Выберите дату:

Октябрь 2024
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 

Волгоградские СМИ вновь прошли «тест на лояльность»
Фото:

В Волгоградской области завершился конкурс грантов для средств массовой информации. Его итоги оказались одновременно предсказуемыми и обескураживающими.

Как стало известно ИА «Волга-Каспий» из сообщения ИА «СоцИнформБюро», общий премиальный фонд конкурса составил более 60 млн рублей. Большая часть этих средств досталась ООО ИД «Волгоградская правда» (26 млн рублей) и ВГТРК (13 млн). Менее значительные гранты смогли получить «Комсомольская правда» и «Высота 102» (по 2,5 млн), «Коммерсант – Нижняя Волга» (1,5 млн) и региональные «Аргументы и факты» (1 млн). Оставшаяся часть фонда была распределена между более мелкими областными изданиями.

Проведя даже самый поверхностный анализ, можно убедиться, что в этом году грантополучателями стали те же самые СМИ, что и в прошлом. Средства из бюджета в очередной раз выделены «Волгоградской правде» и ВГТРК, причём на сей раз – в заметно большем объёме (годом ранее «Волгоградская правда» получила более 16 млн рублей, ВГТРК – примерно 10 млн).

Столь трепетная забота региональных властей об ИД «Волгоградская правда» становится более понятной, если уточнить, что в состав Экспертного совета, распределяющего гранты, входят аффилированные с ним лица. На сегодняшний день издательский дом выпускает сразу четыре газеты – «Вечерний Волгоград», «Крестьянскую жизнь», «Родной город» и собственно «Волгоградскую правду». Среди учредителей последней – как непосредственно администрация Волгоградской области, так и подчинённый ей региональный комитет информационной политики.

По всей видимости, четыре проекта, находящиеся в ведении издательского дома, в финансовом отношении переживают не лучшие времена. Как сообщил источник, пожелавший остаться анонимным, о получении «Волгоградской правдой» гранта на 26 млн рублей были заключены предварительные договорённости, поскольку именно такая сумма необходима холдингу, чтобы остаться «на плаву».

В связи с этим любопытно отметить, что ранее финансовые затруднения постигли и холдинг «Волга-Медиа», который ещё в 2014 году задолжал региональному комитету информационной политики 515 тысяч рублей неиспользованных субсидий. Особенно интересен тот факт, что прежним руководителем «Волга-Медиа» являлась Екатерина Голод, ныне возглавляющая ИД «Волгоградская правда».

Крайне избирательный подход к распределению грантов средствам массовой информации и демонстративное предпочтение ИД «Волгоградская правда» всем прочим участникам регионального медиарынка вызвали шквал резкой критики ещё в прошлом году. Тогда, напомним, областное Управление Федеральной антимонопольной службы отреагировало на заявление ЗАО «Единая Дирекция Культурно-Массовых Мероприятий» и начало проверку по подозрению в нарушении антимонопольного законодательства при подведении итогов конкурса. Нарушений в деятельности комитета по информационной политике тогда выявлено не было, однако среди членов Экспертного совета по грантам обнаружились представители тех самых СМИ, которым были выделены бюджетные субсидии, а именно ВГТРК и университетской газеты ВолГУ.

Невзирая на то, что в прошлом году Экспертный совет был признан виновным в нарушении Федерального закона «О конкуренции», никаких предписаний в его адрес УФАС не вынесло. Меры в отношении совета ограничились внесением сугубо формальных поправок в правила организации конкурса. Несмотря на то, что теперь участники совета, представляющие те или иные СМИ, не могут голосовать за собственные проекты, запретить им поддерживать друг друга по предварительному сговору по-прежнему невозможно. Состав экспертов, подводивших результаты конкурса, по сравнению с прошлым годом также не изменился.

По всей видимости, не изменился и список критериев, по которым определяются достойные грантов СМИ. Первые позиции в нём по-прежнему занимают не объективность и беспристрастность, а лояльность к региональным властям и готовность оказывать им информационную поддержку по первому требованию.



Читать volga-kaspiy.ru в