Депутаты Волгоградской областной Думы подвели итоги пятилетней программы переселения из аварийного жилья: проблема по их словам остается актуальной и требует комплексной проработки и новых финансовых вложений.
ИА «Волга-Каспий» со ссылкой на областную Думу сообщает, пятилетняя программа распространялась на жилье, признанное аварийным до 1 января 2012 года. За этот срок было построено 32 многоквартирных дома, приобретено 768 квартир, что позволило предоставить безопасное и комфортное жильё 12 тысячам жителей региона, однако осталось еще 397 нерасселенных домов – проблема аварийного жилья все остается актуальной:
– Некоторые семьи переселяют в так называемое маневренное жилье. Иногда этот период длится несколько месяцев как в случае матери-одиночки, проживающей по улице Жолудева. Год назад семью временно переселили из аварийного дома. Решение о переселении затянулось, что заставило людей обратиться в СМИ. Мною был отправлен запрос на имя заместителя губернатора Волгоградской области Валентины Гречины с просьбой обратить особое внимание на сложившуюся ситуацию и проработать варианты решения данного вопроса, -заявила член комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Татьяна Цыбизова
Для компенсации за изымаемое жилое помещение комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда предлагает выделить из бюджета 707 000 рублей на выкуп аварийного жилья.
При этом дома, которые были признаны аварийными после 2012 года – в программу расселения не попадают. А проблему необходимо решать уже сейчас. Как отмечает председатель профильного комитета Волгоградской областной Думы Юрий Корбаков, для обеспечения граждан достойными условиями проживания необходимо взаимодействие всех уровней власти – и программу необходимо продолжать. Напомним, что в 2017 необходимо расселить порядка 19 тысяч квадратных метров аварийного жилого фонда, где проживают свыше 1150 человек. И это – только официальные цифры – на деле многие жители домов, буквально разваливающихся на глазах , безуспешно бьются за признание здания аварийным, а в итоге вынуждены оплачивать дорогостоящие экспертизы за свои деньги. Проблема ветхого и аварийного жилья для Волгоградской области не просто комплексна и всеобъемлюща, но с каждым днем набирает критическую массу.
В то же время согласно исследованию ОНФ, более 70% жилья, которое было построено по федеральной программе – непригодно для проживания. Из проверенных 261 домов, 191 вызывает претензии к строительной готовности и качеству зданий, и в список регионов с недобросовестными строителями попала и Волгоградская область. Мониторинг этот проводился в форме фотофиксации строительной готовности домов, также их жильцы были опрошены по вопросу качества предоставленного жилья: представители ОНФ фиксировали наличие плесени в квартирах, трещины, обильные протечки воды, деформацию пола или иных элементов, отсутствие водоснабжения, электроснабжения, теплоснабжения, низкую температуру в помещении. В числе лишь незначительных дефектов: отсутствие или дефекты отмостки, входной группы, благоустройства придомовой территории, дефекты оконных рам, проблемы с регулярным предоставлением коммунальных услуг, деформацию лестниц, осыпание штукатурки. Интересно, что по некоторым адресам построенных домов не было вовсе.
Как ранее писало ИА «Волга-Каспий», местные застройщики строят дома с трещинами и плохо установленными балконными блоками И это не единичный случай: в зданиях, недавно построенных ООО «Квадрострой», из-за допущенных ещё на стадии проектирования ошибок появилась чёрная плесень. Так как компания на момент обнаружения недостатков находилась в процессе банкротства, восстановить справедливость так и не удалось. Более того, эта же компания успела получить еще один контракт на строительство жилого комплекса, также для переселенцев их аварийного и ветхого жилья – и к моменту признания банкротства 4 здания на 178 квартир успела достроить только на 30%. Деньги потрачены, а жителям аварийных домов некуда податься. Остается надежда на личный контроль областных депутатов – тем более, они заявляют о необходимости объединения усилий всех – от местного – до федерального уровней.
Михаил Ланский
