Эксперты ОНФ совместно с Минприроды России подготовили экологический рейтинг региональных центров и крупных городов. Волгоград же приблизился к хвосту списка из 103 населенных пунктов.
ИА «Волга-Каспий» со ссылкой на пресс-службу ОНФ сообщает – оценивали города по семи показателям: воздушная среда, транспорт, энергопотребление, водопользование, обращение с отходами, биотическая среда (растительный и животный мир), управление воздействием на окружающую среду. Кроме того, с этого года главными критериями станут результаты работы властей по охране окружающей среды. По словам сопредседателя Центрального штаба ОНФ, Ольги Тимофеевой, результаты проекта «Генеральная уборка» и текущий статус «зеленых щитов» оказали серьезное влияние на итоговые результаты рейтинга:
– Впервые экологический рейтинг городов готовят вместе на равных партнерских условиях профильное министерство и эксперты общественники. Мы хотели, чтобы наш рейтинг был максимально объективным, и в него вошла не только статическая информация, но и реальные действия городских властей по решению актуальных экологических проблем. Так, на наш взгляд, данные по ресурсу ОНФ «Интерактивная карта свалок» и по созданию «зеленых щитов» является прекрасным способом оценить работу городских властей не только по эффективности управления, но и по оперативному реагированию на жалобы граждан на экологические проблемы», – заявила она.
Кроме того в 2017 году в рейтинге отметилось рекордное число городов, что свидетельствует о повышении внимания граждан к вопросам охраны окружающей среды и сформировавшемся социальном запросе на эффективную работу муниципальных властей.
В этом году возглавили рейтинг Набережные Челны, второе место досталось Казани. Они показали одни из лучших результатов сразу в несколько категориях: «управление в области охраны окружающей среды», «водопотребление и качество воды» и «энергопотребление». Замыкает тройку лидеров Воронеж, на четвертом – Магас, на пятом – Вологда, на шестом – Горно-Алтайск, на седьмом – Оренбург, на восьмом – Грозный, на девятом – Йошкар-Ола, десятое место = за Владикавказом. Москва при этом оказалась на 16 месте, а Санкт-Петербург – на 26.
Интересно, что 55 позиция для Волгограда стала практически «подвалом» рейтинга – ввиду того, что 34 города разом заняли последнее место. В их число вошли Благовещенск, Иваново, Калининград, Красноярск, Нижний Новгород, Псков, Смоленск, Тверь, Томск и другие – все из-за того, что их руководство не представило полную информацию об экологическом состоянии. По мнению ОНФ, местные власти скрывают от общественности реальную обстановку, поэтому эксперты обратятся в надзорные органы с целью провести проверку экологического состояния городов, занявших последнее место.
Подобный результат прокомментировал член регионального штаба ОНФ в Волгоградской области, координатор проекта ОНФ «Генеральная уборка» Константин Глушенок:
– Такое низкое место недопустимо для нашего города-героя. На мой взгляд, такая позиция Волгограда в рейтинге определена за счет двух параметров – текущее состояние «зеленого щита», а также результаты проекта ОНФ «Генеральная уборка», показавшие достаточно большое количество несанкционированных свалок и полигонов. Если мы подтянем эти два параметра, если будут предприняты безотлагательные действия в отношении городских лесов и определен единый оператор коммунальных отходов, то мы существенно улучшим свою позицию в экорейтинге», – считает он. Добавим также, что именно Глушенок стал инициатором восстановления почти уничтоженного «зеленого кольца» Волгограда – об этом ранее подробно писало ИА «Волга-Каспий»
Напомним, экологический рейтинг городов формируется с 2013 года. Его цель – оценить усилия муниципальных властей по обеспечению благоприятной окружающей среды и высокого качества жизни, а также подготовить предложения по улучшению экологии и среды обитания горожан. Публикация рейтинга и его широкое обсуждение способствуют прозрачности и подотчетности усилий в охране природы органов муниципального самоуправления городов России. По итогам рейтинга 2017 года ОНФ подготовит свои предложения по улучшению ситуации до конца года,
Михаил Ланский
