Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе ООО «Царь продукт» в удовлетворении требований к Администрации Центрального района г. Волгограда о признании недействительным постановления от 08.11.2013.
Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе Арбитражного суда Волгоградской области, 22 апреля 2013 года администрацией Центрального района Волгограда в адрес Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда направлена информация о самовольно установленных нестационарных объектах по ул. Ткачева, 15.
В ходе обследования земельного участка установлено, что по ул. Ткачева, 15 размещен павильон по продаже продуктов питаний (размер объекта 3,5м х 8,5м, площадью 30 кв. м., на фасадной части имеется надпись «Царь продукт»), о чем составлен акт.
На заседании комиссии по решению вопросов о демонтаже (переносе) самовольно установленных нестационарных объектов на территории Центрального района Волгограда принято решение о демонтаже (переносе) указанного нестационарного объекта, а 08.11.2013 Администрацией Центрального района Волгограда принято оспариваемое постановление. Полагая, что постановление Администрации Центрального района Волгограда нарушает требования статей 62, 64 Земельного кодекса РФ, ООО «Царь продукт» обратилось в суд.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что постановление и последующие действия ответчика соответствовали установленному порядку, утвержденному Администрацией Волгограда в Постановлении от 12.04.2013 «Об утверждении порядка демонтажа (переноса) самовольно установленных нестационарных объектов на территории Волгограда, Положения о комиссиях по решению вопросов о демонтаже (переносе) самовольно установленных нестационарных объектов на территории Волгограда». Законность данного правового акта уже была предметом судебного разбирательства. Решением арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2013 правовой акт признан соответствующим законодательству РФ. Постановлением кассационного суда от 21.11.2013 решение оставлено без изменений.
Кроме того, в адрес Комитета информационной политики администрации Волгограда 24.10.2013 направлено письмо об опубликовании информации о принятом решении о демонтаже (переносе) объекта.
При этом в оспариваемом постановлении речь не идет о сносе объекта, об уничтожении или повреждении объекта, лишении прав собственности на него, такой объект не утрачивает своих свойств и не перестает существовать как объект права. Порядком предусмотрена процедура возврата объекта его собственнику.
Арбитражный суд Волгоградской области не нашел оснований к удовлетворению предъявленных требований.
Решение вступило в законную силу.
