Объявление о продаже базы проекта «Умное голосование» было ранее выставлено на форуме по обмену данными. Алексей Навальный опубликовал видео и назвал имя того, кто к этому причастен. Но вот только после этого произошла еще одна утечка данных, которые, к слову, будут только пополняться. Как это могло произойти, и как это может аукнуться на выборах в органы государственной власти, в материале ИА «Волга-Каспий».
Стало известно о продаже в сети Интернет базы данных сторонников Навального (деятельность которых, к слову, запрещена по российскому законодательству), участников проекта «Умное голосование». Так, в сети оказались ip адрес, электронная почта, место постоянной регистрация подписчика, а за отдельную плату можно получить и дополнение в виде даты регистрации.
Людям, числящимся в той самой базе, стали приходить письма о том, что допущена утечка информации о тех, кто подписался на митинг в поддержку Навального. Также в письме говорилось, что база будет выставлена на продажу в Интернете. Помимо этого, соответствующее письмо пообещали прислать работодателям тех, кто числится в списках базы с целью проинформировать, что их сотрудник поддерживает экстремистскую организацию.
Сами же сторонники Навального опубликовали видео, где в случившемся обвиняют своего сотрудника Федора Горожанко. В подтверждение они публикуют информацию о поступлениях на его банковский счет. Тут же они указывают, что деньги, а именно более одного миллиона рублей, на счет Горожанко вносились через банкомат.
В свою очередь в законности публикации сторонниками Навального банковских переводов их сотрудника засомневался юрист Михаил Алексеев.
– Информацию, которая относится к персональным данным или к сведениям, составляющим банковскую тайну, публиковать не могут. Теоретически это статья 183 УК РФ «Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну». То есть здесь два формата: «собирание сведений» и «незаконное разглашение». Но это может быть распечатка, которая и не обязательно реальная. И по большому счету, в таком виде вопрос — составляет ли это банковскую тайну, – комментирует Михаил Алексеев.
Версию того, что слив информации – дело рук сотрудника ФБК (запрещен в России и признан экстремистской организацией и иноагентом), придерживается и IT-специалист Дмитрий Латышев. Он считает, что к утечке данных может быть причастен либо их сотрудник, либо человек, «который нашел уязвимость».
– То, что произошло и что выставлено на аукционе — это две разные истории. Предположительно, то, что случилось, скорее всего, произошло через сторонний сайт рассылок. Ресурс не был взломан, был осуществлен правомерный вход с помощью API сайта. А то, что сливается база, это уже взлом или неправомерный доступ. Возможен и фейк информации. Вызывает сомнение скрин, так как обычно выкладывают маленький кусочек базы, можно даже не дехешированный, – комментирует Дмитрий Латышев.
Представители Навального указывают, что неспроста слив данных происходит именно сейчас, в преддверии выборов в органы государственной власти. Политолог Александр Сайгин рассказал, как именно в этом вопросе можно использовать просочившиеся в интернет электронные данные.
– Мы видели предварительное голосование «Единой России», и я слышал про несколько случаев, как люди жаловались, что они неожиданного оказывались зарегистрированы на сайте Госуслуги. Во-вторых, они неожиданно становились участниками предварительного голосования «Единой России». Несколько заявлений подано, и как на них будет реагировать прокуратура пока непонятно, но было бы очень интересно посмотреть, что из этого выйдет. В ряде регионов страны в этом году будет использовано электронное голосование: Ростовская область, Мурманская, Москва, Санкт-Петербург и еще несколько регионов. Соответственно эти люди могут неожиданно оказаться проголосовавшими и узнать об этом уже постфактум. Что же касается сторонников Навального и их баз «Умного голосования», тут нужно говорить не только о том, что их базы оказались «дырявыми», но и о том, что нет правоприменения в части осуждения лиц, которые похищают персональные данные. И, действительно, это может сказаться, если похищены данные тех людей, которые находятся в регионах, где будет реализовываться электронное голосование, – считает политолог Александр Сайгин.
Также политолог указывает на то, что законодательная база РФ не предполагает хорошую защиту персональных данных, так как сам закон достаточно сложен для восприятия. Помимо этого, с его слов, в стране нет хорошей практики осуждения за неправильное использование самих персональных данных людей.
– У нас эти данные витают, где угодно. Паспорта спрашивают у людей в салонах сотовой связи при регистрации сим-карты, в органах власти, бесконечно паспортные данные переписывают вахтеры в свои журналы посещений. Естественно, этот массив персональных данных рано или поздно оцифровывается, составляется база данных, которая потом благополучно «утекает», – комментирует Александр.
Стоит обратить внимание на тот факт, что видео с разоблачением «предателя» -Горожанко опубликовано накануне, а уже сегодня произошла еще одна утечка данных. При этом авторы объявления о продаже данных акцентируют внимание на том, база данных постоянно пополняется и достигнет своего максимума только к выборам.
Для тех, кто не хочет повторить судьбу участников проекта «Умное голосование» и делиться своими личными данными с третьими лицами, дает совет волгоградский юрист Кристина Свистунова.
– Любым гражданам при обращении в любые структуры, независимо от того, общественные они или кредитные, при согласии на использование персональных данных следует расшифровывать перечень. Можно давать персональные данные, но без права передачи третьим лицам. Либо полностью отзывать персональные данные после оказания услуг, – рекомендует специалист.
