Аппарат губернатора и правительства региона заказал социсследование на тему “Оценка восприятия населением проявлений коррупции в органах власти и органах местного самоуправления на территории Волгоградской области”. Об этом ИА “Волга-Каспий” сообщает со ссылкой на сайт госзаказов. Любопытно, но точно такое же исследование уже заказывало прежнее руководство администрации области – и в 2010, и в 2011 году. А соцопрос, проведенный в 2010 году, закончился большим скандалом.
Итак, аппарат губернатора и правительства готов заплатить 450 тысяч рублей из областного бюджета на выявление представлений жителей области о проявлениях коррупционной деятельности в органах власти. Исполнители должны будут не только дать оценку реального состояния коррупционной деятельности представителей власти, но и выделить и “ранжировать по степени убывания коррупционные сегменты региона”. Кроме того, от исполнителей требуется оценить масштаб и степень этого явления, а также (!) выявить “степень востребованности населением коррупционных проявлений”. Помимо этого, одной из задач исследования является “выявление степени доверия к органам государственной власти и органам местного самоуправления на территории Волгоградской области и уровня социального ожидания в рамках противодействия и борьбы с проявлениями коррупционной деятельности”.
Участниками предстоящего опроса должны стать не менее 2500 человек, причем только 800 из них должны проживать в городах, остальные – в сельской местности. Интересно, но в 2010 году администрация Волгоградской области, которой руководил тогда Анатолий Бровко, уже заказывала соответствующее исследование практически с такими же задачами. Правда, тогда такое исследование областные власти оценили в 600 тысяч рублей. Однако обнародовать результаты социсследования чиновники поначалу не собирались. Это обстоятельство возмутило руководителя “Волгоградского антикоррупционного комитета” Евгения Олейникова. Получив отказ областной администрации в запросе на получение результатов исследования, сославшейся на то, что “антикоррупционный комитет не является надзорным органом, оценивающим органы власти”, Олейников обратился за помощью в прокуратуру Волгоградской области, мотивировав свое несогласие с ответом чиновников тем, что социсследование проводилось на деньги областного бюджета, и не может являться “собственностью” чиновников. Лишь после этого администрация Волгоградской области предоставила результаты доклада на публичное обозрение.
Такое же социсследование проводил орган исполнительной власти и в прошлом году. И вот в 2012 году в правительстве Волгоградской области вновь озаботились теми же вопросами. Каковы будут результаты соцопроса и поделится ли полученными данными правительство региона с общественностью, покажет время.
