О главном
23.12.2016 11:32

В Госдуму на рассмотрение внесли проект федерального закона  введении административной ответственности за публичное осквернение, порчу или уничтожение произведений искусства. Авторами законопроекта выступили Станислав Говорухин, Иосиф Кобзон, Марат Сафин, Светлана Савченко, Юрий Левицкий, Елена Бондаренко и Сергей Боярский.

«В последнее время участились случаи агрессивного воспрепятствования публичной демонстрации произведений искусства, нередко такие случаи связаны с порчей и даже уничтожением музейных и выставочных экспонатов, прерыванием театральных спектаклей», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.

В качестве примеров депутаты привели закрытие выставки фотографий американского фотографа Стёрджеса в Центре фотографии имени братьев Люмьер, погром на выставке «Скульптуры, которых мы не видим» в Манеже, а также на выставке студентов и выпускников Московской школы фотографии и мультимедиа имени Родченко, свиная голова на крыльце МХТ имени Чехова – протест против постановки «Идеальный муж».

В документе указывается, что с 2014 года было сорвано несколько десятков выступлений в разных городах России, что вызвало широкий общественный резонанс, однако участников агрессивных действий, которые являются по сути вандализмом, не привлекли к административной ответственности. Особо подчёркивается, что «желание активистов различных организаций подменить собой органы государственной власти в определении допустимости того или иного демонстрируемого произведения наносит непоправимый ущерб общественному порядку и общественной нравственности».

В качестве выхода из сложившейся ситуации депутаты предлагают штрафовать нарушителей от 30 до 50 тысяч рублей или оправлять на обязательные работы на срок от 40 до 120 часов. За повторное нарушение или действия, которые привели к срыву публичной демонстрации произведений искусства максимальный штраф увеличивается до 100 тысяч рублей, а обязательные работы до 200 часов.

Наталья Маевская

22.12.2016 13:47

Депутаты Государственной думы РФ приняли в первом чтении законопроект о возможности введения платного въезда в населённые пункты и регионы. Соответствующую инициативу лоббировала партия «Единая Россия», имеющая большинство в парламенте.

Как сообщает ИА «Волга-Каспий» со ссылкой на «Аргументы недели», законопроект о введении платного въезда в российские города был внесён в Госдуму правительством ещё весной, однако его рассмотрение перенесли в связи с приближающимися выборами. По всей видимости, единороссы, выступавшие в поддержку новой инициативы, не хотели лишаться голосов избирателей-автомобилистов. Однако теперь, после выборов, «Единая Россия» решила воспользоваться своим парламентским большинством и «протолкнуть» спорный законопроект. Думская оппозиция в лице КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» почти единодушно высказалась против принятия закона, однако это не помогло изменить ситуацию.

В поддержку законопроекта выступил заместитель министра транспорта Сергей Аристов. По его словам, платный въезд в населённые пункты необходим, поскольку дороги перегружены, а исторические центры мегаполисов «не могут развиваться» из-за обилия машин. Каким образом введение въездного сбора поможет развитию исторических центров городов, Сергей Аристов не пояснил, зато привёл в пример «ряд стран», где «такие меры сработали» (вероятно, имея в виду Великобританию и её столицу, популярный среди российских чиновников Лондон).

Аргументы противников законопроекта, указывавших на возможное нарушение статьи Конституции о свободе передвижения и на тот факт, что в случае реализации инициативы любой российский регион сможет устанавливать плату за въезд на свою территорию, депутатов-единороссов не убедили. Законопроект был принят в первом чтении.

Любопытно, что в тексте нового правового акта зафиксировано право властей на введение «временных ограничений» на въезд автотранспорта, включая полное прекращение движения. Кроме того, законопроект предусматривает возможность запрета на въезд в те или иные города и регионы для определённых категорий транспортных средств и в определённые дни недели. Решение о введении платного въезда будет приниматься властями субъектов РФ, а не муниципалитетов.

Какие экономические последствия повлечёт за собой принятие закона, пока судить сложно. Однако уже сейчас можно предположить, что плату за въезд внедрят как минимум в Москве, Петербурге и Севастополе, причём федеральные чиновники и прочие обладатели автомобилей «с мигалками», скорее всего, будут от неё освобождены.

 

Сергей Иванов

20.12.2016 21:11

Президент России Владимир Путин подписал законопроект, усиливающий уголовное наказание для сотрудников правоохранительных органов за необоснованное возбуждение уголовного дела. Соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Предлагаемый законопроект вносит изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации. Пакет поправок был внесён на рассмотрение Государственной Думы 28 октября текущего года. Согласно документу, за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности можно получить до 7 лет лишения свободы (ранее было 5 лет). Если невиновного обвинили в тяжком или особо тяжком преступлении или это действие нанесло крупный ущерб бизнесу, то максимальное наказание в этом случае составит 10 лет лишения свободы.

Кроме того, в статью 299 Уголовного кодекса вводится новый состав преступления – незаконное возбуждение уголовного дела в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности, которое привело к прекращению предпринимательской деятельности либо причинению крупного ущерба. Оно наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет.

Напомним, во время послания Федеральному собранию Владимир Путин заявил, что «у предпринимательского сообщества есть запрос на расширение экономических свобод, необходимых для развития малого и среднего бизнеса». Он отметил, что необходимо повысить прозрачность работы надзорно-контрольных органов и отменить избыточные требования к бизнесу. Президент подчеркнул, что чрезмерная активность правоохранительных органов мешает деловому климату.

Наталья Маевская

20.12.2016 15:24

Министерство труда и социальной защиты РФ разработало законопроект о трудоустройстве граждан с ограниченными возможностями здоровья. Разработчики документа утверждают, что с его помощью к 2020 году удастся трудоустроить около половины российских инвалидов. Законопроект предусматривает, в частности, содействие органов службы занятости в поисках вакансий для соискателей с инвалидностью.

Член комиссии Общественной Палаты РФ по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Елена Тополева-Солдунова предоставила ИА «Волга-Каспий» комментарий касательно законопроекта Минтруда.

– Цель, которую ставит Минтруд, очень амбициозная, и было бы здорово достичь её, – считает Елена Тополева-Солдунова. – Важен здесь даже не столько факт трудоустройства, хотя сам по себе он очень важен, сколько то, чтобы люди с инвалидностью могли находить себе такой вид трудовой занятости, который бы соответствовал их возможностям и квалификации. Ведь проблема не только с тем, что они в принципе не могут устроиться на работу. Часть из них не хочет, потому что они привыкли к тому, что их не берут на работу.
Есть такой стереотип, что если у тебя инвалидность, то ты должен жить на пособие и нигде не работать. Нужно избавляться от него. Но чтобы у самих людей появлялось желание работать, должны быть и адекватные их способностям возможности.
К сожалению, существует ещё один стереотип, что человеку с инвалидностью можно доверить только простую механическую работу. На самом деле это очень разные люди. Одни не представляют жизнь без интеллектуального труда, другие хотят работать в офисе, а третьи – только на дому. Здесь нужно «поднастроить» механизм сотрудничества и работодателей, и людей с инвалидностью не только с учреждениями медико-социальной экспертизы, но и со службами занятости. Важно, чтобы все они видели людей с ограниченными возможностями с разных сторон, а значит, могли предлагать им работу, которая реально соответствует их возможностям и способностям.
Например, представители рекламных агентств, которые трудоустраивали людей с инвалидностью, признавались, что раньше не могли себе представить, что на рынке есть незанятые люди с такими компетенциями.
Разумеется, трудоустройство инвалидов – задача прежде всего государственной системы, но и некоммерческие организации тоже могут сыграть очень важную роль. Например, в Москве уже много лет существует совет по трудоустройству инвалидов, куда входят представители бизнеса и инвалидных организаций. На встречах они регулярно обсуждают, чем каждый из них может помочь, причём не только в вопросах трудоустройства, но и профориентации. Ведь многие даже не знают, как могут реализовать себя в той или иной профессии. Здесь как раз нужны социально ответственные компании, которые в сотрудничестве с НКО могли бы не просто предоставлять рабочие места, но и помогать людям с инвалидностью раскрывать свои возможности, пробовать себя в разных профессиях.

15.12.2016 12:17

Совет Федерации одобрил принятые во втором и третьем чтении поправки к закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которые разрешают досудебную блокировку интернет-сайтов с информацией о «потенциально опасных психоактивных веществах».

Представляя документ на стадии первого чтения, заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин отметил, что это позволит расширить основания для ограничения доступа к страницам о новых наркотических веществах. Речь идёт о так называемых «спайсах» (курительных смесях), «солях» (психостимуляторах) и галлюциногенах.

Новая редакция закона позволит Роскомнадзору блокировать ресурсы с информацией о способах изготовления, использования, а также местах распространения и приобретения таких веществ (до этого ведомство могло блокировать только сайты о наркотиках). Отмечается, что их употребление угрожает здоровью людей и может стать причиной смерти. Законопроект был внесён правительством в апреле 2016 года

В России «спайсы» законодательно запретили уже в 2015 году – за их распространение предусмотрена уголовная ответственность, а за употребление – административная. Список всех запрещённых наркотических веществ и препаратов, а также их прекурсов и психотропов указан в законе «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Наталья Маевская

14.12.2016 14:58

В среду, 14 декабря, Госдума приняла в третьем чтении законопроект об уточнении понятия «иностранные финансовые инструменты». Документ разработан правительством в соответствии с Национальным планом противодействия коррупции. Законопроект запрещает государственным чиновникам и работникам силовых структур владеть финансовыми активами за рубежом через третьих лиц или доверительное управление.

Под третьими лицами имеются ввиду бывшие супруги, близкие родственники или другие доверенные лица, через которых госслужащий может получать прибыль и фактически управлять активами. Отметим, что с 2013 года чиновникам запрещено иметь счета за границей и пользоваться финансовыми инструментами.

Таковыми закон признал ценные бумаги физических или юридических лиц, зарегистрированных или находящихся за пределами России, иностранных структур без образования юрлица, которым в соответствии с международным стандартом присвоен международный идентификационный код ценной бумаги, а также не определенные в законе ценные бумаги и паи в уставных капиталах зарубежных организаций и имуществе иностранных структур без образования юрлица и так далее.

В Госдуме уточнили, что принятие закона было необходимо для детализации понятия «иностранные финансовые инструменты», поскольку размытость определения создавала дополнительные условия для процветания коррупции. Так, например, владение иностранным акционерным обществом было запрещено, но при этом чиновники могли владеть иностранным обществом с ограниченной ответственностью.

Отметим, что назначенный 14 декабря на должность заместителя генпрокурора РФ Саак Карапетян сообщил, что по требованию ведомства в иностранных государствах арестовано порядка 900 миллионов долларов денег и финансовых активов.

– На сегодня у нас под арестом в европейских странах в основном находятся активы в денежном выражении где-то на 600 миллионов долларов и недвижимости и движимого имущества где-то на 300 миллионов долларов, – произнёс Карапетян во время выступления в Совете Федерации.

За последнее время в Россию возвращено около 300 миллионов долларов, включая культурные ценности.

Наталья Маевская

09.12.2016 20:43

Депутат Государственной Думы Андрей Свинцов подготовил поправки в закон «О средствах массовой информации». Парламентарий предложил показывать на телеканалах триллеры, боевики и фильмы ужасов, как и программы эротического содержания,  только после полуночи и строго до четырёх утра. По мнению депутата, трансляция подобных картин в прайм-тайм может негативно отразиться на психике зрителей, особенно несовершеннолетних.

– Дети не смотрят ни на какие значки: то, что там где-то указано, что смотреть можно с такого-то возраста, это абсурд. Необходимо действительно убрать такие фильмы с телеканалов, чтобы не было соблазна их смотреть. Это ограничение пойдёт только на пользу, но никак не ограничит человека в правах. Точно по такому же принципу мы поступили с программами и фильмами эротического содержания. Взрослые беспрепятственно их могут смотреть ночью, а вот ребёнку это ни к чему. То же самое и с кровавыми фильмами, милицейскими сагами со стрельбой, погонями и убийствами, – прокомментировал Андрей Свинцов в интервью RT.

Инициативу парламентария также поддержал и член Общественной палаты Георгий Фёдоров. Он считает, что в эфирной сетке нужно наводить порядок и ставить нравственные рамки для телемагнатов, ориентированных только на получение прибыли. «Телевидение должно не только развлекать людей, но и приносить пользу», – отметил Фёдоров.

Между тем адвокат Олег Сухов усомнился в целесообразности введения подобных ограничений, поскольку определить допустимую степень насилия в фильме может только специальная экспертиза. Кроме того, на его взгляд, жёсткий запрет на показ определённых фильмов приведёт к тому, что часть телевидение потеряет часть аудитории и положение телевещателей усложнится.

 

Наталья Маевская

08.12.2016 19:39

Кабинет министров РФ внёс в Госдуму законопроект об ужесточении наказания за грубое нарушение правил поведения спортивных болельщиков. Теперь хулиганам грозит крупный штраф и административный арест. Соответствующий документ опубликован 8 декабря на сайте правительства.

Поправки предусматривают увеличение штрафов в два раза: с 20 до 40 тысяч рублей, а в качестве максимальной суммы штрафа указывается 50 тысяч рублей вместо 25. За нарушение административного запрета на посещение спортивных соревнований в дни их проведения болельщиков могут арестовать на срок от 10 до 15 суток. Кроме того, для иностранцев или лиц без гражданства за повторное или грубое нарушение правил предусмотрен штраф в размере от 10 до 20 тысяч рублей и выдворение из страны.

Отмечается, что инициатива направлена на укрепление правопорядка, общественной безопасности и формирование у посетителей официальных спортивных соревнований законопослушного поведения и ответственности.

В пояснительной записке к законопроекту сказано, что после вступления в силу в январе 2014 года статьи «Нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований» Кодекса об административных правонарушениях за время спортивных мероприятий составили более двух тысяч административных протоколов, причём 1900 из них – на футбольных матчах. Самые частые нарушения – это нахождение в пьяном виде, использование пиротехники, ругань и выбегание на поле.

«При этом своими действиями правонарушители создавали угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью зрителей, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования», – говорится в документе.

В течение двух прошедших лет правонарушителям выносили предупреждения, накладывали административный арест, приговаривали к обязательным работам или запрещали посещать места проведения официальных спортивных соревнований.

 

Наталья Маевская

07.12.2016 15:59

Правительство РФ внесло на рассмотрение в Госдуму законопроект об уголовной ответственности за кибератаки на критически важную информационную инфраструктуру России. Соответствующий документ размещён в базе законодательной деятельности нижней палаты парламента.

Проект предлагает дополнить Уголовный кодекс РФ отдельной статьёй. Так, за создание и распространение программ или информации, которые могут быть использованы для уничтожения, блокировки или копирования данных из российских систем информации, хакерам грозит штраф до миллиона рублей и лишение свободы на срок до 5 лет. Если же преступление привело к тяжким последствиям и было совершено группой лиц, то верхняя граница наказания повышается до 10 лет тюрьмы.

«Переход информационных и коммуникационных технологий на систему цифровых сигналов упростил и частично автоматизировал управление процессами, но, в то же время, сделал их более уязвимыми перед компьютерными атаками. Вредоносная программа … способна вывести из строя любое оборудование…  При развитии событий по наихудшему сценарию компьютерная атака способна полностью парализовать критическую информационную инфраструктуру государства и вызвать социальную, финансовую и/или экологическую катастрофу», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Его авторы приводят примеры таких кибератак, когда в сентябре 2010 года в Иране из-за компьютерного вируса остановились центрифуги атомной электростанции, а в марте 2013 года по той же причине в Южной Корее остановилась работа нескольких крупных финансовых учреждений.

Ранее, 6 декабря, Владимир Путин подписал новую доктрину информационной безопасности России.  В качестве одного из направлений информационной безопасности страны называется предотвращение военных конфликтов, которые могут разгореться в результате применения информационных технологий, а в качестве стратегической цели страны – создание «устойчивой системы неконфликтных межгосударственных отношений в информационном пространстве».

 

Наталья Маевская

30.11.2016 23:49

Минкомсвязи заявило, что YouTube ничего не угрожает в России. До этого появилась информация, что популярный видеохостинг может уйти с территории страны, поскольку попадает под действие закона об ограничении доли иностранных владельцев аудиовизуальных сервисов с профессиональным контентом. По словам заместителя главы Минкомсвязи Алексея Волина, ограничения, внесённые проектом на рассмотрение в Госдуму, не распространяются на сервисы с преимущественно пользовательским контентом.

– Мы можем официально заявить, что все разговоры про то, что YouTube попадает под ограничения, не имеют ничего общего с реальностью. YouTube под эти ограничения не попадает, – заявил Волин. – Профессиональный контент тоже может быть, но его наличие – это не повод для ограничений. Вопрос в специализации сервиса. А то, что мы увидели, – это паническое прочтение юристами, которые живут по принципу, что ничего нельзя, и поэтому пугают и себя, и других, – отметил Волин.

Ранее, 25 ноября, в Государственную Думу внесли законопроект о регулировании видеосервисов, подготовленный Медиакоммуникационным союзом. Документ запрещает иностранцам владеть аудиовизуальными сервисами с профессиональным контентом, месячная аудитория которых больше 100 тысяч пользователей (более чем 20% онлайн-кинотеатров со 100-тысячной аудиторией и 20-тысячной, если кинотеатр создан для одного региона России). Исключение составят лишь площадки, контент на которых размещают сами пользователи. По этому поводу газета «Коммерсант» написала, что понятие «организатор аудиовизуального сервиса» – слишком размытое, и нет точной методики для отделения пользовательского контента от профессионального, что может привести к «уходу» видеохостинга из России.

– Данная информация не совсем правда и больше наводит панику на пользователей популярнейшего в мире видеохостинга, – прокомментировал ИА «Волга-Каспий» эксперт по интернет-проектам Василий Пучков. – Как пояснили в Минкомсвязи РФ, речь идёт о регулировании деятельности онлайн-кинотеатров с профессиональными работами, которые снимаются и записываются официально – это документальное или художественное кино, клипы и песни звукозаписывающих студий. YouTube же является площадкой для частного видеоконтента и, по словам замминистра данного ведомства, в эту категорию не входит, поэтому под новый закон не попадает. Поэтому не паникуем и дальше пользуемся привычным сервисом, тем более что аналогов у него нет, а отечественный RuTube не дотягивает.

В Медиакоммуникационном союзе также отметили, что законодательные поправки не затронут работу YouTube и других сервисов с пользовательским контентом, социальных сетей и поисковиков.

 

Наталья Маевская

Происшествия

В Среднеахтубинском районе Волгоградской области полиция...
В Нью-Йорке найдены тела россиянки Аллы Аушевой и ее двоих...
3000 военнослужащих и около 1000 боевой и специальной техники из...
Нетрезвый 49-летний житель Енотаевского района поехал на...
Осужденные за воровство успели погулять на воле всего несколько...
В Волгограде задержали подозреваемого в циничной краже. Как...
В Среднеахтубинском районе Волгоградской области тушили пожар...
Жители Волгоградской и Саратовской областей сбывали «соли» в...
В шесть утра 22 июня водитель «ДЭУ Нексия», сбил на 22-летнего...
22 июня в доме № 13 по ул. Олимпийской в Красноармейском...
Яндекс.Метрика