О главном
07.03.2018 12:22

Парламентарии из Астраханской области вынесли на изучение Госдумы России новый законопроект. Авторы документа настаивают на повышении минимальных штрафов за возведение капитальных строений без соответствующих разрешений. Санкции будут применять к организациям и гражданам с учетом обстоятельств проступков.

Коротко об инициативе

Поправки предложено внести в положения статьи 7.1 КоАП России. Текст изменений представлен в проекте № 405757-7, опубликованном на сайте нижней палаты законодательного собрания. Нормы станут инструментом в борьбе с недобросовестными застройщиками.
В стране распространилась практика самовольного захвата пустующих участков. Возведением хозяйственных построек без получения официальных разрешений занимаются не только рядовые граждане, но и представители бизнеса. Нередко на пустырях возникают торговые здания, гаражи, сараи, автомобильные мойки. Многие нарушители прикрывают свои действия ссылками на дачную амнистию.
Самовольные постройки авторы документа считают крайне негативным явлением. Захват земель вызывает многочисленные жалобы добросовестных землепользователей, наносит убытки бюджету. Кроме того, возведение сооружений без проработанной проектной документации создает угрозу здоровью людей.
Чиновники пытаются бороться с самовольной застройкой. Нарушителей привлекают к административной ответственности. Нелегальные объекты сносят, а виновников штрафуют. Размеры денежных взысканий рассчитывают с опорой на кадастровую стоимость захваченных участков. Действующие ставки выглядят следующим образом:

• рядовые граждане – 1% – 1,5 %;

• служащие и уполномоченные сотрудники – 1,5 % - 2 %;

• компании – 2% – 3 %.

При назначении штрафа властные структуры обязаны придерживаться указаний о минимумах. Для перечисленных групп планка установлена на уровне 5 000, 20 000 и 100 000 рублей соответственно. Отсутствие данных о кадастровой стоимости земли позволяет чиновникам применять фиксированные штрафы. В этом случае минимальный порог поднимается в 2 раза.
Парламентариям предложили внести в порядок изменения. Авторы законопроекта называют существующую систему денежных взысканий необъективной. Ущерб от самовольного строительства исчисляется миллионами рублей, выражается в задержке реализации социальных проектов и ущемлении прав людей. Депутаты требуют увеличить минимальные взыскания для граждан до 10 000, для ответственных лиц – до 40 000 – 50 000, для компаний – до 200 000 – 300 000 рублей. Окончательная дата обсуждения инициативы не определена, но эксперты рекомендуют присмотреться к проекту.

22.02.2018 14:35

Внесенный на рассмотрение ГосДумы законопроект о запрете ритейлерам возвращать товар производителям оценили представители торговых сетей. Чем грозят нововведения и как обеспечить их эффективность – в материале «Волга-Каспий».

Напомним, депутаты фракции «Единой России» предложили внести изменения в ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности». В частности, запретить возврат поставщику продуктов, не проданных по истечении определенного срока. Сами авторы утверждают, что подобная практика - дискриминация со стороны торговых сетей, которая причиняет весомый ущерб производителям. Однако мнения разделились – пока политики законопроект поддерживают, производители оценивают его осторожно – и считают, что изменения могут даже навредить.

Теперь же пришла очередь высказаться и другой стороне – самим ритейлерам – по мнению представителей торговой сети «Радеж», обсуждаемые ограничения будут действительно эффективны только в том случае, если вместе с ними ввести и дополнительные требования к поставщикам и производителям: в частности, обязать их регулярно мониторить качество товара и его привлекательность для покупателя. 

- Чаще всего, необходимость возврата товара связана с тем, что он не соответствует требованиям конечного потребителя, из-за этого и появляются нераспроданные остатки. Заботиться же об этом соответствии должен в первую очередь сам производитель. У него также есть и возможности для утилизации и переработки товара. Практика работы торговых сетей показывает, что невозможность возврата товара приводит к снижению товарооборота в целом. Скажется это в конечном счете больше всего на производителях и поставщиках, - прокомментировали журналистам

Кроме того, крупные игроки рынка напомнили о принципе «свободы договора», согласно которому стороны имеют право на заключение договора, который предусматривает возврат товара из-за его несоответствия официальным требованиям (маркировки, качества, обязательной информации) -  и в подобных случаях ограничивать его возврат категорически нельзя.

В остальном же представители торговой сети считают, что закон должен быть направлен на создание равных условий для всех субъектов, и государство не должно вмешиваться в определение коммерческих условий их сделок. Интересно, что подобную точку зрения высказывают и некоторые производители – по мнению которых, для успешного решения вопроса необходимо собрать за одним столом всех – политиков, производителей и ритейлеров – чтобы в предлагаемых нормативных актах учитывать интересы всех участников рынка.

Михаил Ланский 

19.02.2018 16:00

Правительство подготовило законопроект, по которому штрафы за нарушения Правил дорожного движения предлагается перечислять только в региональные дорожные фонды – эти деньги пойдут на ремонт и строительство новых трасс.

«Волга-Каспий» со ссылкой на Волгоградскую областную Думу  сообщает, проект изменений Бюджетного кодекса РФ направлен на пересмотр формирования бюджетных ассигнований дорожных фондов. Он был разработан по поручению Президента страны – и исполнение его будет обеспечено путём внесения региональными властями необходимых поправок в нормативные правовые акты по порядку формирования и использования средств областных дорожных фондов.

- Аккумулирование средств от уплаты штрафов в дорожном фонде позитивно отразится на состоянии наших дорог. Дополнительные ресурсы помогут сохранить высокие темпы модернизации транспортной инфраструктуры региона, набранные в последние три года, -   считает председатель комитета Волгоградской областной Думы по промышленности, ТЭК, транспорту и дорожному хозяйству Дмитрий Калашников.

Как предполагают министры, теперь штрафы  будут перечислять только в региональные дорожные фонды. Для сравнения - в 2016 году консолидированные бюджеты субъектов РФ получили от уплаты штрафов до 60 миллиардов рублей.

Михаил Ланский

 

 

16.02.2018 17:26

ГосДума обсуждает запрет на возврат сельхозпроизводителям продукции, которую не успели распродать торговые сети до истечения срока годности.

«Волга-Каспий» со ссылкой на текст законопроекта сообщает – депутаты фракции «Единой России» во главе с Ириной Яровой предлагают внести изменения в ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности». В частности, предлагается дополнить их нормой, запрещающий возврат поставщику продуктов, не проданных по истечении определенного срока.

Как заявляют авторы, проблема возврата непроданных продуктов широко обсуждалась в регионах – с участием производителей, общественных организаций, торговли и властей. По их мнению, возвраты товаров - это дискриминация со стороны торговых сетей.  

Во многом практика, когда торговые сети возвращают испортившийся продукт изготовителю, объясняется тем, что законодательно запрещена продажа продуктов с истекшими сроками годности. В итоге возврат хлебобулочных изделий в регионах  доходит до 50% от всей поставки, по мясной продукции – до 30%. Подобная практика причиняет весомый ущерб производителям – по самым скромным подсчетам, предприятия теряют миллиарды рублей в год. Кроме того, за год уничтожается огромное количество продуктов – только  высококачественной пшеницы и ржи - около 3 миллионов тонн. 

Стоит учитывать, что подобные  убытки бьют не только по  производителю, но и по покупателям, ведь убытки фермеров влияют либо на снижение качества продукции, либо на уменьшении ее количества, либо на рост ее цены. Поэтому предлагаемый запрет обезопасит многих участников рынка, а также защитит интересы сельскохозяйственных производителей и даст новые возможности расширить их доступ на рынки сбыта.

По словам председателя комитета по аграрным вопросам, охране окружающей среды и природопользованию Волгоградской областной Думы Владимира Ефимова, данная мера позволит уровнять позиции производителей и ограничить монополию «сетевиков».

Данную законодательную инициативу российские аграрии ждут давно. В настоящее время они вынуждены подчиняться требованиям сетевых ритейлеров и заключать фактически кабальные договора на поставку. Приведу простой пример. Сетевой магазин принимает товар от производителя «А», скажем по 100 рублей, делает наценку 100% и выставляет на полки. Через некоторое время приходит поставщик «Б» и предлагает товар по 50 рублей, магазин в данном случае делает наценку в 150% . Цены для покупателя при этом одинаковые. В данном случае магазину выгодно на первый план выставить продукцию именно производителя группы «Б», ввиду того, что маржинальность выше. При этом товары от производителя группы «А» стоят где-то в тени, а по истечении срока годности товара вся его продукция отправляется обратно поставщику и магазин не несет при этом никакой ответственности и порой не разделяет этих убытков. Учитывая весь набор факторов – мы как профильный комитет думы поддержали законопроект на межпарламентских чтениях. Последнее слово теперь за нашими коллегами из Государственной Думы, - заявил парламентарий.

Солидарен с этой позицией и Николай Лукьяненко, руководитель волгоградской региональной мониторинговой группы «Честная цена»:

- Мы встречались с производителями, проводили анкетирование и мониторинг вопроса возврата товаров торговыми сетями. Вопрос, несомненно, острый и должен быть урегулирован законодательно. Производители хлебобулочной продукции жалуются, что торговые сети делают несоразмерные заявки, в результате чего не могут реализовать товар и возвращают его. Для реализации товар уже непригоден и производители несут колоссальные убытки. В проекте федерального закона, внесённом на рассмотрение Государственной Думы, предлагается прописывать условия возврата товара в договорах поставки между производителем и торговой сетью, однако, большинство производителей, с которыми мы работали в рамках мониторинговой группы, высказались о категорическом запрете возвратов, и я с этим согласен. Законодательный запрет на возврат товаров торговыми сетями или ограничение процента возвращаемой продукции позволит нам защитить производителей, - считает депутат Волгоградской областной Думы.

 Инициатива на бумаге выглядит достаточно хорошо – однако не все склонны оценивать ее однозначно. Волгоградский фермер Андрей Прошаков считает, что законопроект пойдет на пользу исключительно агрохолдингам, крестьяне пользу от этого, скорее всего не извлекут:

- Современная система практически исключает прямой доступ сельхозтоваропроизводителя на рынок. Между нами и ритейлерами есть большое количество прослоек-посредников, без которых невозможно выставить товар на полки привычных нам магазинов. К примеру, я готов каждую неделю поставлять 100 килограмм мяса, но сетевой магазин у меня его не примет, а отправит на мясоперерабатывающий завод. Завод в свою очередь перенаправит полученный от меня продукт в логистический центр, а оттуда уже товар поступит в магазин. Поэтому мне, как крестьянину, без разницы – возвращает ли сеть продукцию обратно и на каких условиях. Данный законопроект, по моему мнению, есть не что иное, как «война» там, наверху. Регулярно наш президент Владимир Путин говорит о необходимости создания кооперации сельхозтоваропроизводителей, однако этот вопрос не находит поддержки среди парламентариев, а как раз таки именно реализация этого направления сможет оказать поддержку крестьянам и фермерам. То есть тем людям, которые и занимаются производством в России. Ну, а главную выгоду ощутят на себе потребители, - комментирует он.

В то же время руководитель портала ВолгаПромЭксперт Сергей Жуков оценивает перспективу более критично, и предполагает, что торговые сети в любом случае себя не обидят, и все издержки лягут на производителя:

- Я вчера разговаривал с директором завода полуфабрикатов. Так сейчас идет тенденция работа по двум прайсам. Один для сетей, второй - для своей розницы. В сети идет товар низкого качества, а в своей рознице – гораздо лучше, получается два одинаковых товара, разных на вкус. Потому что все скидки идут за счет производителя, а наценка ТС от 50%, и им не важно, как их торговлю ограничат новые законы.

Действительно, пострадать в таком случае может и поставщик – ритейлеры могут придумать хитрые схемы по кэшбеку, дополнительные «входные» бонусы, ужесточение приемки товара, дополнительные скидки, участие в акциях. А так как договора зачастую достаточно жесткие  – мелким производителям особенно трудно наладить контакт с дистрибьютором:

 - Я, как производитель, заинтересован в этой поправке, потому что торговые сети у нас достаточно тяжелы на подъем и не готовы брать на себя риски – они достаточно скрупулезно относятся к приемке и при этом сохраняют за собой возможность вернуть нам наши товары. Нам могут  вернуть товар просто потому что он не продался или могут прикинуться, что он оказался некачественным или если мы отказались участвовать в какой-либо акции. Если товар залежался на полке – то ритейлер может устроить серьезные для кошелька производителя акции – когда мы должны сделать скидку в 10/20/30, а то и в 50% - что для нас неприемлемо. Естественно, что производители будут за такие изменения, но торговые сети тоже могут пожаловаться, что это вредит их экономике и каким-либо образом обезопасить себя. На мой взгляд, сейчас нужно всем троим – производителю, продавцу и депутату сесть за один стол и выработать единый механизм, при котором всем будет комфортно работать, - считает директор волгоградского консервного завода Владислав Минаев

 

В свою очередь сами ритейлеры, которых законопроект касается в первую очередь оказались не готовы общаться с журналистами, представители сети "Покупочка" после долгих пинаний по разным телефонам предложили прислать на почту запрос, на который они "когда нибудь ответят", в сети магазинов "Магнит" примерно подобная ситуация, Х5 retail group в скором времени тоже, может быть ответит. Так или иначе скорее всего у ритейлеров имеется своя, собственная позиция по данному вопросу. Но озвучить они её готовы только после долгих и нудных согласований, и прислать тогда когда пожелают нужным, разумеется в рамках требований "закона О СМИ", который впрочем никаких санкций за непредоставление ответа не предусматривает.

 Михаил Ланский

08.11.2017 21:00

Госдума рассмотрит законопроект, дающий право суду списывать долги банкротов, у которых нет имущества для удовлетворения требований кредиторов.
Как сообщает ИА "Волга-Каспий" со ссылкой на сайт нижней палаты РФ, в Госдуму на рассмотрение внесен законопроект, укрепляющий социально-реабилитационную роль банкротства гражданина.
Авторы документа намерены внести во вторую статью закона "О банкротстве" новое положение. В нем говорится о том, что целью реализации имущества гражданина является не только удовлетворение требований кредиторов, но также и списание с добросовестного гражданина долгов.
Кроме того, законодательная инициатива предлагает добавить во второй пункт ст. 213-6 закона прямое указание на то, что отсутствие или недостаток имущества - не помеха для введения процедуры, которая действует в деле о банкротстве гражданина.
Отметим, что закон о банкротстве физических лиц вступил в силу два года назад. За это время, по информации Единого федерального реестра сведений о банкротстве, несостоятельными оказались свыше 40 тысяч россиян. А возможных банкротов, по оценкам "Объединенного кредитного бюро", - не менее 660 тысяч.
Алексей Абрамов

11.10.2017 12:41

Проект, направленный на расширение возможности участия граждан в публичных слушаниях находит одно одобрение за другим. Сегодня Комиссия в сфере архитектуры и градостроительной деятельности Общественного совета при Минстрое России также одобрила изменение процедуры публичных слушаний и перенос личных собраний граждан в Интернет.

ИА «Волга-Каспий» сообщает, что новый законопроект подготовлен, чтобы упростить гражданам возможность поучаствовать в публичных слушаниях и  в принятии решений местной власти в области градостроительной деятельности.

Напомним,сегодня публичные слушания проводятся по проектам генпланов и правил землепользования и застройки, документации по планировке территории, а также по вопросам разрешения на условно разрешенный вид использования участка или объекта и о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Ярчайшими примерами здесь являются слушания по застройке поймы Царицы, передаче здания колледжа под офисы или расширение магазина «Радеж» на территорию парка Саши Филлипова.

Тот формат, в котором сейчас устраиваются слушания, предполагает ограниченное количество лиц, которые могут принять в них участие (в связи с занятостью, малой площадью помещений для размещения экспозиций, комфортного пребывания людей) А именно в таких местах  - тесных, душных и не оборудованных кондиционерами – и проходила немалая часть слушаний этим летом. Плюс к этому - действующее законодательство не содержит требований о фиксировании сведений о регистрации участников слушаний, что не позволяет их идентифицировать, а после проверить законность проведенных слушаний.

Поэтому авторы законопроекта предлагают перейти к процедуре общественных обсуждений с использованием Интернета. В сети граждан будут оповещать о проведении общественных обсуждений, представят проекты градостроительных или иных документов для обсуждения, соберут все изложенные замечания и предложения, а по итогам составят протокол и заключение. А тем гражданам, у кого нет Интернета или возможности выйти в сеть, помогут МФЦ или местная исполнительная власть.

В связи с этим возникает вопрос об интернет-площадке, которая бы позволила проводить подобные обсуждения, а также идентифицировала участников и хранила бы полную о них информацию, включая адрес регистрации. Это необходимо, чтобы «существенно уменьшить число случаев привлечения заинтересованными сторонами лиц, не имеющих в соответствии с законодательством отношения к тематике проводимых общественных обсуждений». Ближайший кандидат на эту роль – портал госуслуг.

Авторы законопроект, равно как и профильные комитеты выражают надежду, что принятые меры существенно увеличат степень информированности граждан о градостроительном проекте – и вместе с тем сведет временные и организационные затраты со стороны жителей к минимуму. Таким образом, участие в общественных обсуждениях станет максимально комфортным.

На этом заседании была также отмечена важность внесения в закон пункта об участии в публичных слушаниях общественных организаций и объединений, в особенности в обсуждениях, касающихся строительства, реорганизации или изменения функционального назначения общественных мест, парков и исторических памятников. 

Вместе с тем не все склонны оценивать нововведения в столь же позитивном свете, как и парламентарии. Граждане опасаются, что «общественными» слушания останутся лишь для галочки, и инициатива отвадит от обсуждений людей, далеких от современных технологий и не пользующихся интернетом. Сегодня публичные слушания остаются значимой базой для реальных дискуссий, где можно обсудить застройку соседнего парка, плодящихся в городе высоток, расширения автомагистрали под самыми окнами, а также возведения магазина на месте детской площадки. Лишившись возможности публично и открыто обратиться к разработчикам градостроительного проекта, задать им неудобные вопросы и показать неспособность их прокомментировать больные точки проекта (Например, как врезавшуюся на 10 метров в железнодорожные пути дорогу) Соответственно значительно сложнее становится переспорить оппонентов и привлечь на свою сторону аудиторию – все, что могут участники – представить возражения, которые занесут в протокол.

Одновременно с экономией времени граждан упрощается и организация слушаний, и учитывая доступ к всевозможным базам данным и архивам упрощает поиск людей, которых можно использовать чтобы «протащить» нужный проект. При этом частые активисты-пенсионеры выпадают из механизма общественных обсуждений, но в особых случаях никто не мешает воспользоваться их регистрационными данными, чтобы создать видимость массовки.

Вместе с тем так и остается неразрешенной главная проблема общественных слушаний – они носят рекомендательный характер и итоговое мнение граждан не обязательно к исполнению. Вместе с тем  никто не мешает заинтересованным лицам раз за разом выносить проект на обсуждение, чтобы нарастить необходимое количество нужных мнений и голосов, как это было с застройкой поймы.

Неоднозначность грядущих изменений отметил и председатель совета волгоградского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Валерий Котельников. По его словам, успех инициативы зависит от ее реализации на местах
- С моей точки зрения - правоприменение закона будет зависеть от органов власти, то есть захотят ли они услышать все точки зрения и «за» и «против», с обоснованием своих возражений либо поддержки. Если это будет некое закрытое голосование с возможной накруткой голосов ботами - однозначно плохо. Если будет некая страница с размещенным подробным планом изменений, а под ним - комментарии авторизованных пользователей без какой-либо предварительной модерации и возможностью размещения в комментарии графических файлов - разумеется, хорошо. Повторю, всё будет зависеть от желания органов власти услышать мнение населения, - прокомментировал Котельников корреспонтам.

Напомним, что законопроект уже близится к финальному одобрению нижней палатой Парламента - дальнейшее обсуждение его текста, с учетом позиции членов Общественного совета при Минстрое России, планируется провести ведомством при участии мэров городов-миллионников и депутатов Государственной думы РФ.

Михаил Ланский

03.10.2017 16:02

Коммунисты предложили оставить россиянам на новогодние каникулы четыре дня.
Как сообщает ИА "Волга-Каспий" со ссылкой на РБК, на днях КПРФ внесла на рассмотрение Госдумы законопроект о сокращении новогодних каникул. Коммунисты предложили объявить нерабочими днями 31 декабря, 1, 2 и 3 января и столько же дней (а это 4, 5, 6 и 8 января) исключить из каникул.
В качестве "компенсации" КПРФ считают, что выходными днями следует сделать 18 марта (день присоединения Крыма к России) и 7 ноября (день Октябрьской революции). В итоге, по мнению однопартийцев, в году будет на два выходных меньше.
Данную инициативу коммунисты объяснили тем, что в начале нового года россияне остаются без зарплаты и направили свой законопроект в думский комитет по труду, социальной политике и делам ветеранов. По мнению его председателя либералдемократа Ярослава Нилова, шансы на поддержку профкомитета в решении предложенного законопроекта не велики: "Забирать выходные у людей неправильно. Также в ЛДПР, 7 ноября считают не праздничной, а трагической для страны датой госпереворота".
Алексей Абрамов

02.10.2017 22:46

Министерство коммуникаций и связи РФ внесла на рассмотрение законопроект, который окончательно искоренит анонимность в интернет-мессенджерах. Так, все сервисы и приложения, действующие на территории страны, будут идентифицировать пользователя абонентскому номеру. Согласия  самих абонентов, как обычно, никто не спрашивает.

ИА «Волга-Каспий» со ссылкой на текст законопроекта сообщает, что постановление «Об утверждении порядка идентификации пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организатором распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» было внесено 29 сентября и сейчас находится на стадии публичных обсуждений.

Новый законопроект предлагает идентифицировать пользователей мессенджеров по номеру мобильного, которые имеют конечных владельцев – с указанными при покупке сим-карты личными данными. Согласия самих пользователей на обработку этих данных, как обычно, никто не спрашивает: «Согласие пользователя сервиса обмена мгновенными сообщениями на обработку его персональных данных организатором сервиса обмена мгновенными сообщениями в целях осуществления идентификации не требуется», — гласит текст.

Судя по формулировкам,  законопроект охватит не только сервисы, уже привязанные к номеру телефона – как Viber, Whatsapp, Telegram -  но любые «программы и системы для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Сервисы и мессенджеры, зарегистрированные в РФ, смогут идентифицировать пользователя самостоятельно - по абонентскому номеру, иностранным же придется заключать договор с сотовыми операторами. В случае, если абонент захочет расторгнуть договор с оператором – завести новый номер, уйти в другую сотовую сеть – он будет обязан в течение суток пройти повторную регистрацию в мессенджере, а тот – повторно идентифицировать его. Таким образом, ничто не останется незамеченным. Но как будет реализовываться этот механизм – непонятно.

Напомним, что новый законопроект – часть создаваемой в стране системы регулирования онлайн-общения, в частности, мессенджеров. Так, утвержденный в июля 2017 года закон ввел понятие «мессенджеров» и разграничил права и обязанности подобных сервисов. Одной из обязанностей является идентификация пользователей по абонентскому номеру. Однако по этому закону, личные данные пользователей могут передаваться третьим лицам только с согласия самих юзеров. Кроме того, закон обязывал мессенджеры предоставить пользователям техническую возможность отказа от получения электронных сообщений от других пользователей, а также обеспечить возможность рассылки электронных сообщений по инициативе органов государственной власти.

За несколько дней инициатива вызвала ряд негативных комментариев со стороны граждан – по их мнению, эта инициатива не только сложно реализуема, но и открыто нарушает права граждан, создавая тотальный контроль. Часто люди вспоминают недавнюю инициативу депутата Милонова регистрироваться в соцсетях только по паспорту, а также приводят в пример произведение Джорджа Оруэлла - 1984. Осуществлять контроль за перепиской можно и сейчас – но по новым правилам эта будет куда проще и открыто, и, как боятся многие, спецслужбы могут проявить нездоровое внимание за каждое неосторожное слово. Вместе с тем, и эти меры не смогут решить проблемы терроризма – а это одна из причин, почему Роскомнадзор так активно выступал в поддержку этого закона. Напомним, что последние теракты были подготовлены без использования мессенджеров и интернет-сервисов.

В то же время некоторые блогеры и общественники отмечают, что зарубежные компании, столкнувшись с очередными требованиями и ограничениями, не станут исполнять их – и в конечном счете уйдут с рынка, что оставит людей без удобной и доступной связи. В любом случае, законопроект еще дополняется, и со временем на обозначенном «скелете» нарастут необходимые уточнения и детали, которые, возможно, сделают его гибким и приспособленным для современных реалий. До тех пор инициатива пользователями видится как еще один повод потуже затянуть гайки.

Михаил Ланский

 

20.09.2017 19:06

На заседании комитета Волгоградской облДумы по охране здоровья обсудили дополнительные меры по охране здоровья жителей от воздействия табачного дыма. Новый законопроект существенное расширит список мест, где запрещено курить.

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе областной Думы, проект закона «О регулировании отдельных вопросов в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территории Волгоградской области» инициирован региональными депутатами Натальей Семеновой, Александром Осиповым, Николаем Свиридовым, Евгением Шаманаевым и Дмитрием Шипуновым. Обосновывают новые запреты депутаты тем, что курение ежегодно сводит в могилу от 350 тысяч до 500 тысяч граждан увеличивает риск множества заболеваний и является причиной 90 % случаев рака полости рта, горла, шеи и легких:

 - Помимо вреда своему здоровью курильщики наносят ущерб здоровью рядом находящихся людей и окружающей среде в целом. Непогашенные сигареты нередко являются причинами пожаров. Запретительные меры против алкоголя и табака наиболее эффективны и потому необходимы, – подчеркнула председатель комитета Волгоградской областной Думы по охране здоровья Наталья Семенова.

Учитывая опыт других регионов России климатические особенности области, депутаты предлагают запретить курение табака:

  • в местах и во время проведения культурно-зрелищных, театрально-концертных, спортивных, общественно-политических, иных массовых мероприятий на открытом воздухе и в зонах рекреационного назначения (в городских лесах, скверах, парках, садах, на спортивных площадках)
  • в нежилых помещениях в многоквартирных домах, которые используются для организации досуга и развлечений, кухнях, санузлах и коридорах коммунальных квартир, подземных и крытых переходах, автопарковках и гаражах.
  • на расстоянии менее пятнадцати метров от входов в помещения органов государственной власти, местного самоуправления, объектов торговли, общественного питания, оказания бытовых услуг, а также от остановок городского и пригородного транспорта.

Депутат Александр Осипов также высказался о запрете – и привел пример других европейских стран. Он отметил, что чем больше вводится ограничений для потребления в общественных местах табака и алкоголя, тем меньше остается пространства для популяризации этих вредных привычек, а в результате антипатия к курению и употреблению спиртного со временем становится культурной традицией и социальной нормой.

Отметим, что этот проект уже был одобрен губернатором Волгоградской области, надзорными органами и региональной контрольно-счетной палатой. Ко второму чтению планируется внесение ряда корректирующих и уточняющих поправок, пока же законопроект рекомендован к принятию Волгоградской областной Думой в первом чтении. В случае, если закон примут, он вступит в силу с 1 января 2018 года.

Михаил Ланский

18.09.2017 18:08

Проект решения о внесении изменений в действующий документ «О премиях города-героя Волгограда» не нашел поддержки со стороны депутатов комитета гордумы по местному самоуправлению. Данный вопрос не будет включен в повестку ближайшего заседания Волгоградской городской Думы.

Напомним, в соответствии с решением гордумы «О премиях города-героя Волгограда», ежегодно в нашем городе чествуют жителей, чей труд получил наибольшее признание. Раз в два года премия города-героя Волгограда присуждается нашим землякам в области литературы и искусства, в области образования, в области науки и техники, а также в области здравоохранения. Чествование лауреатов приурочивается ко Дню города. Размер премии составляет 150 тыс. рублей.

- В проекте решения, который был сегодня представлен депутатам нашего комитета, предполагались некоторые коррективы. Так, в связи с тем, что сфера науки и отрасль здравоохранения не относятся к вопросам местного значения и компетенции муниципалитета, предлагалось исключить данные категории из числа получателей. Однако депутаты не согласились с этим. Поддерживать и материально поощрять выдающихся граждан Волгограда – это право муниципалитета, и мы не планируем от него отказываться. Проект решения мы отклонили, в повестку дня думы он включен не будет, - сообщила председатель комитета гордумы по местному самоуправлению Ирина Карева.

 

Происшествия

В Среднеахтубинском районе Волгоградской области полиция...
В Нью-Йорке найдены тела россиянки Аллы Аушевой и ее двоих...
3000 военнослужащих и около 1000 боевой и специальной техники из...
Нетрезвый 49-летний житель Енотаевского района поехал на...
Осужденные за воровство успели погулять на воле всего несколько...
В Волгограде задержали подозреваемого в циничной краже. Как...
В Среднеахтубинском районе Волгоградской области тушили пожар...
Жители Волгоградской и Саратовской областей сбывали «соли» в...
В шесть утра 22 июня водитель «ДЭУ Нексия», сбил на 22-летнего...
22 июня в доме № 13 по ул. Олимпийской в Красноармейском...
Яндекс.Метрика