Эксперты определили спонсорский потенциал кандидатов в депутаты.
Фонд «Петербургская Политика» выпустил рейтинг «Спонсорский потенциал списков кандидатов в Государственную Думу РФ». В этом исследовании эксперты проанализировали представительство в партийных списках ресурсных кандидатов. То есть тех, кто обладает достаточным опытом и связями для привлечения финансов на проведение избирательной кампании. Сюда вошли как реальные владельцы и топ-менеджеры крупного и среднего бизнеса или госкомпаний, так и лица, формально ушедшие из бизнеса, но прочно с ним ассоциирующиеся.
Основой исследования стали списки кандидатов в Госдуму от партий, которым не нужно проходить процедуры сбора подписей избирателей. Эксперты проранжировали кандидатов по шкале от максимального «А» до ограниченного «С». В категорию «А» попали представители крупного бизнеса, в «В» – представители бизнеса, либо акционеры регионального масштаба, средний и малый бизнес регионального и муниципального уровня отнесли к категории «С».
Исследование показало, что самым высоким спонсорским потенциалам обладают представители партии власти, на втором месте оказались справедливороссы, замкнули тройку лидеров кандидаты от ЛДПР.
В итоговый рейтинг попали и представители Волгоградского региона. В список кандидатов, обладающих самыми большими ресурсами, вошли: президент Ассоциации крестьянских хозяйств и фермерских кооперативов Владимир Плотников (Единая Россия); идущий по спискам партии от нашей области бывший директор Ассоциации автомобильных перевозчиков и экспедиторов Брянска, экс-директор комплекса организации пассажирских перевозок «Брянскавтотранса», бывший президент Ассоциации международных автомобильных перевозчиков Евгений Москвичев (Единая Россия); экс-директор птицефабрики «Восток» и агрофирмы «Восток» депутат областного парламента Владимир Струк (Единая Россия); руководитель ООО «ВЕКТОР ВИКТОРИ», ООО «ГК «ТЕПЛЫЙ ДОМ» (торговля), ООО «ВЕКТОР-СВЯЗЬ-СТРОЙ» (шины, кондитерские изделия, рестораны), ООО «СЕЗОН-ТУР» Эдуард Протопопов («Зеленые»); депутат областной Думы экс-руководитель ООО «РБУ-1» (производство бетона) Евгений Шаманаев (КПРФ); соучредитель и директор ООО «Демеркуризатор». С 2010 был соучредителем и директором ООО «Софтпром» (разработка программного обеспечения) Алексей Майборода (ЛДПР); с 2002 г. и на момент избрания депутатом Волгоградской областной думы – директор ООО «Форум». В 2003-2014 — ИП (торговля продуктами питания, напитками и табаком). Соучредитель ООО «Иволга» Юрий Чекалин (ЛДПР); директор ООО «Новый Мир» (торговля компьютерами)Армен Ткачев (ЛДПР); генеральный директор ООО «Электронные Радио Оптические системы» Дмитрий Крылов (Патриоты России); глава крестьянского хозяйства Андрей Прошаков; депутат Госдумы Олег Михеев и его сын, депутат областной думы Алексей Михеев (Справедливая Россия); экс-директор Волгоградской базы сжиженного газа-филиал реализации ОАО «СГ-Транс», бывший замдиректора «СГ-Транс», бывший руководитель ГБУ «Волгоградский центр энергоэффективности» Дмитрий Калашников (Справедливая Россия); генеральный директор ООО «Гризли» (обработка лесоматериалов)Сергей Коростин («Яблоко»); директор ООО «СК «АРИАДА» Валерий Котельников («Яблоко»).
Политолог Александр Сайгин считает, что данное исследование это первая попытка серьёзного анализа спонсорского потенциала кандидатов, участвующих в выборах.
– Фонд «Петербургская политика» подготовил очень интересное исследование, – отметил господин Сайгин. – Да, некоторые выводы рейтинга спорны. Например, позиция Владимира Плотникова в рейтинге. Но это первый подобный опыт серьёзного анализа того, что происходит в период подготовки к выборам с точки зрения экономики.
Зачем бизнесмены играют в политику?
По мнению Александра Сайгина, для одних это возможность установления новых бизнес-контактов с такими же бизнесменами в парламентах. Для других – попытка защитить свой бизнес от силовиков и конкурентов. Но этот способ в последние годы показывает себя всё менее эффективным. Наконец, третьи – таким образом пытаются получить крупные госконтракты, поскольку с каждым годом денег в частном секторе в России всё меньше. Для кого-то это способ удовлетворения политическх амбиций. В бизнесе достиг всего, чего хотел, а жажда роста осталась. Вот и идут в политику.
Политконсультант, директор консалтингового агентства «NPR Group» Дмитрий Фетисов считает, политическая борьба требует наличия определенных ресурсов, в том числе финансовых. Поэтому любая партия заинтересована в нахождении крупных спонсоров в своих рядах.
– Бизнесменам это бывает выгодно для получения определенного статуса, который помогает продвигать свои бизнес-интересы, – рассуждает Дмитрий Фетисов. – Как пример можно рассмотреть случай, когда некий крупный бизнесмен может контролировать, например, пул депутатов регионального заксобрания и это может быть аргументом для тех случаев, когда у него есть конфликт с главой региона. В такой ситуации стороны вынуждены искать компромиссы и договариваться, а не продолжать конфликтовать.
При этом, по мнению эксперта, в самом таком подходе нет ничего аморального и преступного кроме тех случаев, когда, например, подобные бизнесмены пытаются влиять на бюджетные финансовые потоки в угоду своим интересам или продвигают интересы своего бизнеса в ущерб хозяйственной деятельности самого региона.
Сколько стоит выборная кампания и насколько выросли расценки с 2011 года?
– Расценки 2011 года и нынешней кампании сравнивать некорректно, – рассуждает Александр Сайгин. – В прошлые годы парламент избирался только по партспискам, потому брали деньги за территорию, а не за каждого конкретного кандидата. С появлением одномандатных округов правила несколько изменились. От региона к региону стоимость кампании одномандатника может варьироваться от пяти миллионов рублей (для тех, кто просто решил немного засветиться, и получил бесплатное место в партии второго эшелона) до 200 и даже 300 миллионов в округах, где есть высокая конкуренция и есть, за что спорить.
Стоит отметить, что нынешняя выборная кампания отличается от ситуации 2011 года. Тогда в Волгоградской области ощущался дух борьбы. Кандидаты вкладывали серьезные средства. Даже представители партии власти не жалели финансов. Сегодня единороссы настолько уверовали в административный ресурс, что не сорят деньгами. Да и зачем им это делать? Если из основных конкурентов остались бюджетник Михаил Таранцов и банкрот Олег Михеев. Тех же, кто мог составить реальную конкуренцию провластным кандидатам, просто не допустили до участия в выборах. Ярким примером могут служить истории Евгения Ищенко и Олега Савченко.
