О главном
Вторник, 17 Сентябрь 2019 18:38

Вячеслав Кузьменко: «Попытки запретительного регулирования бьют только по бизнесу»

Вячеслав Кузьменко: «Попытки запретительного регулирования бьют только по бизнесу» фото: ИА "Волга-Каспий"

 

Владелец бара крафтового пива «Нора» Вячеслав Кузьменко прокомментировал инициативу депутатов ГосДумы от «Единой России» о запрете торговать алкоголем в кафе и барах площадью меньше 20 кв.м.

 - Инициативы борьбы с алкоголем у нас регулярные. Они исходят от многих политиков вплоть до ГосДумы и Правительства. Но большого смысла это не имеет: как бы ни боролись с тем, что народ пьет, в принципе пьет в нашей стране, пить он не бросит. Горбачев тоже пытался – а в итоге ударил не по пьянству, а по бюджету и по культуре употребления в стране.

Здесь то же самое – толку против алкоголизации масс это не даст: рынок перестроится от «разливаек» и мини-пивоварен, и люди вернутся в розничные сети, будут покупать массовый алкоголь от крупных концернов: водочники и крупные компании по производству спиртного –единственные, кто могут выиграть за счет подобных запретов.

Антиалкогольные инициативы у нас модные – вот только народ почему-то не прекращает пить.

Насчет того, чтобы закрывать заведения с малой площадью – это бред: помимо «разливаек» с непонятной продукцией есть малоформатные заведения, которые есть и в крупных городах, и в Европе – там вообще широкая практика маленьких заведений, у которых нет своей кухни, зато широкий выбор алкоголя. Например, есть небольшие бары, где можно выпить какого-то редкого виски, который не купишь в обычном магазине.  Зачем убивать на корню подобные заведения? Ну, давайте, введем государственную монополию на алкоголь, но все мы помним, к хорошему это не приведет…

Эта инициатива – очередная глупость. Посыл, может, и правильный, но пострадает от нее больше всего добросовестный бизнес. На примере пива мы видим, что в европейских странах его выводят из одного ряда с крепким алкоголем, и разрешают употреблять в общественных местах, например, на стадионах. У нас же – пытаются урегулировать все запретами.

Аргументы, что малоформатные заведения расположены в домах и придомовой территории, их публика мешает шумом, дурным примером для детей… Есть много заведений крупных, которые также расположены в жилом массиве, почему их запрет не касается?

У нас много в стране тех, кто жалуется на шум, и у нас огромное количество кафе, баров и ресторанов, кого можно закрыть. Но это должно быть в ведении Роспотребнадзора и полиции – они должны следить за уровнем шума, за поведением народа. У нас  уже существуют регулирующие механизмы и органы, нужно лишь, чтобы они работали… В итоге же от очередного запрета получат «по соплям» те, кто работает добросовестно,  не шумит, продает хороший продукт. Это ущерб малому бизнесу, меньше денег придет в бюджеты. В целом, у нас последние десять лет в отношении предпринимательской деятельности пытаются действовать только запретами. К чему это ведет? Только к ухудшению климата и снижению налоговой базы. Никакое чрезмерное регулирование не способствует развитию ни экономики, ни общества.

Последнее изменение Вторник, 17 Сентябрь 2019 19:34
Добавить комментарий

Происшествия

45-летняя жительница Ленинского района подозревается в убийстве...
79-летняя жительница Красноармейского района Волгограда стала...
За последние 9 месяцев волгоградцы уничтожили более 300...
25-летний житель поселка Светлый Яр выращивал в теплицах...
Тракторозаводский районный суд Волгограда рассмотрел уголовное...
В понедельник, 14 октября, в подсобном помещении на станции метро...
Мэрия Волгограда приобретет 74 квартиры в Кировском районе для...
Сотрудники ДПС остановили в Кировском районе автомобиль "ВАЗ -...
В Калачевском районе полицейские задержали подозреваемого в...
В Калаче-на-Дону пропала без вести Надежда Алябьева. Об этом...
Яндекс.Метрика