На заседании городской Думы депутаты постановили, что объекты наружного освещения Волгограда необходимо передать в концессии. Это решение продиктовано нехваткой средств на модернизацию и прокладку новых сетей – однако, кто станет концессионером, из чего он будет изыскивать средства на модернизацию, и кто же будет платить за освещение города – пока не ясно.
Как сообщает ИА «Волга-Каспий» – ранее комитет по муниципальному имуществу, землепользованию и градостроительству одобрил проект передачи объектов наружного освещения в концессию. Депутаты отметили, что развитие сети в Волгограде закончилось в середине 90-х, и сейчас выделяемых средств не хватает даже на текущее содержание – процент освещенности города составляет менее 80%. Имеющиеся сети при этом изношены на 65-70%, а для полноценного освещения улиц необходимо построить еще более 10 тысяч светоточек и модернизировать десятки километров существующих сетей – на такое радикальное обновление у муниципалитета городского бюджета средств нет.
Решение, по мнению депутатов, лежит на поверхности – передать наружное освещение концессионеру, МУП «Волгоградгорсвет» займется модернизацией и обслуживанием светофорных объектов, а также содержанием бесхозных сетей до момента передачи их на обслуживание. По планам комитета концессионер вложит более миллиарда рублей в развитие системы уличного освещения, что даст возможность в сжатые сроки проложить новые сети, в том числе в отдаленных поселках, а также провести масштабную модернизацию существующих сетей с применением современных энергосберегающих технологий, при этом условия, по словам членов комитета, уже созданы.
– В настоящее время сети наружного освещения находятся не в лучшем состоянии, а некоторые посёлки вообще находятся без света. На развитие и приведение в порядок данного хозяйства необходимо порядка 1млрд рублей. И с имеющим финансированием мы будем этим заниматься около 50 лет, – заявил руководитель департамента городского хозяйства Виталий Земцов.
Однако на сегодняшнем заседании Думы парламентарии оспорили целесообразность такого решения:
– Любой концессионер направлен на извлечение прибыли, а в нашем городе – так и сверхприбыли. За уличный свет сейчас жители не платят, а платит городской и областной бюджеты. У меня есть подозрения, что со сдачей в Концессию эта ноша ляжет на плечи горожан. У вас сейчас нет 1 млрд рублей на модернизацию сетей, зато потом будете выкладывать средства из бюджета ещё больше. Мы это уже проходили с «Питер-авто» – сначала не было миллиарда на автобусы, зато потом нашлось 1,6 на субсидии перевозчику, – раскритиковал инициативу депутат Дмитрий Крылов
В то же время остается вопрос – из чего будет складываться прибыль концессионера. По словам Андрея Гимбатова, члена комитета по муниципальному имуществу, землепользованию и градостроительству, на примете уже есть компания, которая готова без конкурса реализовывать свои опоры и лампы, и брать аренду с интернет провайдеров, которые будут использовать столбы для своих сетей:
– В данный момент есть предложение только от одной компании по передаче в концессию. Они хотят взять наружное освещение в концессию на 15 лет. Компания вкладывает миллиард рублей за трии года, а потом будут лишь текущие расходы и извлечение прибыли. От городского бюджета также потребуются вложения – но только на 4-ый год, когда уже видно будет, как работает концессионер. К тому времени мы направим на освещение 425 миллионов рублей, – отметил он
Пока же обойтись своими силами не представляется возможным – по словам депутатов, функции «Волгоградгорсвета» сейчас к смене лампочек и поддержанию текущего состояния сетей. Да, компания стабильно работает и закупает новую технику, однако денег на субсидию для них у бюджета нет. Пока же озвученные сегодня условия, по словам Ирины Пешковой, заместителя главы администрации Волгограда, это предложение одного из возможных концессионеров – и пока решается вопрос, передавать ли имущество в концессию или нет. Документация и конкурсный отбор будут уже потом. Тем не менее, в таких размытых условиях большинство парламентариев высказались «за» передачу – 34 голоса в пользу концессий, 4 – против.
Михаил Ланский
