Московская фирма не доказала незаконноcть использования своего товарного знака в Волгограде и Волжском

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований ООО «БизнесТехнологии» (г. Москва) к  ООО  «Компания «Сити Фуд» (Волгоград), ООО «ФудМАРКЕТ» (Волжский) о защите исключительного права на товарный знак. Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе арбитражного суда, истец – ООО «БизнесТехнологии», мотивировал требования незаконным использованием ответчиками, ООО  «Компания «Сити Фуд» и ООО «ФудМАРКЕТ»,  товарного знака «ТАНУКИ» в виде вывески у входа в заведение общественного питания, расположенного в г. Волжский по ул. Александрова, 18а (ТРК «ВолгаМолл»), а также в рекламных объявлениях в сети «Интернет». В подтверждение доводов общество представило распечатку с интернет-сайта, фотофиксацию вывески «ТАНУКИ» у входа в заведение общественного питания и интерьера внутри данного заведения. ООО «БизнесТехнологии» просило суд обязать ответчиков прекратить незаконное использование товарного знака «ТАНУКИ» в любых материалах, документах, рекламе, на вывесках, в сети Интернет, а также иные сходные до степени смешения с товарным знаком «ТАНУКИ» обозначения.

Суд установил, что истец является правообладателем товарного знака «ТАНУКИ», что зафиксировано лицензионным договором, заключенным с собственником товарного знака – компанией Вервуд Трейдинг Лимитед (в редакции дополнительного соглашения от 18 июля 2011). Названный товарный знак является комбинированным, включающим в  свой состав словесный элемент «ТАНУКИ» и изобразительный элемент в виде иероглифа.

Между тем истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиками обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца «ТАНУКИ». Так, представленные им доказательства в виде информации из сети «Интернет» с сайта, фотоматериалов вывески у входа и интерьера внутри помещения не содержат ссылок на наименование кого-либо из ответчиков и не подтверждают принадлежность ответчикам заведения под вывеской «ТАНУКИ». Представленные материалы не свидетельствуют о незаконном использовании товарного знака истца именно ответчиками.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу.