О главном
17.07.2019 10:11

Федеральная антимонопольная служба признала Минобороны нарушителем антимонопольных законов при проведении аукционов по продаже лома черного и цветных металлов.

По информации ФАС России, осенью прошлого года в антимонопольную службу поступили обращения 5 компаний и одного ИП с жалобами на действия Минобороны России и казенного подведомственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений».

Вопросы касались семи аукционов по продаже высвобождаемого военного имущества, а именно, лома черных и цветных металлов. Общая начальная цена лотов превысила 1,9 млрд рублей.

Специалисты антимонопольной службы усмотрели в этом нарушения ч.1. и ч.2 ст.17 Закона о защите конкуренции. Дело в том, что Минобороны во время торгов объединило имущество в один лот, сделав его крупным и ограничив конкуренцию, каждый лот включал лом, относящийся сразу к нескольким субъектам, число субъектов варьировалось от 18 до 37. Общая начальная цена лотов составила более 1,9 млрд руб.

 Министерство обороны было признано виновным в нарушении антимонопольного законодательства. Ведомству выдадут предписание утвердить порядок формирования лотов при реализации движимого имущества с учетом возможного предельного объема имущества в одном лоте и его территориального расположения. Это позволит увеличить число участников торгов.

Дело в отношении военного ведомства было возбуждено в начале июля. Речь идет о торгах, которые выиграла компания «Транслом» Алексея Золотарева, бывшего партнера помощника президента и экс-министра транспорта Игоря Левитина - пояснили в «РБК». Федеральные СМИ связывали компанию с бизнес-интересами Аркадия и Игоря Ротенбергов.

Алена Александрова

04.07.2019 10:17

ФАС возбудила против Минобороны дело об ограничении конкуренции – на торгах по сбыту металлолома неизменно побеждала одна и та же компания.

Как стало известно «Волга-Каспий», вывод о намеренном ограничении конкуренции при организации аукционов по продаже лома черных и цветных металлов сделала специальная комиссия ФАС, которую возглавляет начальник управления контроля строительства и природных ресурсов службы Олег Корнеев.

Разбирательство началось после того, как в антимонопольную службу поступило несколько жалоб на организацию и проведение открытых торгов по продаже высвобождаемого военного имущества от ломозаготовительных предприятий.Они указывали, что ведомство включило в состав укрупненных лотов в семи аукционах лом, находящийся в разных уголках страны, и не все из заготовителей обладают мощностями для такой работы. Кроме того, внимание ФАС обратили на укрупнение лотов, которое вело к росту минимальной цены и отсеиванию потенциальных участников аукциона. В итоге, во всех семи аукционах, прошедших в 2018 году, победил «Транслом» Алексея Золотарева, бывшего партнера помощника президента и экс-министра транспорта Игоря Левитина. «Транслом» реализует лом Минобороны и РЖД. По информации РБК и «Коммерсанта», компания связана с бизнес-интересами Аркадия и Игоря Ротенбергов.

После работы комиссии ФАС стало ясно, что на аукционы выставлялось имущество, находившееся как минимум в 24 субъектах России: начальная цена аукциона была 189 миллионов, всего же лома на продажу выставили на 2 миллиарда рублей. Соперничать с «Трансломом» удалось лишь в одном аукционе, и итоговая сумма оказалась почти вдвое выше изначальной — 377 миллион рублей. Выиграл, правда, все равно «Транслом».  Что касается других торгов, то их компания выиграла по начальной стоимости.

В итоге на Минобороны и подведомственного ему «Специальное территориальное управление имущественных отношений» завели дело по признакам нарушения ч. 1 и 2 ст. 17 закона о защите конкуренции: к ограничениям привели не только укрупнение лотов и  их территориальная удаленность, но и условия договоров, по которым покупатель должен вывезти имущество в течение 30 дней. Как отметила комиссия, необоснованное укрупнение лотов на торгах создавало преимущество конкретному участнику рынка, владеющему наибольшим среди ломозаготовителей количеством площадок по переработке. 

По словам депутата Госдумы от ЛДПР Андрея Лугового, в мае он направлял запрос в Минобороны с требованием представить материалы аукционов по реализации лома за 2017–2019 год, а также разъяснить экономическое основание разницы между ценой продажи лома «Транслому» (8 тыс. руб.) и его ценой на рынке (17 тыс. руб.). Поскольку ответ Минобороны не устроил депутата, он планирует добиваться от ведомства дальнейших разъяснений,

Пока же финансовые потери министерства от подобных торгов оцениваются примерно в 12,6 миллиарда руб., исходя из того что в течение 2018–2019 годов оно продало металлолома «Транслому» около 400 тысяч тонн лома черных металлов и 100 тысяч тонн лома цветных металлов на сумму 2,8 миллиарда рублей. Разница между ценами, по которым «Транслом» скупает лом и перепродает его составляет для чермета 9 тысяч рублей за тонну, а для цветного лома— 90 тысяч рублей за тонну.

21.06.2019 13:37

УФАС Волгоградской области выдало ООО «СП «Память» предупреждение прекратить нарушать антимонопольное законодательство.

 Как сообщили «Волга-Каспий» в антимонопольной службе региона, основанием стали материалы проверки прокуратуры Красноармейского района Волгограда. Она показала, что сотрудники «Памяти» дезинформируют клиентов и сообщают, что только они обладают исключительным правом на оказание услуг по захоронению на кладбищах Волгограда.

 Так, один из местных жителей после смерти родственника заключил договор с ООО «Радоница», уже была определена дата похорон. Об этом узнали в ООО «СП «Память» и начали «обрабатывать» волгоградца, чтобы тот отказался от услуг конкурентов.

Похоронщики воспользовались тем, что мужчина был в подавленном состоянии. С помощью психологического давления они пытались вынудить клиента обратиться в «Память» и утверждали, что ООО «Радоница» не может производить захоронение.

При этом, в самой фирме вынуждены были констатировать, что «Память» может воспрепятствовать захоронению человека. В итоге мужчина был вынужден расторгнуть договор и заключить его с фирмой-конкурентом.

 - К сожалению, и «Памяти», и администрации, и депутатам, и полиции на мнение судов, судя по всему, откровенно наплевать. И несмотря на то, что разрешение подобных ситуаций в наибольшей мере находится в уголовно-правовой плоскости, на правоохранителей рассчитывать не приходится. Поэтому продолжать с этим злом бороться будем мы, используя весь арсенал средств антимонопольного реагирования. В случае неисполнения ООО «СП «Память» предупреждения в добровольном порядке и/или непредставления доказательств его исполнения в отношении него будет возбуждено антимонопольное дело, - прокомментировал руководитель УФАС Роман Лучников.

 Напомним, ранее девятый арбитражный апелляционный суд встал на сторону антимонопольной службы в нашумевшем споре с волгоградской "Памятью" и мэрией. Продление срока аренды кладбищ волгоградскими похоронщиками было признано антиконкурентным сговором.

Александр Ратников

03.08.2018 14:11

 Антимонопольная служба выдала предупреждение департаменту городского хозяйства администрации Волгограда – чиновники избирательно подошли к запрету на движение большегрузов, чем нарушили принципы добросовестной конкуренции

Как сообщили "Волга-Каспий" в Волгоградском УФАС, департаменту городского хозяйств выдано предупреждение о необходимости внесения изменений в  распоряжение Департамента "О временном ограничении движения грузового автомобильного транспорта по автомобильным дорогам Волгограда», который вводит ограничение движения всего грузового автомобильного транспорта с 01.07.2018 по 31.08.2018 с 10.00 до 22.00 часов ежедневно.

Поводом для выдачи предупреждения послужило обращение ООО «Газэнегосеть Поволжье» -  Астраханская фирма пожаловалась, что Распоряжение противоречит Порядку осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств. Напомним, что согласно постановлению региональной администрации, такие ограчения вводятся для транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, а не для всего грузового автомобильного транспорта.

Волгоградское УФАС России усмотрело в этом признаки нарушения закона «О защите конкуренции», выразившиеся в совершении Департаментом действий, которые приводят или могут привести к ограничениям конкурентной борьбы. 

- Произвольное расширение Департаментом перечня грузового автомобильного транспорта, в отношении которого установлено ограничение движения, по сравнению с Порядком № 408-п может привести к ущемлению прав хозяйствующих субъектов и свободы предпринимательской деятельности на рынке грузовых перевозок, что не может не беспокоить антимонопольный орган - пояснил руководитель волгоградского УФАС Роман Лучников

 

20.07.2018 14:18

ООО «Михайловское жилищное хозяйство»  и МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» решили воспользоваться банкротством местной управляющей компании, чтобы продвинуться на рынке вывоза мусора

Как выяснили «Волга-Каспий» в Волгоградском УФАС, Михайловка превратилась в арену острой конкурентной борьбы на рынке вывоза мусора. И средства в этой борьбе используются далеко не добросовестные.

ООО «Михайловское жилищное хозяйство», оказывающее услуги по вывозу мусора, и МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» - ООО «УК «Сантехсервис», признанного судом банкротом, использовали свой статус не в интересах восстановления платежеспособности должника, а в своих интересах как участника рынка вывоза мусора.

Отметим, указанные  компании имеют 78,48% от общего числа голосов кредиторов ООО «УК «Сантехсервис» с правом голоса. Поэтому они инициировали расторжение договора на вывоз  мусора между ООО «УК «Сантехсервис» и ИП Гречишниковым  и заключение такого договора с одним из кредиторов управляющей компании - ООО «Михайловское жилищное хозяйство».

Антимонопольный орган в действиях компаний усмотрел  признаки недобросовестной конкуренции  и установил срок до 30 июля 2018 года для отзыва своих голосов «ЗА» в этом щекотливом моменте.

 - В данном случае, мы имеем дело с весьма своеобразной формой недобросовестной конкуренции на рынке вывоза мусора. Но как известно, перечень форм недобросовестной конкуренции действующим антимонопольным законодательством не ограничен. Налицо попытка ООО «Михайловское жилищное хозяйство», воспользовавшись случаем, надавить на управляющую компанию и заставить ее сменить поставщика услуг вывоза мусора. Несомненно, рассматриваемые действия участника рынка вывоза мусора в г.Михайловка (ООО «Михайловское жилищное хозяйство») и входящеего с ним в группу лиц МУП, были продиктованы целями получения необоснованного преимущества на рынке, не отвечают принципам честной конкурентной борьбы. Надеемся, что предупреждение антимонопольного органа будет своевременно исполнено, - прокомментировала заместитель руководителя Волгоградского УФАС России Ирина Никуйко

Напомним, что если компанию выполнят предупреждение антимонопольного органа, на них не заведут административное дело.

Стоит также учесть, что война за мусорный рынок в регионе в последнее время только обостряется – так, накануне конкурса по отбору регоператора ТКО к представителю ГК «Чистый город», в которую входит и компания-претендент «Спецпроекта», нагрянули с обыском – и это стало очередным витком в противостоянии, которое проходит с жалобами в ФАС, обвинениями в подлоге документов и публичными заявлениями руководства компаний-конкурентов. Напомним, заявки на повторный конкурс по отбору регоператора принимаются до 23 июля. Итоги будут подведены 31 июля.

 

 

04.07.2018 15:41

Волгоградские страховые фирмы поймали на недобросовестной конкуренции в борьбе за госконтракты – победитель контракта и его оппонент применили понижающие коэффициенты, чтобы потягаться ценой.

Как сообщили «Волга-Каспий» в Волгоградском УФАС, три волгоградских страховые фирмы - АО «АльфаСтрахование», СПАО «РЕСО-Гарантия» и ПАО СК «Росгосстрах» решили побороться за контракт на страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта для нужд одного из федеральных бюджетных учреждений.

Однако борьба с самого начала оказалась нечестной – как выяснили сотрудники антимонопольного органа, победитель (СПАО «РЕСО-Гарантия») и компания, занявшая  по результатам аукциона второе место (ПАО СК «Росгосстрах») решили при расчете суммы страховой премии применить заниженный коэффициент к базовым ставкам страховых тарифов. Этот коэффициент, который назначается исходя из уровня безопасности опасного объекта (так называемый КУБ)  - и для его расчета заказчик всю необходимую информацию об уровне безопасности объектов указал. Однако две фирмы рассчитали страховую премию без учета самого критерия КУБ, а именно уровня безопасности объекта, чтобы иметь возможность конкурирования ценой.

Эту инициативу заметила третья компания – и в своем заявлении в УФАС АО «АльфаСтрахование» акцентировало внимание на обязательность Правил организации обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта, которые утверждены Национальным союзом страховщиков ответственности.

Рассмотрев жалобу, антимонопольная служба пришла к выводам о наличии признаков нарушения статьи 14.8 Закона о защите конкуренции № 135-ФЗ. Компаниям выданы предупреждения, в которых указано на необходимость применения КУБ с учетом уровня безопасности опасного объекта в строгом соответствии с требованиями Закона. В случае, если они исправятся, на них не будет возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства.

Михаил Ланский

17.04.2018 17:50

УФАС пытается разобраться в деле о нарушении конкуренции – волгоградские юридические лица маскируются под Бюро технической инвентаризации, но не имеют права заниматься его обязанностями.

Как сообщили «Волга-Каспий» в региональном отделении антимонопольной службы, по делам возбужденным в отношении ООО «БТИ-1», ООО «БТИ», ООО «БТИ-Центр» прошло уже три заседания. Обвиняются фирмы в недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием средства индивидуализации юридического лица – иначе говоря, с использованием фирменного «БТИ»  теми, кто Бюро технической инвентаризации не является.

Отметим, БТИ, согласно закону - специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации (унитарные предприятия, службы, управления, бюро).

Сейчас в УФАС возбуждено 5 дел по признакам недобросовестной конкуренции на рынке кадастровых работ. На рассмотрении Управления находятся дела в отношении ООО «БТИ», ООО «БТИ-1», ООО «БТИ-Центр», ООО «БТИ плюс», ООО «БТИ-онлайн» - все они занимаются кадастровой деятельностью, но не имеют права учета и технической инвентаризации объектов недвижимости. Тем не менее, они используют данную аббревиатуру в указании на свою организацию в рекламе, на вывесках или на собственном сайте.

Эти дела сейчас отложены – комиссии необходимо провести лингвистическую экспертизу на предмет восприятия потребителями наименования «БТИ». Пока же всем компаниям, работающим на рынке кадастровых работ, предлагается обратиться в УФАС с заявлением о нарушении антимонопольного законодательств, если они считают, что подобная «маскировка» . является актом недобросовестной конкуренции. Дела нарушителей будут рассмотрены с 27 апреля по 16 мая.

Михаил Ланский 

07.03.2018 15:36

Арбитражного суда Волгоградской области признании недействительными двух муниципальных контрактов на техническое обслуживание, текущий ремонт сетей уличного освещения и на выполнение работ по замене светильников в Петров Вале

Как сообщили «Волга-Каспий» в прокуратуре Волгоградской области, контракты между администрацией Петров Вала Камышинского района и ООО «Энергомонтаж». на техническое обслуживание, текущий ремонт сетей уличного освещения и на выполнение работ по замене светильников были признаны недействительными.

Основанием для этого стали материалы прокурорской проверки – как выяснилось, они были заключены по результатам электронных аукционов, в то время как председатель комиссии по определению подрядчиков и единственный учредитель ООО «Энергомонтаж» состояли в браке. А значит, при заключении сделок имело место наличие конфликта интересов, что является прямым нарушением требований Федеральных законов  о закупках и о конкуренции:

При осуществлении закупки заказчик устанавливает в качестве единого требования к участникам закупки отсутствие между участником и заказчиком конфликта интересов, под которым понимаются случаи, при которых руководитель заказчика, член комиссии по осуществлению закупок, руководитель контрактной службы, контрактный управляющий состоят в браке с физическими лицами, являющимися выгодоприобретателями, единоличным исполнительным органом хозяйственного общества, членом коллегиального исполнительного органа хозяйственного общества, руководителем либо иным органом управления юридического лица – участника закупки, - пояснила пресс-секретарь Арбитражного суда Ольга Гончарова.

В конечном счете Арбитражный суд разделил мнение прокуратуры и признал заключенными контракты недействительными. Пока же решения не вступили в силу и могут быть обжалованы.

Михаил Ланский

20.02.2018 21:20

Волгоградской фирме «Авангард-инвест» велели прекратить использовать аббревиатуру ДОСААФ в качестве названия жилого комплекса

Как сообщили «Волга-Каспий» в волгоградском управлении Федеральной антимонопольной службы, ООО «Авангард-инвест» при строительстве нового жилого комплекса использовало аббревиатуру уже имеющейся организации - «Добровольного общества содействия армии, авиации и флоту России». Поэтому, чтобы не допустить недобросовестной конкуренции и нарушения ст. 14.8 Закона о защите конкуренции № 135-ФЗ, УФАС выдал фирме предупреждение о прекращении использования такого названия.

Поводом разбирательства стало заявление физлица – он задался вопросом, ли жилой комплекс «ДОСААФ» отношение к указанной организации. И, как выяснилось, этот товарный знак принадлежит «Добровольному обществу» - и никак не строящемуся жилому комплексу:

- «ООО «Авангард-инвест» в одном из писем указывало, что выбор наименования жилого комплекса был обусловлен участием в строительстве ДОСААФ России, которым, якобы, такое наименование жилого комплекса было одобрено и согласовано. Однако документов в подтверждение данного согласования представлено не было. В то же время «ДОСААФ России» представило в наш адрес информацию о том, что не предоставляло права застройщику на использование аббревиатуры «ДОСААФ». Подобные действия дают организации необоснованное преимущество перед конкурентами, так как способны вызвать большее доверие к проекту и повысить его привлекательность для потребителей, -- отметила заместитель руководителя ведомства Ирина Никуйко.

Напомним, в прошлую пятницу в Волгограде состоялось расширенное заседание коллегии регионального УФАС, на котором ведомство представило результаты правоприменительной практики за 4 квартал 2017 года. Во время отчета руководители отделов антимонопольного органа рассказали о самых резонансных делах, находящихся на рассмотрении Управления - нарушения антимонопольного законодательства, законодательства о рекламе, законодательства о контрактной системе, о торговой деятельности и о нарушении процедур торгов.  Особый размах при этом вызвало дело отмены волгоградских и волжских маршруток – несмотря на все трудности борьбы, она все еще не окончена. Напоминаем, сначала в одностороннем порядке мэрия Волгограда отменила большую часть маршруток, а затем их примером воспользовались коллеги из Волжского, которые также вычеркнули их схему общественного транспорта маршрутные такси. В конечном счете региональная антимонопольная служба вынуждена обращаться в Верховный суд за справедливостью.

Михаил Ланский

 

 

13.02.2018 23:12

УФАС Волгоградской области выдало предупреждение ООО «Бюро технических инноваций – онлайн» с требованием прекратить позиционировать организацию на сайте как БТИ.

 

 Как пояснили «Волга-Каспий» в региональном ведомстве, налицо – признаки недобросовестной конкуренции. Используя знаменитую аббревиатуру, компания вводит клиентов в заблуждение. Бюро технической инвентаризации позиционирует свою организацию как «БТИ».

 

Причем и на сайте, и в офисе не было сведений о юридическом лице. В итоге было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства по части 1 ст.14.4  Закона о защите конкуренции, причем это уже четвертый подобный случай в практике УФАС.

 

13 февраля ООО «Бюро технических инноваций – онлайн» было выдано предписание прекратить использовать на сайте  аббревиатуры «бти» на английском языке, а также не употреблять сокращенную форму в названии.

 

- Выбор наименования организации, которое вводит в заблуждение или до степени смешения схоже с наименованием известного конкурента, - одна из распространенных форм недобросовестной конкуренции, - отметила заместитель руководителя Волгоградского УФАС России Ирина Никуйко.

Алена Александрова

Происшествия

Полиция Волгограда и Волжского задержали двух выходцев одной из...
Бойцы Росгвардии задержали в Кировском районе 33-летнего...
Пенсионерка из города-спутника доверилась очередной финансовой...
Около полуночи на мосту через Волгу разбился «Хендэ Туксан» - его...
В Советском районе Волгограда столкнулись два КАМАЗа и ВАЗ. По...
Роспотребнадзор по Волгоградской области наказал ООО КК...
Инна Чурикова попала в больницу после спектакля. Известно, что...
В Волгограде возле Ворошиловского ТЦ разбились пять человек. По...
В Волгограде после возгорания автобуса госавтоинспекторы...
В Волгограде расследуют уголовное дело в отношении заведующей...
Яндекс.Метрика