Александр Донсков обвинялся органами следствия в совершении 22 эпизодов преступлений, квалифицированных по ч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном и особо крупном размерах). Государственное обвинение поддержано прокуратурой г. Волгограда, – сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе надзорного органа.
Как следует из предъявленного обвинения Донсков, являясь генеральным директором строительных организаций ООО «Вымпел» и ООО «Транс-Авто», привлеченных к участию в строительстве жилых многоэтажных домов на территории Краснооктябрьского района в качестве подрядчиков, заключал заведомо ничтожные сделки в виде предварительных договоров купли-продажи или участия в долевого строительства, по которым получал от граждан денежные средства под предлогом финансирования строительства жилых домов, однако, распоряжался ими на иные цели.
Кроме того, он обвинялся в незаконном приобретении права на часть помещений в строящихся домах путем обмана представителей застройщика ООО «ВПСК», а также завладении обманным путем денежных средств ООО «АльянсЖилстрой», предназначенных для строительства многоквартирных домов.
В результате мошеннических действий Донсковым было похищено более 78 млн. рублей, вложенных 22 гражданами в строительство квартир.
Расследование проводилось следственной частью по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УМВД России по г. Волгограду.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда частично согласился с государственным обвинением. 04 июня 2014 года Донсков признан виновным в совершении только 12 эпизодов мошенничества, при этом судом сделан вывод, что преступления им совершены в сфере предпринимательской деятельности (ч. 1,2 ст. 159.4 УК РФ), и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 млн рублей. Впоследствии, учитывая, что преступления, за которые Донсков осужден из категории тяжких перешли в категорию небольшой тяжести, он освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Кроме того, судом снят арест на имущество, наложенный в обеспечение исковых требований потерпевших.
Вместе с тем, по мнению прокуратуры, применение указанной квалификации в данном случае являлось необоснованным, так как его преступные действия были связаны непосредственно с обманом граждан, заключивших договоры долевого участия и купли-продажи жилых и нежилых помещений. В этой связи надзорным органом приговор был обжалован в апелляционном порядке.
Волгоградский областной суд, рассмотрев доводы апелляционного представления, отменил незаконный приговор и направил дело на новое судебное рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
