Администрации Самары концерт нетрезвого Билана обошелся почти вдвое дешевле, чем выступление в день Волжского.
По информации «Волга-Каспий», несмотря на скандал после выступления пьяного Билана, певцу-таки перечислили гонорар – 2 743 657 рублей 85 копеек.
Интересно, что месяцем ранее немного более трезвый Билан выступал на юбилее города Волжский, при этом часовое выступление артиста обошлось казне на два миллиона и триста тысяч дороже. Обсуждая выступление звезды, отметившегося не лучшим исполнением своих же песен и вызывающим поведением, гости праздника сопоставляли его с ценой концерта в 5 117 550 рублей.
Выяснить, как соотносится уровень опьянения Димы Билана и стоимость его выступления на сцене, решили журналисты «Кривого Зеркала» и начали с администрации Волжского. Там коротко ответили, что не имеют к выступлению Билана никакого отношения вообще, а организацией праздника занималось ГБУК “Агентство по проведению культурно-массовых мероприятий”. К сожалению, и там журналистам дали от ворот поворот – директора агентства, Асеева Дмитрия Васильевича на месте не оказалось, остальные же не стали комментировать обстоятельства концерта.
Единственным, кто поделился мнением с журналистами, стал бывший Председатель комитетa по культуре, делам национальностей и казачества, вопросам общественных объединений, религиозных организаций и информационной политики Волгоградской областной Думы Александр Осипов
– Я не хочу комментировать этот вопрос, потому что мне, не как председателю комитета, а как частному лицу, вовсе не нравится, когда такие деньги региона тратятся на “звезд”, – отметил парламентарий, – я понимаю, что Диму Билана хотели увидеть сами жители Волжского, но, по моему мнению, такие концерты должны проходить на коммерческом уровне и по билетам.
Оказалось, что вопрос, почему выступление Димы Билана стоило в Волгоградской области почти в два раза дороже, чем в Самаре, почти никого не волнует – ни администрацию региона, ни профильные ведомства. При этом, как волжане, так и самарцы – все остались недовольны выступлением артиста и подозревали его в употреблении алкоголя перед концертом. А если нет разницы, зачем платить больше?
