Управление Росприроднадзора по ошибке приняло за строительный мусор берегоупрепление острова Зеленого – битый кирпич, куски железобетона и старые автопокрышки оценили в 13 миллионов рублей. Доказать свою невиновность садоводам удалось лишь спустя три года судов
По данным «Волга-Каспий», конфликт между дачниками СНТ «Урожай» и Росприроднадзором разгорелся в июле 2015 года – инспекция нашла на берегу острова Зеленый битый кирпич, куски железобетона и старые автопокрышки и подала на садоводов в Волжский городской суд. Тот признал товарищество виновным в сбросе отходов на землю и наказал штрафом в 50 000 рублей, однако на том все только началось.
Чиновники Росприроднадзора вновь пришли в «Урожай» уже в конце осени – и вместе с сотрудниками Центра лабораторного анализа взяли пробы отходов на берегу. Как установила экспертиза, этот мусор относится к пятому классу, почти не представляющему опасности, однако Росприроднадзор обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного садоводами берегу, в размере 12 874 680 рублей.
Тем не менее, Арбитражный суд Волгоградской области – а за ним и Двенадцатый Апелляционный суд в Саратове и кассационная инстанция в Казани пришли к выводу, что СНТ «Урожай» занималось вовсе не загрязнением и свалкой отходов – а наоборот, пыталось укрепить берег реки:
– Ответчик указал, что в связи с ежегодными затоплениями, в результате которых происходило подмывание и разрушение береговой линии, СНТ «Урожай» обратилось в Управление Нижневоллжрыбвод, которое согласовало отсыпку дамбы длинной 300 п.м, высотой 5 м и соответствующие работы производились с 01.10.1095 по 01.10.1996. В дальнейшем СНТ «Урожай» продолжило проведение работ по берегоукреплению битыми бетонными плитами, все работы были распределены между членами СНТ, при этом работы были произведены достаточно давно, что подтверждают фотографии, где берег уже порос зеленью, – отметили в Арбитражном суде. Основываясь на экспертной оценке, суд поддержал дачников и не стал взимать с них штраф за берегоукрепление, которое проводилось, чтобы не допустить затопления участков.
Напомним, это не единственный случай, когда Росприроднадзор решил развить бурную деятельность в отсутствии проблемы – ранее ведомство запустило активные (пусть и безосновательные) проверки в отношении оператора шламонакопителя в Городищенском районе ООО «ЭкоЮг». И пусть зачастившие проверки не устанавливали никаких нарушений, по мнению Росприроднадзора, у предприятия необходимо отозвать лицензию, а лучше вообще закрыть. Даже когда суд признал дотошные проверки необоснованными, прессинг со стороны госоргана только продолжает нарастать.
Чего нельзя сказать про «борьбу» с действительно вредными производствами и полигонами, в отношении которых ведомство продемонстрировало политику двойных стандартов. Так, например шламонакопитель «Красного Октября», расположенный в 100 метрах от с. Орловка Городищенского района и накопивший огромное количество химических отходов, внимания ведомства не привлекает – хотя установить реальную опасность разложения отходов с неминуемым попаданием в грунтовые воды некому. Еще одним примером может служить ситуация с Кировской свалкой – несмотря на все поручения президента РФ и ограничительные требования Закона, она благополучно переехала прямо под нос к жителям Светлого Яра. Все протесты и негодования жителей принимающей стороны пока ни к чему не привели, а пока Ряд природоохранных органов пытается убаюкать активистов с помощью своей излюбленной тактики – бесконечных совещаний, увещеваний, обещаний и перенаправлений.
Количество жалоб в различные инстанции перевалило уже за тысячу, но вопреки здравому смыслу, логике и Закону, Росприроднадзор твердо стоит на своем, отчаянно продолжая гнуть свою привычную линию, раз за разом парируя – «все законно и будет хорошо». Между тем нарушения в контракте заметили практически все вышестоящие инстанции, включая Счетную палату России, но реакции волгоградского Росприроднадзора как не было, так и нет. Вместо этого титанические усилия сосредоточены на трехгодовых тяжбах с пожилыми садоводами и требовании немедленно закрыть все чистоплотные производства.
Михаил Ланский
