Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в Арбитражном суде Волгоградской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось в суд с иском к администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда и муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» о признании права собственности Российской Федерации на здание водопроводной насосной станции, расположенное по проспекту Университетский, 26. Истец также просил истребовать объект из незаконного владения МУП «Городской водоканал г. Волгограда».
Речь идет о здании водопроводной насосной станции общей площадью 39,9 кв. метров по улице Институтская,10 (ныне – проспект Университетский, 26), на которое, как было установлено судом, 23 августа 2006 года было зарегистрировано право муниципальной собственности города Волгограда. Позже постановлением главы Волгограда от 07 ноября 2008 года спорное имущество было передано в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда». 14 сентября 2012 года на основании указанного постановления было зарегистрировано право хозяйственного ведения на объект со стороны муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда». Данный факт также подтверждает запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Тем не менее истец утверждал, что спорное имущество с 10 января 1994 года находится на балансе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» (ФГБОУ ВПО «Волгоградский ГАУ»).
Суд в удовлетворении заявленных требований отказал. Кроме того, как указал суд, срок на момент обращения истца с требованием о признании права Российской Федерации истек срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования. Решение вступило в законную силу.
