Высший арбитражный суд РФ оставил без удовлетворения жалобу компании “ВТБ Капитал пи-эл-си” (Лондон) о пересмотре дела по ОАО “Металлургический завод “Красный Октябрь”. Об этом ИА “Волга-Каспий” сообщили в пресс-службе арбитражного суда Волгоградской области.
Заявитель просил в порядке надзора пересмотреть вопрос о признании недействительной Гарантии, выданной ему в 2007 году предприятием-должником в связи с кредитом завода на сумму 80 млн. долларов. Однако высшая судебная инстанция посчитала доводы компании “ВТБ Капитал пи-эл-си” (Лондон) неверными. Отказывая заявителю, она приняла во внимание, что 26 ноября 2007 года между ЗАО “Волгоградский металлургический завод “Красный Октябрь” (заемщик) и “ВТБ Банк Юроп пи-эл-си” – уполномоченного ведущего организатора и букраннера, первоначального кредитора, агента в отношении кредита и агента обеспечения, было заключено кредитное соглашение. В соответствии с ним “ВТБ Банк Юроп пи-эл-си” обязался предоставить заемщику кредит на сумму до 80 000 000 долларов США, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатив на нее проценты и иные платежи.
26 ноября 2007 года между ОАО “Металлургический завод “Красный Октябрь” в качестве гаранта и “ВТБ Банк Юроп пи-эл-си” в качестве агента в отношении кредита было заключено соглашение о гарантии (“Гарантия”), в соответствии с которым гарант безусловно гарантировал надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме.
Впоследствии “ВТБ Капитал пи-эл-си” уступил часть требований по кредитному соглашению и гарантии таким кредитным структурам, как “Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ”, “ВТБ Банк (Австрия) АГ”, “Эрстэ Груп Банк АГ”, КАБ “Банк Сосьете Женераль Восток” (ЗАО), АКБ “РОСБАНК”.
Считая, что ЗАО “Волгоградский металлургический завод “Красный Октябрь” свои обязательства по кредитному соглашению не исполнило, “ВТБ Капитал пи-эл-си” направил требование в адрес ОАО “Металлургический завод “Красный Октябрь”.
По мнению судов, неисполнение ОАО “Металлургический завод “Красный Октябрь” обязательств по гарантии стало основанием обращения банков в суд в рамках дела о банкротстве о включении в реестр требований кредиторов должника. Определениями суда требования заявителей включены в третью очередь реестра кредиторов ОАО “Металлургический завод “Красный Октябрь”. Судебные акты вступили в законную силу.
В то же время суд подчеркнул, что обязательства, принятые ОАО “Металлургический завод “Красный Октябрь” по договору поручительства от 8 апреля 2010 года, превышают 20% балансовой стоимости собственных активов, хотя внешний управляющий в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил доказательств того, что обязательства, принятые ОАО “Металлургический завод “Красный Октябрь” по гарантии от 26 октября 2007 превышают 20% балансовой стоимости собственных активов.
Учитывая все эти обстоятельства, определением от 5 декабря 2011 года арбитражный суд Волгоградской области признал кабальную гарантию недействительной. В решении сказано, что данная сделка была совершена на крайне невыгодных условиях для завода-должника. И в случае невыполнения принятых на себя обязательств это автоматически привело бы к убыткам предприятия и проблемам с кредиторами.
Для справки: Доходы предприятия за 2006 год, накануне сделки, составляли чуть больше 25 млн. рублей. То есть по сравнению с принятыми обязательствами по Гарантии являлись мизерными. Тогда как управленческие расходы, например, превышали 28 млн. рублей. К тому же буквально за месяц до совершения сделки ИФНС России № 9 доначислила предприятию налоговых платежей на сумму свыше 30 млн. рублей. В дальнейшем эта причина стала поводом для наложения запрета на основные средства должника. В настоящее время задолженность “Красного Октября” перед бюджетом составляет около 60 млн. рублей.
