Вступили в силу два решения Арбитражного суда Волгоградской области по делам о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. В пользу открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга” (ОАО “МРСК Юга”, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д.49) по одному исковому заявлению взыскано 129 629, 81 рублей, по другому – 40 923, 30 рубля стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Об этом ИА “Волга-Каспий” сообщили в пресс-службе регионального арбитража.
29.03.2012 ОАО “МРСК Юга” обратилось в арбитражный суд с исковыми заявлениями к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства “Липки” Краснолиповского сельского поселения (Волгоградская область, Фроловский район, х. Красные Липки) и администрации Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о взыскании 129 629,81 рублей, не считая процентов за пользование чужими денежными средствами, и 40 923, 30 рублей стоимости бездоговорного потребления электрической энергии соответственно.
Представляя собой территориальную сетевую организацию, истец, согласно ст. 37 Федерального закона “Об электроэнергетике” от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, является субъектом розничных рынков электрической энергии. В соответствии с п. 11 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 г. № 1242), обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии. Согласно пункту 151 Основных положений, субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, предоставляется право проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п. 152 Основных положений).
По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Заявленные требования истец обосновал выявленными в ходе проверок учета электрической энергии на объектах, эксплуатируемых МП ЖКХ “Липки” (водозаборные скважины в х. Красные Липки и х. Верхние Липки, Фроловского района Волгоградской области) и администрацией Эльтонского сельского поселения (водозаборные скважины в х. Карпов и п. Калинина Палласовского района Волгоградской области), фактами бездоговорного потребления электрической энергии, о чём в обоих случаях были составлены акты с участием представителей ответчиков.
Согласно п. 155 указанных Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Основными положениями, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. В соответствии с произведёнными расчетами, общая стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составляет 129 629, 81 рублей в случае с МП ЖКХ “Липки” и 40 923, 30 рублей по иску к администрации Эльтонского сельского поселения. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в обоих случаях в добровольном порядке истцу не оплачена.
Согласно статье п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Суд установил, что произведенный истцом расчет и заявленная к взысканию сумма процентов за пользование чужими средствами (5835, 57 рублей по иску к МП ЖКХ “Липки”) не противоречат обстоятельствам рассмотренных дел.
Руководствуясь указанными нормами права, обстоятельствами дел, суд удовлетворил требования истца.
