Фото:
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Астраханской области, которым отказано в удовлетворении требований ООО «СпортСтрой» о признании незаконным и отменепротокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе «Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса открытого типа на территории МБОУ «Чаганская СОШ» от 8.04.2015 годаи решения УФАС по Астраханской области по делу о нарушении законодательства о контрактной системе от 16.04.2015 года.
Согласно материалам дела,в марте 2015 года МКУ «Дирекция по реализации целевых программ» разместило информацию о проведении электронного аукциона на строительство ФОКа в селе Чаган Астраханской областина площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» и официальном российском портале госзакупок. ООО «СпортСтрой» подавало заявку на участие в аукционе.
Заявка общества была зарегистрирована, но в допуске к участию в электронном аукционе ему отказалив связи с несоответствием информации, изложенной в заявке, информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44–ФЗ.
Жалоба ООО «СпортСтрой» в УФАС по Астраханской области на действия единой комиссии при проведении аукциона была признана необоснованной, так как в некоторых пунктах сметы на строительные работы и технологические решения общество действительно не указало конкретные показатели используемых товаров. А это не позволит определить реальные конкретные характеристики материала, который намерен использовать участник для выполнения работ.
Считая свои права нарушенными, ООО «СпортСтрой»оспорило решения конкурсной комиссии и УФАСв Арбитражномсуде Астраханской области, а затем в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.
Обе судебные инстанции установили, что оспоренные решения являются законными и не нарушают прав заявителя, и в удовлетворении его требований отказали.
Больше новостей на нашем канале Яндекс Дзен