О главном
24.07.2018 11:16

ООО «Окошкино» обещали жителям Волгоградской области лакомые скидки и бесплатную установку – вот только узнать об условиях акции могли сверхлюди, которые за три секунды могли прочитать весь мелкий шрифт, описывающий ограничения к покупке.

Как сообщили «Волга-Каспий» в Волгоградском УФАС, ООО «Окошкино» в очередной раз засветились в скандале с нарушением рекламного законодательства. Клиентка компании пожаловалась в антимонопольный орган, что реклама ООО «Дверной» («Окошкино») обманывает насчет бесплатной установки дверей – их заявительнице поставили за деньги.

Фирма попыталась оправдаться тем, что в тексте рекламы были указаны условия для бесплатной установки: «Акция «Установка бесплатно» распространяется при покупке дверей следующих производителей: ООО ПКФ «Стальной стиль» стоимостью от 15 340 рублей; ИП Горелов Р.Г. стоимостью от 7640 рублей». А клиентка купила двери, которые под акцию не подпадали.

Комиссия антимонопольного органа определила, что текст об условиях акции  в рекламе действительно присутствовал – но был напечатан очень мелким шрифтом  - а при продолжительности ролика в три секунды прочитать текст смог бы лишь человек со  сверхспособностями. Поэтому в УФАС пришли к выводу, что существенная информация об условиях приобретения товара доведена до потребителей в невоспринимаемом виде, а потому считается отсутствующей.

19 июля антимонопольный орган признал рекламу «Окошкино» ненадлежащей и нарушающей две статьи Закона о рекламе – п. 4 ч. 3 ст. 5 (недостоверная информация  об условиях приобретения товара) и ч. 7 ст. 5 (отсутствие части существенной информации, что вводит потребителя в заблуждение). Компанию ждет штраф от 100 до 500 тысяч рублей.

Напомним, это не единственный случай, когда фирмы лукавят насчет условий акции и скидок – недавно УФАС уличил ООО «Доступные окна» в обманчивой рекламе – в десятисекундном ролике было невозможно различить мелкий шрифт, в котором объяснялось, что выгодная рассрочка, установка и скидка в половину цены были положены далеко не всем клиентам.

-  Отдельные участники рынка прибегают к нечестным методам конкуренции, в том числе запускают рекламу, которая намеренно вводит потребителей в заблуждение. Это достигается путем указания только привлекательных условий и замалчивания других, указания существенной информации мелким нечитаемым шрифтом, либо распространяя довольно короткий телевизионный ролик и потребитель не имел достаточно времени для прочтения самой важной и существенной информации. Все это - формы манипулирования потребителями в рекламе, они запрещены., - пояснила председатель Комиссии по рассмотрению дела заместитель руководителя Волгоградского УФАС России Ирина Никуйко

Михаил Ланский               

 

18.07.2018 13:46

Волгоградское управление антимонопольной службы оштрафовало сотового оператора за назойливую рекламу своих дополнительных услуг.

Как сообщили «Волга-Каспий» в Волгоградском УФАС, поводом для разбирательства с нарушением ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе, стала жалоба клиента «Билайн». Он заявил, что рекламу своих дополнительных услуг «Билайн» решил продвинуть не с помощью смс или телефонных звонков, а используя push-уведомления - интерактивные сообщения «Меню Билайн» - приложения, установленного на всех сим-картах «Билайн».

При этом оператор связи утверждал, что не имеет технической возможности отключить эти уведомления – сделать это может лишь сам абонент посредством настроек на телефоне. Интересно, что после выдачи УФАС предписания о прекращении спама такая возможность была найдена.

 - На рассмотрение дела в отношении ПАО «ВымпелКом» Волгоградское УФАС России было уполномочено Федеральной антимонопольной службой. Вчера оператор связи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, юридическому лицу назначен штраф в размере 100 тысяч рублей, - прокомментировала заместитель руководителя Ирина Никуйко

 Михаил Ланский 

18.07.2018 11:03

Антимонопольный орган рассмотрел дело о спорной рекламе от ООО «Алекс Фитнес»: «SE[XS] будет за 4900 Р» Жалоба на «секс» поступила от бдительных прохожих, обративших внимание, что этот слоган весьма непристоен.

Как сообщили «Волга-Каспий» в Волгоградском УФАС, заявитель, которого возмутила реклама, даже принял участие в заседании профильной комиссии. Он настаивал, что обещание «SE[XS] будет за 4900 Р» является непристойным выражением, поскольку привлекает внимание потребителей отнюдь не к фитнес-клубу и его услугам:

 - Реклама доступна для всех без исключения категорий населения, в том числе несовершеннолетним лицам, которые по морально-этическим устоям общества в Российской Федерации должны быть ограничены от влияния подобной рекламы…», - заявил житель Волгограда

С фактом сомнительного содержания рекламы согласились и в самом фитнес-клубе. Однако нарушение закона ООО «Алекс Фитнес» не признали: по их словам, слоган «SE[XS]» расшифровывается как SE – special edition – специальный выпуск, XS - extra small – очень маленькое. А вот слово «будет» расшифровывается как обезличенное обращение, не гарантирующее наступление рекламируемых обстоятельств. Цель рекламны была создать лимитированное предложение курса тренировок. Но антимонопольный орган установил, что информация эта подана потребителю в такой форме, которая не позволяла прочесть ее в силу размера выбранных шрифтов.

- В июне спорная реклама ООО «Алекс Фитнес» была предметом обсуждения экспертов Совета по рекламе, созданного при Волгоградском УФАС России. Большинством голосов было признано, что размещение в рекламе использованных ООО «Алекс Фитнес» выражений недопустимо с точки зрения действующих норм морали и нравственности, - прокомментировала заместитель руководителя управления Ирина Никуйко.

В итоге Комиссия Волгоградского УФАС приняла решение признать рекламу фитнес-клуба ненадлежащей, поскольку в ней нарушена ч. 6 ст. 5 Закона о рекламе № 38-ФЗ. По этому инциденту будет возбуждено дело об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.

Михаил Ланский

17.07.2018 12:23

Антимонопольная служба продолжает биться за маршрутки Волжского и готовит кассационную жалобу в суд.

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в мэрии Волжского, накануне Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность отмены маршруток в Волжском Волгоградской области.

Напоминаем, в 2016 году администрация Волжского утвердила документ планирования. Он предусматривал отмену 10 маршруток. Прекратить свою работу должны были муниципальные маршруты №№ 1,1к, 11а, 14, 15, 16с, 24, 27, 40б и 42. Основание отмены маршруток стало то, что они дублируют муниципальные автобусы.

УФАС России по Волгоградской области вмешалось в ситуацию. В 2017 году антимонопольщики признали закрытие маршрутов №№ 1,14, 24,27, 40б и 42 нарушением Закона о защите конкуренции. В отношении остальных маршрутов комиссия антимонопольного органа нарушений не выявила.

Администрация Волжского решила оспорить решение суда в областном Арбитражном суде, и суд встал на сторону чиновников. Накануне Двенадцатый апелляционный суд подтвердил законность отмены маршрутных такси.

В антимонопольной службе заявили, что разбирательство еще не закончено.

- Разбирательство по маршруткам города Волжского состояло из двух этапов, - отметила заместитель руководителя  УФАС по Волгоградской области Ольга Ячменева. – Сначала нами было вынесено предупреждение, которое не было исполнено в срок и было обжаловано. Параллельно было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства. Обжалование предупреждение сейчас находится в коллегии Верховного суда. По данному решению Двенадцатого апелляционного решения тоже будет готовиться кассационная жалоба в суд. Так что разбирательство еще не окончено.

Стоит отметить, что по волгоградским маршруткам разбирательство подошло. Верховный суд подтвердил законность отмены маршруток в городе-герое на Волге.

Алексей Абрамов

16.07.2018 22:41

Волгоградцы пожаловались в антимонопольную службу на то, что в торговой сети продают сырный продукт как настоящий сыр.

Как сообщили «Волга-Каспий» в Волгоградском УФАС, пожаловавшийся житель города обнаружил, что сырный продукт «Фетакса» (с заменителем молочного жира) в магазинах «Радеж» продается как «плавленый сыр». Именно так он описан в рекламном буклете, а также на ценниках – и в итоге продавец вводит потребителей в заблуждение.

- ООО «Радеж» распространение указанной заявителем информации не отрицало, сославшись на технические ошибки. Однако антимонопольный орган, соглашаясь с доводами заявителя, не мог не учитывать тот факт, что информация распространялась с 14.05.2018 по 19.05.2018 более чем в ста торговых точках торговой сети «Радеж». Учтен также тот факт, что недостоверная информация доводилась до потребителя не только посредством рекламы, но и непосредственно в торговых залах магазинов на ценниках - прокомментировал руководитель управления Роман Лучников

По результатам рассмотрения жалобы антимонопольщики выдали  ООО «Радеж» предупреждение о необходимости прекращения распространения ложной информации. Рекламные буклеты и ценники, где написано, что «Фетакса» - плавленый сыр, следует исправить, и впредь потребителей не смущать в описании качества и потребительских свойств товара.

Михаил Ланский

04.07.2018 16:29

Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области привлекло к оценке деятельности официального такси местного аэропорта представителей МВД и транспортной прокуратуры.

Напоминаем, вечером 21 июня в аэропорту Волгограда приземлился борт с 400 болельщиками из Исландии. Работнику «Яндекс. Такси» поступило сообщение от начальства, что нужно помочь развести футбольных фанатов. Когда работник такси прибыл на территорию воздушной гавани, то его работе воспрепятствовал сотрудник «официального партнера международного аэропорта Волгограда» такси «Бонжур». Молодому человеку объяснили, что забирать клиентов на территории аэропорта он может только при наличии заказа. Если заказа нет, то и делать ему там нечего.

Редакция ИА «Волга-Каспий» обратилась в региональное Управление ФАС с просьбой дать оценку действиям «Такси». Сегодня стало известно, что антимонопольщики к разбирательству с «Бонжуром» подключили полицию и транспортную прокуратуру. В официальном письме УФАС указано: «В связи с тем, что в действиях, описанных заявителем, могут усматриваться признаки уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных статьей «Самоуправство», информация направляется в ГУ МВД по региону и ранспортную прокуратуру Волгограда. По опросам, отнесенным к компетенции УФАС, заявитель будет проинформирован дополнительно».

ИА «Волга-Каспий» продолжит следить за развитием событий.

Алексей Абрамов

04.07.2018 15:41

Волгоградские страховые фирмы поймали на недобросовестной конкуренции в борьбе за госконтракты – победитель контракта и его оппонент применили понижающие коэффициенты, чтобы потягаться ценой.

Как сообщили «Волга-Каспий» в Волгоградском УФАС, три волгоградских страховые фирмы - АО «АльфаСтрахование», СПАО «РЕСО-Гарантия» и ПАО СК «Росгосстрах» решили побороться за контракт на страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта для нужд одного из федеральных бюджетных учреждений.

Однако борьба с самого начала оказалась нечестной – как выяснили сотрудники антимонопольного органа, победитель (СПАО «РЕСО-Гарантия») и компания, занявшая  по результатам аукциона второе место (ПАО СК «Росгосстрах») решили при расчете суммы страховой премии применить заниженный коэффициент к базовым ставкам страховых тарифов. Этот коэффициент, который назначается исходя из уровня безопасности опасного объекта (так называемый КУБ)  - и для его расчета заказчик всю необходимую информацию об уровне безопасности объектов указал. Однако две фирмы рассчитали страховую премию без учета самого критерия КУБ, а именно уровня безопасности объекта, чтобы иметь возможность конкурирования ценой.

Эту инициативу заметила третья компания – и в своем заявлении в УФАС АО «АльфаСтрахование» акцентировало внимание на обязательность Правил организации обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта, которые утверждены Национальным союзом страховщиков ответственности.

Рассмотрев жалобу, антимонопольная служба пришла к выводам о наличии признаков нарушения статьи 14.8 Закона о защите конкуренции № 135-ФЗ. Компаниям выданы предупреждения, в которых указано на необходимость применения КУБ с учетом уровня безопасности опасного объекта в строгом соответствии с требованиями Закона. В случае, если они исправятся, на них не будет возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства.

Михаил Ланский

03.07.2018 13:05

УФАС вскрыл нарушения в ходе конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромысловых участков Быковского и Средеахтубинского районов – комитет сельского хозяйства закрыл глаза на недочеты в конкурсной заявке одного из  участников

Как сообщили «Волга-Каспий» в Волгоградском УФАС, причиной разбирательства стало нарушение закона о конкуренции в ходе распределения рыбопромысловых участков.

Конкурсная комиссия, занятая распределением рыбопромысловых участков Быковского, и Средеахтубинского районов посчитала, что для допуска к участию в конкурсе достаточно иметь открытый вид деятельности «рыболовство» - и неважно, осуществлял ли заявитель такую деятельность или нет. Отметим, что согласно установленным законом требований, в конкурсной документации должны быть указаны среднесуточночный  объем производства рыбной или иной продукции - .для тех предпринимателей, которые ранее осуществляли рыболовство.

Однако допущение комиссии привело тому, что к участию в конкурсе о предоставлении рыбопромыслового участка был допущен участник, который ранее рыболовством не занимался – а в заявке указал сведения о переработке рыбной продукции. Действия комиссии не только позволили ему заявиться на конкурс – но даже и выиграть его – что стало вопиющим нарушением законодательства.  Более того, этот же участник стал победителем конкурса.

 - Это уже не первая жалоба рыболовов на действия комиссии при проведении таких конкурсов и большинство жалоб обоснованные. По прежнему определенные заявители с точки зрения комиссии идеальны, а другие либо не допускаются к конкурсу по надуманным основаниям, либо проигрывают его даже будучи рыболовами с большим стажем. В очередной раз мы признали Комиссию нарушившей п. 45 Правил № 264, теперь уже в части неправомерного допуска, -  прокомментировала заместитель руководителя УФАС Ольга Ячменева:

Так как действия и допуск участника к конкурсу признан неправомерным, его результаты аннулируются, и  конкурс объявят заново.

Михаил Ланский

02.07.2018 17:46

Волгоградский УФАС оштрафовал ВГТРК за рекламу комплекса для поддержания здоровья глаз «Офтальмин», который, как оказался, не является лекарством.

Как сообщили «Волга-Каспий» в Волгоградском УФАС, Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания была оштрафована на 400 000 рублей за нарушение закона о рекламе. Это стало очередным лишением ВГТРК за рекламу комплекса для поддержания здоровья глаз «Офтальмин» в эфире «Радио России» - ранее СМИ уже штрафовали – за трансляцию с февраля по август 2016 года в эфире «Радио России» 6-минутного ролика, построенного как диалог корреспондента со «специалистом». Этот «специалист» обещал, что «Офтальмин» был разработан, чтобы глаза работали и все видели, чтобы снять бесконечное напряжение, чтобы исчезла усталость… В итоге у людей складывалось впечатление, что «Офтальмин» - не что иное, как чудодейственный препарат для лечения глазных заболеваний и распространяется, так называемым, «научно-исследовательским центром здоровья». Так же посчитал и волгоградец - инвалид по зрению. Он приобрел курс таблеток и заметил, что положительного эффекта от лекарства нет, что и послужило причиной жалобы в УФАС.

Изучив текст рекламы, специалисты Управления обнаружили в ней признаки ряда нарушений Закона о рекламе: недостоверная информация о природе товара и о результатах исследований и испытаний, а также частое указание на лечебные свойства, хотя он не является лекарством. По сути «Офтальмин» не является ни лекарственным средством, ни БАДом, а просто сладкими конфетами и имеет действующую декларацию о соответствии требованиям регламента «О безопасности пищевой продукции». В результате Волгоградское УФАС России вынесло решение о признании указанной рекламы ненадлежащей и нарушающей ряд норм рекламного законодательства – за что компанию ждал штраф.

Как прокомментировала итоги заседания заместитель руководителя Волгоградского УФАС Ирина Никуйко: «Контроль рекламы в сфере медицины и фармацевтики является одним из приоритетов работы ФАС. В настоящее время в ряде случаев рекламодатели целенаправленно вводят потребителей в заблуждение, обещая исцеление от употребления пищевых продуктов или добавок. Однако, указание на лечебные свойства нелекарственных препаратов запрещено Законом о рекламе и ответственность за данное нарушение лежит как на рекламодателях, так и на рекламораспространителях. Настоящее судебное решение является очень важным и значимым для антимонопольного органа. Хочется выразить надежду, что рекламная политика ряда СМИ, особенно ориентированная на возрастную аудиторию слушателей и зрителей, будет откорректирована и подобных случаев завуалированного обмана станет меньше».

Однако в скором времени волгоградка, которая уже обращалась в Волгоградский УФАС с аналогичным заявлением, в сентябре 2017 года поступила новая жалоба: она была, мягко говоря, удивлена, что после всех разбирательств и наложения штрафа на ФГУП «ВГТРК» реклама «Офтальмина» продолжает распространяться.

  - Реклама продукции, которая якобы обладает лечебными свойствами, является социально опасным явлением. Реклама таких товаров с указанием на их лечебное действие рассчитана на легковерие потребителя, поэтому она не допускается. Также является возмутительным тот факт, что реклама сомнительного, якобы просто «пищевого продукта Офтальмин» продолжала распространяться по центральным радиоканалам страны после признания ее ненадлежащей, поэтому и штраф на этот раз соответствующий, - прокомментировал руководитель Волгоградского УФАС России Роман Лучников

В итоге за повторное нарушение телерадиовещательная компания была оштрафована почти на полмиллиона – сумма наказания составила 400 тысяч рублдей.

Михаил Ланский

28.06.2018 10:24

Волгоградское УФАС вынесло решение по наружной рекламе «Волгофарма».

 Как сообщили «Волга-Каспий» в антимонопольном ведомстве, первое заседание насчет баннера состоялось еще в начале апреля. Сразу двое волгоградцев пожаловались на растяжку, которая гласила «Здоровье – не азартная игра. Покупайте лекарства в проверенных аптеках!!! Новая аптека Волгофарм».

 

 По мнению заявителей, такая реклама вводит потребителей в заблуждение, отпугивает их от посещения аптек других аптечных сетей и дискредитирует конкурентов. Тогда ГУП «Волгофарм» ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, так как компания сама заказала лингвистическую экспертизу рекламы.

 Накануне, 27 июня было вынесено решение по сомнительному баннеру. За несколько месяцев были проведены сразу две экспертизы текста. Первая была изготовлена по заказу ГУП «Волгофарм» и содержала вывод о том, что текст рекламы, включая слова «азартная игра» и «проверенные аптеки» не нарушает общие требования к рекламе, не содержит сравнения и не имеет порочащих деловую репутацию свойств.

 Однако, комиссию УФАС не удовлетворили общие фразы, и ими была инициирована еще одна экспертиза, результаты которой оказались прямо противоположными. Было установлено, что данная реклама содержит некорректное сравнение лекарств, которые реализуются в аптеках «Волгофарм», с препаратами других аптек, что порочит деловую репутацию конкурентов.

Решение о нарушении будет выдано без предписания, так как фактически сразу после возбуждения дела 31 марта сомнительные баннеры перестали появляться на городских улицах.

Как отметили в региональном УФАС, с начала этого года значительно увеличилось число заявлений на нарушение рекламного законодательства, а также на недобросовестную конкуренцию в отношении волгоградских аптек.

 Отметим, что ранее сеть «Волгофарм» была вовлечена в ряд скандалов и претерпела значительные изменения. В середине сентября прошлого года волгоградская областная Дума дала добро на акционирование ГУПов, в том числе «Волгофарма». Администрация Волгоградской области, как разработчик законопроекта, решение акционировать предприятия объясняет тем, что с этого года вступили в силу изменения ФЗ № 44, которые обязывают государственные и муниципальные унитарные предприятия участвовать в процедуре госзакупок. По мнению чиновников, это приводит к удлинению сроков поставки товаров и услуг, а также к другим сложностям в работе.

А 18 октября с поста директора государственного унитарного предприятия «Волгофарм» ушел директор Виктор Шейко. Он возглавлял аптечную сеть с декабря 2016 года. На смену Виктору Шейко пришла Елена Бахина.

Алена Александрова

 

Происшествия

24-летний астраханец попался в гаражном кооперативе с партией...
Поздней ночью семейную пару из Трусовского района избили за...
25-летний волгоградец не явился в суд и скрывался от...
Инспекция госжилнадзора проверила законность создания...
Минувшей ночью смертельное ДТП произошло в Палласовке. Как...
Житель Красноармейского района отправится в колонию за...
Во время работ по обустройству нового парка на берегу затона в...
Астраханская полиция задержала двух сельчан, которые пытались...
43-летний житель Волгограда за год накопил штрафов за нарушение...
  Суд признал 48-летнего местного жителя виновным в убийстве –...
Яндекс.Метрика