О главном
03.09.2018 12:26

За неделю УФАС рассмотрел  девять дел о нарушении Закона о защите конкуренции. Как выяснили представители антимонопольной службы, облкомприроды нарушил требования закона при проведении аукционов на право заключения охотхозяйственных соглашений.

«Волга-Каспий» сообщает – областной комитет при проведении аукционов в отношении охотничьих угодий не указал обязательные сведения о расположенных в границах этих территорий земельных и лесных участков. Облкомприроды не указал эту информацию, потому что  должен был направить в орган регистрации прав документы для внесения сведений об установлении или изменении границ охотничьих угодий,  однако не сделал этого. В результате многие участники аукциона не смогли получить необходимую информацию о выставленных на торги охотугодьях и не смогли принять обоснованного решения – участвовать в этих торгах или нет.

- Помимо нарушений, выявленных в аукционной документации, нас удивило, что в большинстве аукционов на право заключения охотхозяйственного соглашения в отношении охотничьего угодья заявка на участие в аукционе подавалась либо всего одним заявителем, либо, если заявок было несколько, после рассмотрения заявок оставался только один участник, который получил охотугодье без конкурентной борьбы за символические 1,5 тыс. рублей. В свою очередь другие участники аукциона были готовы заплатить за угодье миллионы. В настоящее время в Волгоградское УФАС России поступило еще восемь жалоб на проводимые Облкомприроды аналогичные аукционы, - прокомментировала заместитель руководителя Волгоградского УФАС России УФАС Ольга Ячменева

По результатам рассмотрения восемь из девяти представленных жалоб были признаны обоснованными – и Облкомприроды выданы предписания об аннулировании аукционов.

Михаил Ланский

 

 

31.08.2018 14:46

Волгоградцы не перестают жаловаться антимонопольщикам на работу похоронного дома «Память».

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе УФАС по Волгоградской области, в адрес антимонопольщиков за последнее время поступило несколько новых жалоб на работу бюро судебно-медицинской экспертизы и компании «Память». Граждане сообщают, что их вынуждали заключить договор на погребение с компанией «Память». Так, жительница Красноармейского района рассказала с какими трудностями столкнулась, пытаясь похоронить бабушку. В середине июля у волгоградки умерла бабушка. После этого она заключила договор на ритуальные услуги с ООО «Радоница». После этого в ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» сказали, что если женщина хочет быстро получить справку и свидетельство о смерти, то необходимо заключить договор с «Памятью». Волгоградка отказалась это делать и тогда пришлось максимально долго ждать документы. Когда документы были получены и назначен день похорон, то представители «Памяти» не дали захоронить тело на кладбище Кировского района. В связи с подобным давлением гражданам пришлось разорвать договор с «Радоницей» и заключить его с «Памятью». Только после этого удалось похоронить бабушку.

Второе заявление в адрес антимонопольщиков поступило от ООО «Радоница». Оно касалось того же самого случая. Компания пожаловалась на то, что ее сотрудникам не давали подготавливать могилу к захоронению.

УФАС по региону рассмотрело оба заявления. Ведомство усмотрело в действиях «Памяти» и бюро судебно-медицинской экспертизы признаки уголовно-наказуемых деяний, а именно – самоуправства. В итоге УФАС обратилось в прокуратуру, следственный комитет и в отдел полиции.

Как пояснил руководитель регионального УФАС Роман Лучников, в ведомстве надеются, что правоохранительные органы отнесутся к проверке данных материалов добросовестно: «Накануне в федеральных и региональных СМИ появилась информация о том, что на кладбище в Волгограде произошёл конфликт. В результате органы полиции составили протокол об административном правонарушении за самоуправство на кладбище в отношении одного из его участников. В направленных нами в правоохранительные органы материалах также содержатся признаки не просто административного правонарушения, а уголовного преступления. Мы надеемся, что правоохранительные органы отнесутся к проверке данных материалов добросовестно», - отметил господин Лусников.

Напоминаем, 8 августа Кассационный суд вернул дело о монополизации рынка похоронных услуг Волгограда на повторное рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. Кроме того, накануне стало известно, что Центральный аппарат ФАС России рассмотрел дело о дружбе администрации Волгограда и ритуальщиков. Заседание завершилось вынесением заключения о наличии в действиях мэрии нарушения законодательства о защите конкуренции. Дело в том, что в 2002 году администрация Волгограда провела конкурс на определение городской специализированной службы по вопросам похоронного дела. Победителем стало ЗАО Ритуальное предприятие «Память». С этой компанией были заключены контракты на 15 лет на перевозку тел умерших, содержание и капитальный ремонт муниципальных кладбищ. В прошлом году администрация города Волгограда без каких-либо оснований продлила договор еще на 10 лет. Прикрываясь этими договорами «Память» не дает работать на рынке ритуальных услуг другим конторам и мешает им проводить захоронения. На прошлой неделе скандал на похоронном рынке города-героя вышел за пределы региона и ролик о противостоянии на кладбище показали по федеральным каналам. Помимо этого УФАС уже разбиралось с лоббированием услуг «Памяти» сотрудниками бюро судебно-медицинской экспертизы. После этого, Облздрав пообещал взять на контроль ситуацию с лоббированием интересов компании «Память».

Алексей Абрамов

29.08.2018 14:07

Заманчивая цена пластиковых окон, которые рекламировали для волгоградцев, оказалась далеко не низкой – мелким шрифтом там указали очень жесткие условия для участия в акции.

Как сообщает «Волга-Каспий»,  волгоградское управление антимонопольной службы оценило  транслирующуюся по ТВ рекламу фирмы «Доступные окна». Пятисекундный ролик, который крутили в эфире, объявлял о заманчивой акции – « Окно за 3000 рублей». И лишь после броского лозунга мелким шрифтом было указано, что эта акция распространяется лишь на заказы окна из профиля Rehau на условиях оплаты в рассрочку до 2-х лет. Также к окну было необходимо заказать подоконник фирмы МЁЛЛЕР стоимость которого начиналась  от 27 000 руб.

Ролик шел очень короткое время, а содержание, написанное мелким шрифтом, не объявлялось, в результате чего потребитель рекламы не мог полностью узнать об условиях акции. И когда двое волгоградцев купились на заманчивую цену, стоимость окон «чудесным» образом прибавила в нулях, а предметом договора оказалась просто продажа изделий без их установки. Обманутые граждане при этом подписали договоры, не читая их, а осознав свою ошибку, обратились в УФАС.

Более того, на заседании ответственной комиссии выяснилось, что заказчиком рекламы выступила уже другая компания – ранее работавшее на рынке ООО «Доступные окна» ), которое было ответчиком по предыдущему рекламному делу, с начала 2018 года не осуществляет установку окон, и переименовалась в мае в ООО «Качественные окна»

- Таким образом, до мая этого года в регионе было зарегистрировано две компании с наименованием ООО «Доступные окна». Кроме того, компании до некоторого времени имели один адрес регистрации и передавали друг другу в пользование телефонные номера. Подобные методы осуществления деятельности данными компаниями дополнительно свидетельствуют о намеренности введения потребителей в заблуждение посредством рекламы. В дело привлечен еще один ответчик – ООО «Качественные окна». Очередное рассмотрение дела назначено на 17.09.2018 в 10 часов 00 минут. Заседание будет открытым. Приглашаем принять участие представителей СМИ, - прокомментировала председатель комиссии – заместитель руководителя УФАС Ирина Никуйко.

Напомним, ранее Антимонопольная служба уличила ООО «Доступные окна» в обманчивой рекламе – в десятисекундном ролике было невозможно различить мелкий шрифт, в котором объяснялось, что выгодная рассрочка, установка и скидка в половину цены были положены далеко не всем клиентам. В декабре прошлого года она увидела рекламу о рассрочке и скидке 50% на пластиковые окна. Ее прельстили столь выгодные условия и она заключила договор с указанной организацией, но не получила ни скидки, ни рассрочки – более того – выяснилось, что по этому договору ей даже не была положена установка окон. Оплачивать ее пришлось отдельно. Комиссия УФАС России постановила - в рекламе до потребителя в доступном для восприятия виде не была доведена часть существенной информации, что исказило ее смысл рекламы и ввело потребителя в заблуждение. Реклама признана ненадлежащей и нарушающей № 38-ФЗ «О рекламе». Фирме, продвигающей свою продукцию с ее помощью, выдано предписание о прекращении нарушения и  будет возбуждено административное производство по части 1 статьи 14.3. КоАП РФ – обществу грозит крупный штраф до полумиллиона рублей.

Михаил Ланский

22.08.2018 18:04

Управление антимонопольной службы надеется, что Арбитражный суд Волгоградской области при новом рассмотрении дела о дружбе мэрии и «Памяти» не сможет проигнорировать выводы вышестоящего суда.

Как сообщает ИА «Волга-Каспий», опубликован полный текст постановления Кассационного суда по делу о монополизации похоронного рынка Волгограда. УФАС по Волгоградской области приводит основные выдержки из данного постановления. Так, в нем говорится, что заключенные в 2017 году дополнительные соглашения к договорам 2002 года между администрацией Волгограда и «Памятью» на обслуживание кладбищ и колумбариев, их текущее содержание и капитальный ремонт, а также на осуществление погребения граждан, являются самостоятельными сделками, а не допсоглашениями к существующим договорам. Это означает, что в прошлом году мэрия должна была провести новые аукционы и уже на основе их заключить  договоры: «Заключение сделок без конкурентных процедур может свидетельствовать об иных обстоятельствах реальных взаимоотношений сторон», - говорится в постановлении суда.

Кроме того суд отметил, что администрация указала на возможность включения в бюджет Волгограда на 2019 год средств на выполнение работ по капитальному ремонту и содержанию кладбищ. По мнению представителей антимонопольной службы, это означает, что сначала мэрия договорилась с «Памятью» о выполнении услуг без затрат со стороны бюджета, а затем в бюджете на 2019 год администрация может предусмотреть средства на капитальный ремонт и содержание кладбищ, что повлечет заключение новых допсоглашений с «Памятью». После заключения таких соглашений, по мнению антимонопольщиков, бюджетные средства вновь будут предоставлены «Памяти».

Еще одним важным выводом Кассационной инстанции суда является то, что: «Статус специализированной службы по вопросам похоронного дела, создаваемой для оказания гарантированного перечня услуг по погребению, не может служить основанием предоставления ей, исключительного права на оказание услуг по погребению.Гражданам должно быть предоставлено право выбора организации, осуществляющей услуги по погребению», - говорится в постановлении суда.

 Следовательно, такие услуги могут быть оказаны любой организацией, занимающейся деятельностью в указанной сфере.

Руководитель УФАС по Волгоградской области надеется, что Арбитражный суд Волгоградской области при новом рассмотрении дела не сможет проигнорировать выводы вышестоящего суда.

- Мы рады, что кассационной инстанцией услышаны доводы антимонопольных органов, прокуратуры, а также хозяйствующих субъектов, противодействующих монополии «Памяти», и сделаны правильные выводы, - отметил Роман Лучников. - Мы рассчитываем, что при новом рассмотрении дела Арбитражный суд Волгоградской области не сможет проигнорировать выводы вышестоящего суда и, в итоге, примет законное и обоснованное  решение, отвечающее интересам подавляющего большинства жителей Волгограда, а не узкой криминализированной группы лиц.

Напоминаем, 8 августа Кассационный суд вернул дело о монополизации рынка похоронных услуг Волгограда на повторное рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. Кроме того, накануне стало известно, что Центральный аппарат ФАС России рассмотрел дело о дружбе администрации Волгограда и ритуальщиков. Заседание завершилось вынесением заключения о наличии в действиях мэрии нарушения законодательства о защите конкуренции. Дело в том, что в 2002 году администрация Волгограда провела конкурс на определение городской специализированной службы по вопросам похоронного дела. Победителем стало ЗАО Ритуальное предприятие «Память». С этой компанией были заключены контракты на 15 лет на перевозку тел умерших, содержание и капитальный ремонт муниципальных кладбищ. В прошлом году администрация города Волгограда без каких-либо оснований продлила договор еще на 10 лет. Прикрываясь этими договорами «Память» не дает работать на рынке ритуальных услуг другим конторам и мешает им проводить захоронения. На прошлой неделе скандал на похоронном рынке города-героя вышел за пределы региона и ролик о противостоянии на кладбище показали по федеральным каналам.

Алексей Абрамов

17.08.2018 16:04

Дело похоронщиков, чувствующих себя хозяевами рынка ритуальных услуг Волгограда, вновь прогремело на федеральном уровне – на видео попал даже момент, как сотрудник памяти телом загораживает проезд катафалку сторонней фирмы, которая поставила целью дать людям выбор – хоронить близких за 5 или за 120 тысяч рублей.

Как сообщает «Волга-Каспий», скандальный инцидент произошел 12 августа – ритуальная компания «Вечная память родным и близким» с родственниками умершего  приехали на кладбище, чтобы достойно проводить его в последний путь, однако столкнулись с тем, что их отказались пускать на погост неизвестные люди, которые заявили, что хоронить здесь можно только с их разрешения. Чтобы не допустить массовой потасовки – между отчаявшейся родней и хамоватыми представителями группы компаний «Память», пришлось вызвать наряд полиции. Стычка вызвала массовый ажиотаж и даже прошла в эфир федерального канала:

- 12 числа мы приехали сюда выкапывать могилу, сотрудники «Памяти» сразу подбежали к нам и попытались помешать, сорвать похороны, - рассказывает Сергей Толстиков, директор ритуальной компании «Вечная память родным и близким», -  Я вызвал наряд полиции – они приехали, и пояснили, что ничего незаконного мы не делаем – мы имеем право здесь хоронить. Мы, конечно, с боем выкопали могилу – но потом приехало их руководство (группы компаний «Память») и начали тыкать бумажками – мол, у них заключен договор с 2002 года – на 15 лет на эксплуатацию всех кладбищ. Якобы они выиграли тендер, какой тендер, когда – никто не знает. И на этом основании никто не имеет права хоронить на кладбищах, кроме них.

Напоминаем, в 2002 году администрация Волгограда провела конкурс на определение городской специализированной службы по вопросам похоронного дела. Победителем стало ЗАО Ритуальное предприятие «Память». С этой компанией были заключены контракты на 15 лет на перевозку тел умерших, содержание и капитальный ремонт муниципальных кладбищ. В этом году администрация города Волгограда без каких-либо оснований продлила договор еще на 10 лет. Тем временем фирма выдавила с рынка всех возможных конкурентов ( а в 2002 году похоронных домов и оказывающих ритуальные услуги в Волгограде было 26!) и так взвинтила цены на похороны, что родня покойных буквально взвыла – отправить умершего в последний путь стало много дороже, чем даже в Москве, и порой, чтобы похоронить близкого человека, необходимо год экономить на всем. 

- Это неправильно, у человека должен быть выбор. Нету у людей возможности хоронить близких за семьдесят, за сто тысяч рублей. Вот за это мы и воюем, - продолжает Сергей Толстиков, - раньше проблем не возникало, и мы  в Волжском хоронили спокойно, в районах.  А теперь нам то на памятник разрешение какое-то не выдают, а мы платим, чтобы нам эти документы выдали - на установку памятника, на облицовку могилы – по 700 рублей! То следят за нами, хотят выяснить, куда мы свой катафалк ставим, чтобы спалить. А если мы лишимся катафалка – лишимся работы. Нам угрожают, ставят под двери венки. Надоело, устали бороться уже.

А борьба тем временем все обострялась. То бюро судмедэкспертиз отказывались выдавать тела, если их родственники обращались к конкурентам «Памяти», то неизвестные жгли по ночам катафалки мелких фирм, осмелившихся покуситься на кусок ритуального пирога. При этом должной реакции со стороны правоохранительных органов так и не последовало – причиной тому мелкие предприниматели считают связи «Памяти»:

 - Им все можно,  потому что они при власти. Их руководитель Ирина Соловьева занимает хорошее место в Думе.  За то, что сожгли пять катафалков конкурентов, н ведется никакого следствия. А вот на нас следствие  будет – якобы, мы нарушили какие-то «административные нормы», занимаемся самоуправством. А мы только похоронили человека – не уведомив об этом «Память». Родственники покойного на нашей стороне – они видят, что суммы  похорон разнятся – у нас это пять тысяч – а у «памяти» от 70 до 120. Они рады бы нас поддержать - приезжает катафалк – неизвестные люди его сразу окружают, не дают вынести тело, не дают даже выйти из машины. И только пока родственники не возмутятся – что вы такое делаете, дайте похоронить человека! – только тогда пропускают на кладбище, - рассказывает представитель конкурента «Памяти»

Что точно удается монополизировавшим рынок – так это вставлять палки в колеса конкурентам, затягивать работу по их договорам, не пускать на кладбища, в результате чего те могут потерять клиентов:

- У нас несколько обьектов сейчас – на Димитриевском кладбище, на Селезневском , на Алюминиевском -  на облицовку могил, на установку памятников. Сроки горят – потому что сотрудники «памяти пытаются любой ценой нам помешать, застопорить, чтобы мы условия договора нарушали, люди писали на нас жалобы, а «Память» тем временем говорила, что все остальные фирмы плохие. Но мы готовы к этому – а люди, я думаю, нас поймут, - считает Толстиков

Так почему ситуация с ритуальными услугами на рынке сегодня такая плачевная, и никто не торопится это исправлять? Ответ журналисты «Волга-Каспий» получили от руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы по Волгоградской области Романа Лучникова: -

 - Жалобы на «Память» поступают с незавидной регулярностью, и  мы считаем, что преимущества, которые были незаконно созданы ей администрацией региона, привели к фактической монополизации рынка в Волгограде и Волжском. Люди приходят, приносят видеозаписи, на которых им не дают хоронить родных. Все жалобы людей, которые нам приносят, мы направляем в правоохранительные органы  и Следственный комитет, Но, к сожалению, наши правоохранительные органы занимают, мягко говоря, пассивную позицию и не замечают нарушений. Уже складывается устойчивое впечатление, что органы полиции и Следственного комитета заодно с «памятью» - наравне с администрацией и городской Думой, - заявил он

Сейчас УФАС пытается признать незаконными допсоглашения, которые предоставляют «Памяти» преимущественные условия для работы на рынке услуг – по которым они на 10 лет по непонятным основаниям получили в полное владение все городские кладбища и захоронения тел умерших. Антимонопольные органы – как волгоградское управление, так федеральное ведомство не могут с этим согласиться и борются – так,  2 августа Кассационный суд в Казани рассмотрел кассационную жалобу ФАС России к администрации Волгограда и ЗАО «Ритуальное предприятие «Память» по поводу монополизации рынка ритуальных услуг в городе-герое на Волге. Кассационная инстанция встала на сторону антимонопольщиков и направила дело на новое рассмотрение.

- Мы рады, что нашли поддержку суда в Казани, а для Арбитражного суда Волгоградской области считаю, теперь в определённом смысле наступает «момент истины», - отметил руководитель Волгоградского УФАС России Роман Лучников, - Мы надеемся, что решение суда кассационной инстанции станет переломным моментом в борьбе с монополией «Памяти».

Борьба выходи на новый виток. А до тех пор простым людям остается лишь максимально фиксировать происходящее на кладбищах, отстаивать свои права и подавать заявления  органы полиции, нам, в антимонопольный орган.
«Волга-Каспий» будет следить за развитием событий 

Михаил Ланский

16.08.2018 14:53

Волгоградский УФАС оштрафовал на бывшего директора МУП «Тепловые сети городского поселения г. Краснослободск» за передачу имущества сторонним предприятиям – нарушение антимонопольных мер стоило ему 15 тысяч рублей

Как сообщили «Волга-Каспий» в Волгоградском УФАС, нарушение Закона о защите конкуренции № 135-ФЗ состоит в том, что бывший директор тепловых сетей передал муниципальное имущество в аренду без проведения обязательных торгов. Руководитель МУПа же отдал двум сторонним фирму помещения в административном здании, гаражи др – и соответственно стал фигурантом дела по  ч. 1 ст. 14.9 КоАП.

Ранее УФАС рассмотрел два дела о нарушении тепловым сетями антимонопольного законодательства – и в итоге МУП признали виновным -  но предписания об устранении нарушения не выдавались, так как имущество было возвращено МУПу.

 - В данном случае унитарным предприятием по неизвестной причине не были учтены требования ст. 17.1 Закона о защите конкуренции № 135-ФЗ, действующие с 2008 года. Но, к большому сожалению, распоряжение муниципальным имуществом до сих пор осуществляется с нарушением закона, что установил антимонопольный орган и  подтвердил суд – прокомментировал руководитель управления Роман Лучников: «

Михаил Ланский

08.08.2018 18:28

Сегодня, 8 августа, Арбитражный суд Поволжского округа в Казани рассмотрел кассационную жалобу ФАС России к администрации Волгограда и ЗАО «Ритуальное предприятие «Память» по поводу монополизации рынка ритуальных услуг в городе-герое на Волге. Кассационная инстанция встала на сторону антимонопольщиков и направила дело на новое рассмотрение.

Напоминаем, в 2002 году администрация Волгограда провела конкурс на определение городской специализированной службы по вопросам похоронного дела. Победителем стало ЗАО Ритуальное предприятие «Память». С этой компанией были заключены контракты на 15 лет на перевозку тел умерших, содержание и капитальный ремонт муниципальных кладбищ. В этом году администрация города Волгограда без каких-либо оснований продлила договор еще на 10 лет.

УФАС по Волгоградской области попыталось оспорить данный договор и подало в Арбитражный суд Волгоградской области. В итоге антимонопольная служба проиграла дело. Не стал поддерживать антимонопольщиков и Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в Саратове. УФАС пошел дальше и направил кассационную жалобу в Казань.

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе УФАС по Волгоградской области, сегодня Арбитражный суд Поволжского округа в Казани рассмотрел жалобу и встал на сторону антимонопольной службы. Дело возвращено на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

- Мы рады, что нашли поддержку суда в Казани, а для Арбитражного суда Волгоградской области считаю, теперь в определённом смысле наступает «момент истины», - отметил руководитель Волгоградского УФАС России Роман Лучников.  Судья, который первоначально рассматривал это дело, вскоре после решения в пользу администрации и «Памяти» ушёл в отставку. Мне достоверно известно, что это связанные вещи. Так что к этому же судье дело на пересмотр не вернется. Мы надеемся, что сегодняшнее решение суда кассационной инстанции станет переломным моментом в борьбе с монополией «Памяти».

Кроме того, накануне стало известно, что Центральный аппарат ФАС России. рассмотрел дело о монополизации рынка ритуальных услуг в Волгограде. Заседание завершилось вынесением заключения о наличии в действиях администрации Волгограда нарушения законодательства о защите конкуренции.

Роман Лучников добавил, что «Память» продолжает царствовать на рынке ритуальных услуг: « «Память» продолжает устраивать беспредел на рынке ритуальных услуг Волгограда при попустительстве и пособничестве властей. Подтверждением чему служит поступившее сегодня заявление от гражданина», - прокомментировал Роман Лучников.

В заявлении говорится, что в середине июля у волгоградцев умерла бабушка. После этого они заключили договор на ритуальные услуги с ООО «Радоница». После этого в ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» сказали, что если они хотят быстро получить справку и свидетельство о смерти, то необходимо заключить договор с «Памятью». Волгоградцы отказались это делать и тогда им максимально долго тянули время, чтобы не отдавать документы. Когда документы были получены и назначен день похорон, то представители «Памяти» не дали захоронить тело на кладбище Кировского района. В связи с подобным давлением гражданам пришлось разорвать договор с «Радоницей» и заключить его с «Памятью». Только после этого удалось похоронить бабушку.

Ранее учредитель «Радоницы» Евгений Ялымов рассказывал корреспонденту ИА «Волга-Каспий», что ему «Память» фактически не дает работать на рынке: «Мы работаем на рынке похоронных услуг с 2002 года. Изначально документально было определено, что для того, чтобы иметь возможность заниматься захоронениями – нужно быть специализированной службой. В 2008 году суд дал разъяснения Федерального закона, что похоронами могут заниматься и иные хозяйствующие субъекты. Затем нам стали говорить, что местные правила ограничивают конкуренцию на данном рынке. Однако в 2014 году суд признал, что наше ООО может проводить захоронения. Прокуратура тогда тоже дала разъяснение, что препятствовать  нам никто не имеет права. И вот четыре года назад мы начали проводить захоронения и нам в этом всячески препятствуют.  Когда «Радоница» заключает с заказчиком договор, то мы выезжаем на кладбище, определяем место и приступаем к копке могилы. В это время появляется группа людей, представляющихся службой безопасности «Памяти» и препятствует захоронению. У нас отбираются лопаты и грубо обращаются с нашими сотрудниками. В ответ на это мы вызываем полицию. Правоохранители выезжают на место, но не принимают никаких мер. Они лишь говорят, что у них есть трое суток на рассмотрение заявления по данному факту. По прошествие трех суток мы получаем уведомление об отказе в возбуждении дела. Нам объясняют, что работать на кладбищах может только «Память». Один раз нам полиция вынесла запрет производить захоронение на Красноармейском кладбище, при этом непонятно,  на основании чего был вынесен данный запрет. Кроме полиции мы обращались еще в прокуратуру. Данное ведомство пока проверяет материалы. В суды мы иски не подавали, так как считаем это бессмысленной тратой времени - наши суды любят «Память», - сообщил нам несколько месяцев назад Евгений Ялымов.

Алексей Абрамов

03.08.2018 14:11

 Антимонопольная служба выдала предупреждение департаменту городского хозяйства администрации Волгограда – чиновники избирательно подошли к запрету на движение большегрузов, чем нарушили принципы добросовестной конкуренции

Как сообщили "Волга-Каспий" в Волгоградском УФАС, департаменту городского хозяйств выдано предупреждение о необходимости внесения изменений в  распоряжение Департамента "О временном ограничении движения грузового автомобильного транспорта по автомобильным дорогам Волгограда», который вводит ограничение движения всего грузового автомобильного транспорта с 01.07.2018 по 31.08.2018 с 10.00 до 22.00 часов ежедневно.

Поводом для выдачи предупреждения послужило обращение ООО «Газэнегосеть Поволжье» -  Астраханская фирма пожаловалась, что Распоряжение противоречит Порядку осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств. Напомним, что согласно постановлению региональной администрации, такие ограчения вводятся для транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, а не для всего грузового автомобильного транспорта.

Волгоградское УФАС России усмотрело в этом признаки нарушения закона «О защите конкуренции», выразившиеся в совершении Департаментом действий, которые приводят или могут привести к ограничениям конкурентной борьбы. 

- Произвольное расширение Департаментом перечня грузового автомобильного транспорта, в отношении которого установлено ограничение движения, по сравнению с Порядком № 408-п может привести к ущемлению прав хозяйствующих субъектов и свободы предпринимательской деятельности на рынке грузовых перевозок, что не может не беспокоить антимонопольный орган - пояснил руководитель волгоградского УФАС Роман Лучников

 

02.08.2018 14:48

В Волгограде в среду 1 августа Арбитражный суд удовлетворил иск ООО «Первая лифтовая компания» к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании недействительным договора, заключенного по результатам аукциона с ООО «Волгоградская лифтовая компания».

Как сообщили «Волга-Каспий» в региональном УФАС, Московская фирма стала победителем аукциона, однако фонд капремонта не стал заключать с ней договор, мотивируя это ненадлежащей банковской гарантией исполнения.

 Таким образом, фаворитом стала ООО «Волгоградская лифтовая компания», которая на аукционе заняла второе место. Однако, как показала проверка, именно у этой фирмы банковская гарантия не соответствовала существующим требованиям. А значит, именно этой организации фонд капремонта должен был отказать в заключении договора на разработку проектно-сметной документации для замены 353 лифтов на сумму более 646 млн рублей.

Оказалось, что требованиям не соответствовала как раз банковская гарантия ООО «Волгоградская лифтовая компания», и компании были необоснованно созданы преимущественные условия.

 Отметим, что это – далеко не единственное нарушение, связанное с капремонтом. Так, в апреле подрядчик, занимавшийся капитальным ремонтом в двух многоквартирных домах № 117, 119 по проспекту Ленина, «сэкономил» на материалах 500 тысяч рублей

 Во время ремонта кровли подрядчик завысил виды и объемы проведенных работ. Так не оказалось защитных устройств вентиляционных шахт и металлических ограждений крыш, которые были прописаны в контракте и оплачены. Кроме того, подрядная организация отличилась и низкокачественными строительными материалами по завышенной стоимости.

Алена Александрова

25.07.2018 20:14

Руководитель регионального УФАС предложил провести ревизию решений, принятых народными избранниками.

В завершении сегодняшней пресс-конференции руководитель антимонопольной службы Волгоградской области предложил интересный способ изменить ситуацию в регионе. По его мнению, для этого нужно прийти на сентябрьские выборы.

- Я считаю, что нужно использовать все возможные законные пути для того, чтобы изменить ситуацию с отменой маршруток, монополизацией похоронного рынка и другими проблемными вещами, - подчеркнул Роман Лучников. - Одним из вариантов изменения данной ситуации являются выборы. В сентябре будут выборы в Гордуму Волгограда и Волжского. Также сменятся главы городов. Ну, так давайте посмотрим, какие решения принимали эти граждане за то время, когда они были депутатами. Если эти лица вновь баллотируются в депутаты, так может хорошенько нужно подумать, а нужны ли они в новом созыве? Нужны такой мэр или глава города? Я считаю, что такой путь тоже можно использовать.

Алексей Абрамов

Происшествия

В Волгоградской области задержали подозреваемых в...
Прокуратура Волгоградской области утвердила обвинительное...
50-летний мужчина, подозреваемый в нескольких преступлениях, был...
Нетрезвый сын избил свою 56-летнюю родительницу – женщине...
Полиция и сотрудники ФСБ задержали в Кузьмичах трудовых...
В четверг днем в котловане на Бейкер стрит рабочего завалило...
По данным Следственного комитета, большая часть пассажиров...
Волгоградские приставы разъяснили ситуацию с ООО ПК...
Сотрудники полиции Советского района поймали трех...
32-летняя жительница Камызякского района занималась сбором...
Яндекс.Метрика