О главном
05.06.2019 09:41

Арбитражный суд Волгоградской области признал решение регионального УФАС России по делу о нарушении рекламного законодательства законным.

По информации антимонопольной службы, в августе-сентябре прошлого года Сбербанка размещал свою рекламу в социальных сетях. При нажатии на гиперссылку баннер переводил на сайт организации. «Сбербанк» обещал сниженные ставки по кредитам в размере 11,7% и принятие решения за две минуты.

 Привлеченный обещаниями пользователь переходил на страницу, где размещалась информация по абсолютно всем потребительским кредитам Сбербанка, при этом, конкретное предложение никак не выделялось.

 УФАС пришло к выводу, что обычный потребитель, к которому была обращена данная реклама, не мог в понятном для него виде, что называется «в один клик», получить всю необходимую информацию об условиях кредита, влияющих на его стоимость. В частности, что его сумма начиналась от миллиона рублей. А это является обязательным для такого вида рекламируемого товара, как банковский кредит.

Реклама была признана ненадлежащей. ПАО «Сбербанк» выдано предписание, которое компания обжаловала в суде, но, в итоге, решение было вынесено в пользу антимонопольщиков.

 Уже во время рассмотрения дела «Сбербанк» сделал информацию на сайте более доступной.

 Алена Александрова

30.05.2019 15:25

В Волгоградской области «Газпром газораспределение» заплатит 50 тысяч штрафа.

По информации региональной антимонопольной службы, ранее ими было рассмотрено административное дело в отношении газораспределительной организации.  ООО «Газпром газораспределение Волгоград» нарушили годичный срок, установленный постановлением Правительства РФ для подключения объектов капитального строительства.

При этом, заявитель выполнил все необходимое: сделал проект газоснабжения дома, согласовал его в установленном порядке, выполнил монтаж газораспределительного оборудования по земельному участку до жилого дома и разводку сети по жилищу, приобрёл все необходимое оборудование, газовый счётчик и систему отопления, заключил с АО «Волгоградгоргаз» договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и даже оплатил его.

Представители ООО «Газпром газораспределение Волгоград» утверждали, что, согласно допсоглашению по договору, у них был еще год в запасе для исполнения своих обязанностей. С этим не согласились в Арбитражном суде, и теперь компании придется заплатить 50 тысяч рублей штрафа.

 Алена Александрова

 

26.05.2019 11:12

На днях УФАС по Волгоградской области было принято решение оштрафовать 4-х должностных лиц комитета сельского хозяйства региона вместе с его председателем, являющимся вице-губернатором.

 По информации антимонопольной службы, на каждого фигуранта был наложен штраф в размере 30 тыс. руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ (Нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, продажи государственного или муниципального имущества).

 Напомним, в мае прошлого года комиссия Облкомсельхоза нарушила Правила предоставления рыбопромыслового участка № 264. Предприниматели, которые ранее занимались здесь выловом рыбы, получили отказ по надуманным основаниям.  При проведении такого конкурса они не подлежали проверке, а комиссия Облкомсельхоза ее организовала.

 Тогда чиновникам было выдано предписание повторно рассмотреть заявки, которые незаконно не допустили, но Облкомсельхоз обжаловал решение УФАС в суде. В итоге, суды трёх инстанций поддержали антимонопольный орган.

 - Должностные лица, особенно уровня вице-губернатора области, не должны допускать таких грубых нарушений законодательства, но если нарушения были допущены, то виновные лица будут нести ответственность вне зависимости от уровня их должности, - прокомментировал ситуацию руководитель УФАС Роман Лучников.

 Алена Александрова

 

16.05.2019 14:50

УФАС по Волгоградской области оштрафовало АО «Бекетовское ППЖТ» за нарушение порядка установления стоимости перевозки грузов по железнодорожным путям.

 По информации антимонопольного ведомства, все расчеты общество производило в соответствии с утвержденными комитетом тарифного регулирования Волгоградской области расценками, но, при этом, составляя договор с клиентом, «Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» включило заведомо невыгодные для заказчика условия. Документ гласил, что клиенту придется выплатить компенсацию за невыполнение квартальной заявки по объему перевозимого груза.

 Таким образом, фирма нарушила закон о защите конкуренции. Это подтвердили суды двух инстанций.

 По словам руководителя УФАС Романа Лучникова, злоупотребление доминирующим положением на рынке является одним из самых грубых нарушений антимонопольного законодательства. И штраф за подобное без учета смягчающих обстоятельств может быть вдвое выше и нанести фирме в любой сфере серьезный финансовый удар.

Алена Александрова

 

 

 

26.04.2019 10:33

Арбитражный суд признал законным штраф в 100 тысяч рублей за нечестную рекламу «Качественных Окон»

Как сообщили «Волга-Каспий» в Волгоградском управлении ФАС, ранее антимонопольный орган признал рекламу ООО «Качественные окна» обманчивой. Напомним, компания крутила по телевидению ролик с невероятно низкой ценой на окна, которая на самом деле действовала лишь при покупке крайне дорогого подоконника, в результате чего стоимость изделия оказывалась выше среднерыночной цены.  После жалоб обманутых волгоградцев фирма изменила название с ООО «Окна Рехау» на «Доступные окна»,  а потом и на «Качественные окна». Однако это не сбило со следа представителей антимонопольного органа.

После вынесения постановления по административному делу о ненадлежащей рекламе и привлечения фирмы к ответственности в виде штрафа в 100 тысяч рублей. ООО «Качественные окна» обратилось в суд с требованием отменить постановление: компания посчитала, что антимонопольный орган  должен был ограничиться предупреждением, ведь они являются малым предприятием и до этого дела ни разу не привлекались к ответственности за рекламные нарушения.

Однако, учитывая, что по нормам КоАП РФ штраф можно заменить предупреждением лишь при наличии следующих обстоятельств: лицо является субъектом малого или среднего предпринимательства; это первое нарушение за год; в результате нарушения отсутствует имущественный ущерб, а также угроза причинения вреда здоровью. Поэтому суд, оценив обстоятельства, признал постановление антимонопольного органа законным.

- В данном случае суд подтвердил обоснованность наложения штрафа за нарушение рекламного законодательства на те малые предприятия, которые впервые нарушили Закон о рекламе, но при этом своей недостоверной рекламой причинили материальный ущерб ее потребителям. Лица, которые намеренно вводят в заблуждение потребителей рекламы и наносят им имущественный ущерб не должны уходить от ответственности, пользуясь статусом малого предприятия как лазейкой для ухода от ответственности, - прокомментировала заместитель руководителя Волгоградского УФАС Ирина Никуйко

Михаил Ланский 

25.04.2019 17:40

Накануне в арбитражном суде состоялось заседание по защите деловой репутации «Специализированного предприятия «Память». Похоронщики требовали признать, что региональная антимонопольная служба и ее руководитель Роман Лучников своими публикациями оскорбляют честь и достоинство компании.

Напоминаем, в январе СП «Память» обратилось в арбитражный суд за защитой чести и достоинства. Дело в том, что в прошлом году УФАС разместило публикацию: «О необходимости принятия «партией власти» мер по нормализации ситуации на рынке ритуальных услуг и её ответственности перед избирателями». Похоронный дом требовал признать эту информацию несоответствующей действительности и порочащей их деловую репутацию. Прежде, чем обращаться в суд, представители «Памяти» уже требовали от УФАС удалить данную публикацию с сайта. Однако ведомство ответило отказом. К судебным разбирательствам были привлечены лингвисты. Больше всего вопросов было к следующей фразе из письма: «Криминогенная обстановка, обусловленная криминальной монополизацией этой сферы узкой группой физических и юридических лиц под условным названием «Память».

В итоге, эксперт Научно-образовательного Центра славянской культуры «СЛАВИЯ» при ВГСПУ пришел к выводам, что формулировка про криминогенную обстановку порочит честь и достоинство «СП «Память». При этом требования «Памяти» должны относиться только к УФАС, но не к руководителю ведомства Роману Лучникову, поскольку публикация сведений осуществлялась от лица организации. Формулировка что «Памяти» оказываются покровительство и поддержка» эксперт счел «оценочным суждением автора». Об этом сообщает «СоцИнформБюро».

Судья Калашникова постановила, что иск должен быть удовлетворен лишь частично. Ведомство должно удалить с сайта порочащие «Память» публикации. Кроме того, УФАС обязано возместить похоронщикам судебные расходы в сумме – 14 тысяч рублей.

Решение в законную силу еще не вступило и может быть обжаловано сторонами. В антимонопольной службе уже отметили, что будут оспаривать решение суда: «Нас решение абсолютно не устраивает, и ведомство будет его обжаловать. По нашему мнению, решение необоснованное и не соответствует фактическим обстоятельствам дела», - прокомментировала заместитель руководителя УФАС  по Волгоградской области Ольга Ячменева.

Алексей Абрамов

23.04.2019 10:20

Свердловское управление ФАС возбудило дело о нарушении закона о рекламе – местный застройщик вывесил штендер с обещанием, что «Все будет охрюнительно!» 

Как стало известно «Волга-Каспий», признаки нарушения законодательства о рекламе свердловское управление ФАС России усмотрело в рекламном щите с надписью «Все будет охрюнительно!», установленном в Екатеринбурге. АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» запустила эту рекламную компанию еще в ноябре -  рядом со слоганом располагался вязаный символ предстоящего года Свиньи. Однако местные жители не оценили креатива рекламщиков и обратились в специализированный орган с жалобой.

Профильная комиссия УФАС отметила, что ни в одном словаре русского языка не содержится слова "охрюнительно". Между тем рассматриваемое слово – эвфемизм ругательного слова, образованный путем замены буквы "е" на букву "ю". Учитывая, что реклама подменяет непристойное и бранное слово  и пытается этим привлечь внимание, налицо нарушение  ч. 6 ст. 5 Закона о рекламе.

По результатам рассмотрения заявления на рекламу «Все будет охрюнительно!» Свердловский УФАС России признал ее неэтичной, а следовательно, недопустимой к распространению

Михаил Ланский 

18.04.2019 11:51

В волгоградской области в УФАС решили признать администрацию Светлоярского муниципального района нарушившей антимонопольное законодательство.

Как сообщили в антимонопольной службе, в июне прошлого года чиновники предоставили более 122 га земли заявителю безо всякого проведения торгов, ранее с ним не был заключен договор аренды.

 Администрации было выдано предупреждение: отменить постановление или расторгнуть соглашение в судебном порядке. Тогда чиновники обратились в арбитражный суд, где им было отказано.

Параллельно по иску одного из предпринимателей Светлоярского района незаконный договор аренды через суд был признан недействительным.

Также УФАС возбудило дело о нарушении администрацией антимонопольного законодательства. Теперь должностное лицо понесет административную ответственность.

Кроме того, выяснилось, что пользователь земли платил за нее чисто символическую сумму - 3244,70 рублей в год даже после признания судом договора недействительным.

- Уже более двух месяцев земельный участок не возвращается в администрацию, что администрацию, видимо, утраивает. Чиновники администрации не предпринимают никаких активных действий для возврата муниципальной земли, поэтому нами выдано предписание о возврате земельного участка муниципалитету, - прокомментировала заместитель руководителя Волгоградского УФАС России Ольга Ячменева.

Вся информация будет направлена в Светлоярскую районную прокуратуру, чтобы проверить, есть ли в данном деле коррупционные мотивы.

 Алена Александрова

 

05.04.2019 18:29

В Волгоградской области комитет сельского хозяйства требует от фирм, желающих арендовать рыбопромысловые участки, предоставить сведения об имеющихся у них рыбоперерабатывающих заводов.

Как сообщили в пресс-службе регионального УФАС порегиону, в ведомство пожаловались предприниматели на недопуск к участию в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромысловых участков Волгоградской области.

Комиссией комитета было отказано в допуске к участию в конкурсе предпринимателям. По словам антимонопольщиков, комиссия комитета вышла за пределы своих полномочий, требуя представления предпринимателями в составе заявок на участие в конкурсе помимо сведений об объёмах переработки рыбной продукции ещё и сведений об имеющихся у них рыбоперерабатывающих заводах, на которых она перерабатывалась за последние четыре года.

Уфас признала данные действия комитета сельского хозяйства незаконными. Ведомство выдало предписание об устранении замечаний. Однако структурное подразделение администрации Волгоградской области попыталось оспорить решение антимонопольщиков в Арбитражном суде. И волгоградский арбитражный суд, и апелляционный суд встал на сторону антимонопольной службы. На днях состоялось заседание суда кассационной инстанции.  

- Суд кассационной инстанции согласился с нами, что комиссия комитета неправомерно отказала в допуске предпринимателю к участию в конкурсе, превышая свои полномочия и требуя документы, представление которых не установлено законодательством, - сказала заместитель руководителя УФАС Ольга Ячменева. - К сожалению, точка в этом споре ещё не поставлена. Комитет продолжает необоснованно отказывать в допуске к участию в этом конкурсе, видимо, «неугодным» ему предпринимателям. Так, уже в этом году нами вынесены новые решения о признании обоснованными жалоб тех же предпринимателей по этому же конкурсу на те же самые действия комитета. Исполняя наши ранее выданные предписания, комитет повторно рассмотрел заявки и по тем же самым основаниям снова не допустил «неугодных» предпринимателей к участию в конкурсе. Так что борьба продолжается, и не исключено, что за такое поведение виновные должностные лица будут привлечены не только к административной, но и к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения.

Алексей Абрамов

21.03.2019 20:54

 

21 марта в Волгоградском управлении ФАС прошёл брифинг, посвящённый 15-летию антимонопольной службы. Сотрудники ведомства подвели итоги работы, а также вспомнили о самых резонансных делах. Подробности – в материале «Волга-Каспий».

Сегодняшний брифинг начала врио руководителя Волгоградского УФАС Анна Гаджиева: она упомянула о том, чего ведомству удалось достичь за последние годы:  это и совершенствование тарифного регулирования, и снижение цен на мобильную связь в роуминге, и создание платформ-агрегаторов в виде электронных торговых площадок в различных сферах. Но главное – становление ФАС как органа предупредительного контроля, который помогает устранять нарушения в короткие сроки.

От общенациональных показателей перешли к частным и наболевшим проблемам Волгограда и области –  например, относительно тарифов регоператора по вывозу мусора, которые по мнению  министра природных ресурсов и экологии Дмитрия Кобылкина, прилично завышены. По словам Анны Гаджиевой, сейчас в ведомство было подано 20 жалоб физических и юридических лиц на высокие цены за вывоз отходов, но полномочия по контролю цен находятся у ФАС России, поэтому проверкой занимаются именно они. А вот что касается ощутимо скакнувших цен на яйца,  здесь в региональном управлении держит «руку на пульсе»:  как оказалось, две основные компании-перекупщики, работающие в области, попали под действие закона «об иммунитетах». Однако, если такая же ситуация повторится в следующий раз, нарушителей ждут санкции.

Отдельно в ходе бесед с журналистами обсудили скандал вокруг  урюпинских чиновников, которые продолжают покупать на бюджетные деньги иномарки по 2 миллиона рублей, несмотря на замечания прокуратуры. На этой неделе были запрошены дополнительные материалы – в ближайшее время ведомство примет решение о возбуждении дела.

Наконец, волнующий многих волгоградцев вопрос – как быть с мелким предпринимательством, в частности, с владельцами ларьков и маленьких магазинов. Как заявил начальник отдела контроля органов власти Сергей Моисеев, сейчас УФАС борется насчет обязательного благоустройства территории вокруг ларьков. Напомним, что Арбитражный суд Волгоградской области встал на сторону городской Думы, которая считает, что предприниматели обязаны в нагрузку с арендой земли вкладываться в благоустройство и озеленение окружающей территории, которая до нескольких раз превышает площадью занимаемую коммерсантами.

- Данное решение было вынесено только на этой неделе. Само решение суда мы ещё не видели. Оно в любом случае будет обжаловано. Мы в принципе с такой точкой зрения суда не согласны. Мы считаем, что в данном случае отстаиваем интересы не только Управления, но и тех предпринимателей, что работают на рынке города Волгограда. Обжалование будет в любом случае, - отметил Сергей Моисеев

Не забыли поинтересоваться у представителей антимонопольного органа и  о ситуации с «Памятью». Интерес журналистов вызвал улыбки у сотрудников ведомства, однако ситуация далеко не простая.

- Дело с «Памятью» — это особая… ситуация, которая находится под личным контролем нашего руководителя. Дело ещё не проиграно, решение суда первой инстанции московской ещё не вступило в законную силу: была подана жалоба. Поэтому пока ещё в самом разгаре борьба, - отметила Анна Гаджиева

 

Происшествия

Пожилая пара из Волгограда попалась на крючок мошенников –...
  В Волжском местный житель во время раскопок нашел 80-летний...
Двое жителей Камышинского района обнаружили недалеко от своего...
Участники организованной группы наворовали более чем  300 млн...
  Пострадавший нарушил правила дорожного движения и в итоге...
Руководство полиции готово выплатить серьезное вознаграждение...
Местным жителям удалось задержать мужчину, который пытался...
За украденные электроинструменты волгоградке грозит до 2 лет...
48-летняя астраханка, пытаясь расплатиться в магазине, обнаружила...
Житель Волгограда вместе с супругой, угрожая распространить...
Яндекс.Метрика