О главном
13.06.2018 17:53

Волгоградец, бьющийся с ресурсной организацией за присоединение своего дома к электросетям, пожаловался антимонопольщикам – когда он пытался забрать акты технологического присоединения, его грубо обругали и послали «вон за дверь на *** отсюда»

Как сообщили «Волга-Каспий» в Волгоградском УФАС, жалоба поступила на на нарушение МУПП «ВМЭС» процедуры технологического присоединения жилого дома заявителя.

Гражданин С, обратился в организацию с заявлением о выдаче актов технологического присоединения на принадлежащий ему жилой дом и заявлением об осмотре электроустановок. Он поинтересовался, как он может забрать документы, учитывая, что МУПП «ВМЭС» уже выбилась из сроков, установленных законом.

Однако сотрудница, к которой он обратился, сначала упорно игнорировала мужчину, а затем продемонстрировала недюжинные навыки владения обсценной лексикой, и с криками «Приемное время закончилось, мне *** пошел вон за дверь на *** отсюда. И вообще я тебе ***  что подпишу, так как ты меня достал <…>» - сообщила мужчине, что документов он сегодня не дождется.

Возмущенный таким обращением гражданин обратился в управление антимонопольной службы – и в Волгоградском УФАС разберутся, на каком основании так беспардонно обходятся с клиентами, и была ли при том нарушена процедура технологического присоединения.

Административное расследование, назначено на 12 июля на 09 часов 30 минут – скандальная сотрудница МУПП «ВМЭС» привлечена к участию в деле в качестве свидетеля.

Михаил Ланский

08.06.2018 13:00

В Волгограде «Концессии водоснабжения» не согласны с выводами УФАС по жалобе КПК «Пенсионная сберегательная касса».

Как пояснили «Волга-Каспий» в ресурсоснабжающей организации, постановление о назначении штрафа в размере 300 тысяч рублей будет обжаловано в суде.

Напомним, что основанием для возбуждения дела послужило заявление КПК «Пенсионная сберкасса». Представители потребительского кооператива подали в концессии запрос выдать техусловия для здания на улице Одоевского, чтобы можно было подключиться к сетям водоснабжения и канализации, при этом, заявители приложили все необходимые документы.

В итоге, был получен отказ от концессий из-за того, что на земельном участке по факту размещается пункт приема стеклопосуды, в то время, как бдительные сотрудники «Концессий водоснабжения» по указанному адресу также обнаружили нежилое строение – но это было административное здание. В УФАС же такое развитие событий сочли надуманным затягиванием сроков и назначили копании штраф в размере 300 тысяч.

Однако, в «Концессиях» продолжают доказывать свою правоту. То, что в назначении заявленного к подключению коммуникаций объекту есть ошибка, по мнению специалистов, может повлиять на подачу воды и нарушить в целом работу уже действующих сетей.

Также в описании каждого помещения предоставляются сведения о планируемой величине необходимой подключаемой нагрузки. А из-за несоответствия в документах, представленного потребкооперативом, «Пенсионную сберегательную кассу» уведомили о том, что нужно устранить противоречия, которые могут в дальнейшем повлечь ненадлежащее водоснабжение потребителя.

В пользу этого, по мнению представителей концессий, свидетельствует и тот факт, что ранее вид участка был изменен департаментом муниципального имущества администрации. В ресурсоснабжающей компании пояснили, что, после того, как все документы на землю были приведены в порядок, кооперативу выдали требуемые техусловия.

Алена Александрова

 

 

07.06.2018 17:46

В Волгограде ООО «Концессии водоснабжения» вновь привлечено к административной ответственности. Компании придется выплатить 300 тысяч штрафа.

 Как пояснили «Волга-Каспий» в региональном УФАС, основанием возбуждения дела послужило заявление КПК «Пенсионная сберкасса». Представители потребительского кооператива подали в концессии запрос выдать техусловия, чтобы можно было подключиться подключения к сетям водоснабжения и канализации. При этом заявители приложили все необходимые документы.

В итоге, был получен отказ от концессий по причине того, что согласно документам, на земельном участке заявителя размещается пункт приема стеклопосуды, в то время как бдительные сотрудники «Концессий водоснабжения» по указанному адресу также обнаружили нежилое строение – но это было административное здание.

При этом представители концессий так и не смогли пояснить, чем с точки зрения закона отличаются нежилые строения: административное здание и пункт приема стеклопосуды.

Специалисты сочли действия концессионеров надуманным затягиванием сроков, и теперь компании придется заплатить крупный штраф.

Отметим, что это – далеко не первое разбирательство с участием «Концессий водоснабжения». Ранее компания была уличена в нарушении антимонопольного законодательства. Концессии обвинили в злоупотреблении доминирующим положением на рынке услуг по водоснабжению и водоотведению. Также антимонопольщикам пришлось разбираться с многочисленными жалобами жителей Красноармейского района на неправомерные действия концессионеров. 

Александр Ратников

 

05.06.2018 21:24

После проверки КСП волгоградский Новый экспериментальный театр оштрафовали на 10 тысяч рублей за завышение гонораров режиссеру и автору спектаклей.

Как сообщили «Волга-Каспий» в пресс-службе Арбитражного суда Волгоградской области, театр попытался оспорить полученный от УФАС  штраф в 10 тысяч рублей за нарушения правил закупок услуг. 18 июля прошлого года антимонопольная служба получила материалы проверки финансово-хозяйственной деятельности ГБУК «НЭТ», проведенной контрольно-счётной палатой региона.

Согласно экспертизе аудиторов, 30 декабря 2014 года театр заключил два договора - на приобретение авторских прав на спектакли и на услуги режиссёра- постановщика на 10 лет и 3 года.  Однако впоследствии к указанным договорам заключили дополнительные соглашения, существенно изменившие их условия – они повысили цену на 4 300 тыс. рублей и 36 000 тыс. рублей соответственно – а также изменили количество и наименование спектаклей.

- Проверкой КСП установлено, что заключение названных допсоглашений осуществлялось без соблюдения требований Закона о закупках, в нарушение норм законодательства в сфере закупок и Положения о закупках ГБУК «НЭТ», - прокомментировали в суде.

23 ноября 2017 по фактам указанных нарушений УФАС привлек театр к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц) – учреждению назначили штраф в 10 000 рублей.

Решение это попытались оспорить в суде как незаконное – однако, оценив все доказательства, арбитраж пришел к выводу о наличии в действиях учреждения состава вмененного правонарушения – при этом театру назначили минимальное наказание.  Учитывая обстоятельства нарушения, суд оснований для отмены постановления ФАС не нашел – равно как и апелляционная инстанция, в которой это решение театр попытался оспорить.

Михаил Ланский

01.06.2018 13:29

В Волгоградской области отслеживают факты незаконного использования символики FIFA.

Как пояснили «Волга-Каспий» в региональном УФАС, на торговой точке красовалось изображение футболиста, официального футбольного мяча Чемпионата, а также эмблемы кубка Федерации.

Предпринимателю выдали предупреждение прекратить незаконно использовать символику Чемпионата, и ему пришлось снять их баннеры с павильона. То, что предписание выполнено, подтвердила повторная проверка.

Отметим, что что 4 мая 2018 года вступило в силу положение Закона о защите конкуренции № 135-ФЗ, согласно которому институт предупреждений не распространяется на действия, признаваемые недобросовестной конкуренцией в связи с незаконным использованием символики Чемпионата. Поэтому данный случай был последним в практике УФАС, когда предпринимателю сначала вынесли предписание и дали возможность исправить ситуацию.

Алена Александрова

 

31.05.2018 10:33

УФАС Волгоградской области выявил нарушения в работе сети магазинов FIX Price.

Как пояснили «Волга-Каспий» в региональном управлении антимонопольной службы, к ним обратился местный житель. Мужчину возмутил тот факт, что, несмотря на вывеску «Всё по одной цене!», стоимость товаров в магазинах разнилась.

 Суммы на ценниках составляли 16, 55, 99 и 77 руб. Выяснилось, что подобная ситуация сложилась и в отделах этой сети в других городах.

 В соответствии с полномочиями от российского ФАС, волгоградское ведомство выдало ООО «БЭСТ ПРАЙС» предупреждение прекратить дезинформировать покупателей некорректными вывесками.

 По словам заместителя руководителя волгоградского УФАС Ирины Никуйко, ранее эта реклама была признана ненадлежащей в Тамбовской области. В данном случае специалисты говорят о нарушении закона о защите конкуренции, так как ложная информация распространялась не в рекламе, а на вывесках магазинов.

Отметим, что это – далеко не первый случай, когда обещания маркетологов не совпадали с действительностью. Ранее за большие гамбургеры в рекламе и маленькие на деле УФАС назначил ООО «Макдоналдс» штраф в размере 100 тысяч рублей. Тогда внимание антимонопольного ведомства привлекли многообещающие размеры гамбургера Вестерн Гурмэ.

Алена Александрова

25.05.2018 18:39

Волгоград еще может успеть с выбором регионального оператора. 

31 мая федеральная антимонопольная служба рассмотрит возможность заключения соглашения с оставшимся единственным участником конкурса в Волгоградской области – Группой Компаний «Чистый город». Если ФАС даст добро, то регион сможет успеть запустить федеральную реформу обращения с отходами. 
«Волга-Каспий» со ссылкой на официальный сайт для размещения информации о проведении торгов сообщает, последний шанс для региона выстроить систему обращения с отходами в короткие сроки, не нарушая сроки проведения реформы по обращению с отходами, может даровать Федеральная Антимонопольная Служба. В следующий четверг, 31 мая, она рассмотрит возможность заключения соглашения с оставшимся единственным участником конкурса на определение регионального оператора по обращению с отходами - Группой Компаний «Чистый город» и ее представителем в Волгограде - ООО «Спецпроект». 

Напомним, 21 мая антимонопольная служба признала неправомерность допуска ООО «Управление отходами-Волгоград» к участию в «мусорном конкурсе». Юристам компании не удалось убедить антимонопольный орган, что банковская гарантия, предоставленная по 44-ФЗ,не отличается от 881 ПП РФ. Обнаружили серьезные нарушения в заявке компании – конкуренты – редставители ГК «Чистый Город». На этом основании фирма потребовала признать ее единственным участником торгов и заключить с ней договор. Однако конкурсная комиссия допустила к участию всех претендентов, а через несколько дней приняла уже другое решение - отклонила обе заявки и признала конкурс несостоявшимся. Тем временем Федеральная антимонопольная служба приостановила конкурс на выборе регионального оператора ТКО. 

Это интересно – во время вчерашнего визита председателя комиссии по ЖКХ, строительству и дорогам Общественной палаты РФ Игоря Шпектора почетный гость развитием инфраструктуры в городе- герое, а особенно – работой компании «Чистый город» остался крайне доволен и поставил ее в пример остальным. В завершение визита председатель комиссии по ЖКХ наставил собравшихся на уход от системы полигонного захоронения к переработке отходов и грамотному обращению с мусором.

Михаил Ланской

23.05.2018 11:29

Антимонопольная служба уличила ООО «Доступные окна» в обманчивой рекламе – в десятисекундном ролике было невозможно различить мелкий шрифт, в котором объяснялось, что выгодная рассрочка, установка и скидка в половину цены были положены далеко не всем клиентам.

«Волга-Каспий» со ссылкой на Волгоградский УФАС России сообщает – телереклама, в которой ООО «Доступные окна» рассказывало о 50%-й скидке на свою продукцию была признана ненадлежащей.

Поводом для рассмотрения спорного ролика стала жалоба волгоградки – в декабре прошлого года она увидела рекламу о рассрочке и скидке 50% на пластиковые окна. Ее прельстили столь выгодные условия и она заключила договор с указанной организацией, но не получила ни скидки, ни рассрочки – более того – выяснилось, что по этому договору ей даже не была положена установка окон. Оплачивать ее пришлось отдельно.

Сама же фирма инцидент прокомментировала так - в рекламе мелким шрифтом было указано, что скидка действует только на профиль КБЕ 58 мм. Этот профиль (самый дешевый в линейке) не пользовался спросом, и потому фирма решила устроить акцию. Этот факт подтвердила комиссия УФАС - рассрочка платежа и скидка 50%, выделенная красным цветом и крупным шрифтом, действительно предоставлялась исключительно на окна из профиля КБЕ 58. Однако информацию об этом производитель написал мелким шрифтом и нигде не озвучивал – а потребителю, имеющему среднюю скорость чтения, невозможно было прочитать весь текст рекламы за 10 секунд телевизионного ролика:

- Мы видим, что в период обострения конкурентной борьбы, отдельные участники рынка прибегают к нечестным методам её ведения, в том числе запускают рекламу, которая вроде бы и не содержит прямой обман, но намеренно вводит потребителей в заблуждение. Это достигается путем указания только привлекательных условий и замалчивания других, указания существенной информации мелким нечитаемым шрифтом, либо, как в данном деле, распространялся довольно короткий телевизионный ролик и потребитель не имел достаточно времени для прочтения самой важной и существенной информации об объекте рекламирования, а именно на какой собственно товар распространяется рекламируемая скидка. Все это - формы манипулирования потребителями в рекламе, они запрещены Законом о рекламе и предусматривают ответственность нерадивых рекламодателей, - пояснила председатель Комиссии по рассмотрению дела заместитель руководителя Волгоградского УФАС России Ирина Никуйко

Комиссия УФАС России постановила - в рекламе до потребителя в доступном для восприятия виде не была доведена часть существенной информации, что исказило ее смысл рекламы и ввело потребителя в заблуждение. Реклама признана ненадлежащей и нарушающей № 38-ФЗ «О рекламе». Фирме, продвигающей свою продукцию с ее помощью, выдано предписание о прекращении нарушения и  будет возбуждено административное производство по части 1 статьи 14.3. КоАП РФ – обществу грозит крупный штраф до полумиллиона рублей.

Михаил Ланский

 

13.05.2018 15:40

Котельниковский Дом культуры в обход конкурентных процедур сдал несколько своих помещений местным предпринимателям. На обязательные торги, предусмотренные законом, руководство прикрыло глаза.

Как сообщили «Волга-Каспий» в управлении антимонопольной службы, два договора на 16 нежилых помещений для предпринимательской деятельности сроком на 16 лет были заключены в марте 2012 года. Еще несколько договоров Дом культуры оформил в 2015 и 2016.

Однако УФАС обнаружил, что договоры  эти заключены без проведения конкурентных процедур и не подпадают под исключения заключения договоров аренды без проведения торгов, предусмотренные Законом о защите конкуренции. А так как речь идет о нарушении законодательства, то Дому культуры было выдано предписание по расторжению одного из договоров:

- Норма закона, предусматривающая заключение без торгов договора аренды имущества площадью не более чем двадцать квадратных метров введена законодателем еще в 2011 году, однако и по сей день такие нарушения встречаются не редко. А все потому, что местные администрации и подведомственные им учреждения не обращают внимание на второе обязательное условие, а именно: площадь предаваемого имущества должна, в том числе не превышать десяти процентов общей площади имущества. Именно эта невнимательность сотрудников Учреждения привела к нарушению закона, - пояснила врио руководителя Волгоградского УФАС России Ольга Ячменева

Согласно предписанию УФАС. Учреждение должно расторгнуть один из договоров аренды, так как представленное соглашение сторон о расторжении договора подписано не уполномоченным представителем хозяйствующего субъекта и предприниматель продолжает осуществлять свою деятельность вопреки нормам закона

Михаил Ланский

 

27.04.2018 19:53

УФАС продолжает разбираться в деле о махинациях на торгах трехлетней давности, проводимых волгоградским предприятием АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады».

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе УФАС по Волгоградской области, ответчиками по этому делу проходят две московские фирмы ООО «ППМ-Строительство» и ООО Строительная компания «ГЕОЗЕМСТРОЙ». У обеих компаний антимонопольщики запрашивали документы, необходимые для рассмотрения дела. Однако москвичи избрали технику молчания.

 Ранее за непредоставление информации штраф в 70 тысяч рублей был выписан ООО «ППМ-Строительство». Теперь аналогичное наказание получило ООО Строительная компания «ГЕОЗЕМСТРОЙ».

- «ГЕОЗЕМСТРОЙ» неоднократно предупреждалось об ответственности за неисполнение требования о представлении информации, - рассказала заместитель руководителя УФАС Анна Гаджиева. Однако компания не предприняла никаких мер к его исполнению. Штраф станет уроком для тех, кто проигнорировал требования антимонопольного органа о необходимости представления информации.

Стоит отметить, что и к  «Титан-Баррикадам» у антимонопольщиков тоже регулярно возникают вопросы. Так, в конце 2016 года антимонопольный орган вынес 12 постановлений в отношении научно-производственного центра и наложил штраф в размере 60 тысяч рублей. Оперативного комментария о причинах, снова побудивших предприятие пойти вразрез с законом, получить от пресс-службы организации  не удалось.

Алексей Абрамов

Видео дня

Другие видео

  Оставайтесь на связи

Происшествия

Пожарные борются с огнем у храма Сергия Радонежского. Сегодня в...
От одного из многоквартирных домов Пятиморска Калачевского...
Во время задержания стреляющих ранение получил сотрудник...
С вечера пятницы сотрудники астраханского УГИБДД задержали 33...
Руководитель МУПа ЖКХ «Универсал» подозревается в растрате...
В Урюпинском районе на просьбу контролеров проверить приборы...
В Волгограде 19-летний рецидивист вскрыл "Ниву", покатался на ней и...
После бурной ночи в сауне астраханка решила вернуться домой...
В Михайловском районе установили очаг распространения...
Сотрудники исправительной колонии №24 в Камышине пресекли...
Яндекс.Метрика