О главном
01.07.2019 15:11

1 июля Арбитражный суд Волгоградской области вынес решение по делу об оспаривании допсоглашений на обслуживание и содержание кладбищ и колумбариев, а также погребение волгоградцев. Спустя два года и два решения вышестоящих судов решение было вынесено в пользу антимонопольной службы.

Как сообщили «Волга-Каспий» в региональном УФАС, сегодня волгоградский арбитражный суд признал скандальные дополнительные соглашения к договору от 30.09.2002 № 8/1 на обслуживание кладбищ и колумбариев, их текущее содержание и капитальный ремонт и к договору от 30.09.2002 № 12 на осуществление погребения граждан недействительными.

- Арбитражному суду Волгоградской области понадобилось почти два года и два решения вышестоящих судов не в пользу администрации и «Памяти» (дела № А12-23818/2017 и № А40-231028/2018) для того, чтобы, наконец, понять, что в данном случае администрация и «Память» нарушили закон. Темпы впечатляют. Но, как мы видим, чудеса случаются! Хочется надеяться, что данное решение суда не в пользу «Памяти», во-первых, не станет исключением для волгоградского арбитража, во-вторых, что в следующий раз «колёса правосудия» будут вращаться быстрее. Это в интересах подавляющего большинства волгоградцев, - пояснил  руководитель УФАС Роман Лучников.

Напомним, отношения «Памяти» и мэрии Волгограда начались в 2002 году. Именно тогда договоры на обслуживание кладбищ были заключены на 15 лет со сроком действия до 30.09.2017. Однако в 2017 году сроки решили продлить до самого 2027 года, что и вызвало возмущение антимонопольной службы. В деле приняли участие  не только волгоградское управление, но и  центральный аппарат ФАС России, региональная прокуратура и два хозяйствующих субъекта с одной стороны, а также  администрация Волгограда в лице комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды и ЗАО «Ритуальное предприятие «Память».

Изначально суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону «Памяти», но кассационная инстанция отменила судебные акты нижестоящих судов и передала дело на новое рассмотрение, которое и завершилось сегодня не в пользу похоронщиков.

Михаил Ланский

 

21.06.2019 13:37

УФАС Волгоградской области выдало ООО «СП «Память» предупреждение прекратить нарушать антимонопольное законодательство.

 Как сообщили «Волга-Каспий» в антимонопольной службе региона, основанием стали материалы проверки прокуратуры Красноармейского района Волгограда. Она показала, что сотрудники «Памяти» дезинформируют клиентов и сообщают, что только они обладают исключительным правом на оказание услуг по захоронению на кладбищах Волгограда.

 Так, один из местных жителей после смерти родственника заключил договор с ООО «Радоница», уже была определена дата похорон. Об этом узнали в ООО «СП «Память» и начали «обрабатывать» волгоградца, чтобы тот отказался от услуг конкурентов.

Похоронщики воспользовались тем, что мужчина был в подавленном состоянии. С помощью психологического давления они пытались вынудить клиента обратиться в «Память» и утверждали, что ООО «Радоница» не может производить захоронение.

При этом, в самой фирме вынуждены были констатировать, что «Память» может воспрепятствовать захоронению человека. В итоге мужчина был вынужден расторгнуть договор и заключить его с фирмой-конкурентом.

 - К сожалению, и «Памяти», и администрации, и депутатам, и полиции на мнение судов, судя по всему, откровенно наплевать. И несмотря на то, что разрешение подобных ситуаций в наибольшей мере находится в уголовно-правовой плоскости, на правоохранителей рассчитывать не приходится. Поэтому продолжать с этим злом бороться будем мы, используя весь арсенал средств антимонопольного реагирования. В случае неисполнения ООО «СП «Память» предупреждения в добровольном порядке и/или непредставления доказательств его исполнения в отношении него будет возбуждено антимонопольное дело, - прокомментировал руководитель УФАС Роман Лучников.

 Напомним, ранее девятый арбитражный апелляционный суд встал на сторону антимонопольной службы в нашумевшем споре с волгоградской "Памятью" и мэрией. Продление срока аренды кладбищ волгоградскими похоронщиками было признано антиконкурентным сговором.

Александр Ратников

12.06.2019 13:15

Волгоградские антимонопольщики просят арбитражный суд возобновить производство по делу о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам между мэрией и ЗАО «РП «Память».

Как сообщает ИА «Волга-Каспий» со ссылкой на УФАС по Волгоградской области, девятый арбитражный апелляционный суд опубликовал полную версию постановления, отменяющее решение суда первой инстанции. Документ отказывает ЗАО «РП «Память» в удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания ФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства. Речь идет об антиконкурентном сговоре между ритуальщиками и Департаментом городского хозяйства администрации Волгограда.

В связи с этим решением УФАС по Волгоградской области подал заявление в Арбитражный суд региона о возобновлении производства по делу о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам между администрацией Волгограда и ЗАО «РП «Память».

- Это важный результат в нашей борьбе с тем, что творится на рынке ритуальных услуг Волгограда, - отметил глава УФАС Роман Лучников. - Теперь, имеются основания для рассмотрения правоохранительными органами действий должностных лиц, заключивших данное антиконкурентное соглашение, на предмет наличия в них уголовных преступлений. Со своей стороны мы уже подали заявление в Арбитражный суд Волгоградской области о возобновлении производства по делу о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам между мэрией и ЗАО «РП «Память». Также хочу выразить признательность журналисту Ивану Голунову, который уже проделал большую работу по освещению той чудовищной ситуации, которая сложилась сегодня во многих регионах России в сфере оказания ритуальных услуг.

По мнению Романа Лучникова, такая уродливая ситуация могла сложиться не просто при попустительстве, а при непосредственном участии различного рода представителей правоохранительных органов, чиновников и депутатов: «Что касается правоохранителей, то здесь обращает на себя внимание неспособность, нежелание или незаинтересованность (или, наоборот, заинтересованность?) волгоградской полиции при разрешении конфликтных ситуаций на кладбищах.  Речь, в том числе, идет о  недопуске на кладбища конкурентов «Памяти». Кроме того, в отношении одного из недавно задержанных волгоградских «персонажей» имеется задокументированная информация, свидетельствующая о «крышевании» данным «персонажем» похоронного бизнеса. Не исключаю, что эти данные в какой-то степени также послужили основанием для задержания».

Алексей Абрамов

07.06.2019 10:21

Комиссия Волгоградского УФАС  выявила нарушения в процедуре торгов по продаже «Царицынского пассажа» - реализацию здания приостановили.

Как сообщили «Волга-Каспий» в Волгоградском Управлении ФАС , комиссия антимонопольного органа рассмотрела обстоятельства торгов по продаже имущества ООО «Диамант Девелопмент групп юнит», находящегося в стадии конкурсного производства.

Конкурсный управляющий организовал торги по продаже имущества здания «Царицынского пассажа», расположенного на ул. Коммунистическая, 24 – начальная цена  на этапе составила более 400 млн руб. В то же время, в случае отсутствия заявок на участие в торгах на протяжении 30 дней эта цена должна была снижаться на 10% каждые 10 дней – предельная «скидка» должна была составить 60%.

Внимание УФАСА к торгам привлекла жалоба потенциального участника. Как оказалось, конкурсный управляющий не указал информацию о необходимости внесения задатка, а также о его размере – информация с нарушениями ст. 110 Закона о банкротстве № 127-ФЗ оставалась в урезанном виде с 20.03.2019 до 17.05.2019. Однако сам конкурсный управляющий пояснил, что заявок на участие в торгах не поступало, а допущенные нарушения впоследствии были им устранены.

- Признавая конкурсного управляющего нарушившим установленный законом о банкротстве порядок проведения торгов, антимонопольный орган одновременно исходил из необходимости полного аннулирования торгов, цена которых снижалась на протяжении двух месяцев, в то время как извещение не содержало информации, необходимой для участия в торгах. При таких обстоятельствах простое внесение корректив в извещение противоречило бы интересам кредиторов несостоятельного должника, - пояснила заместитель руководителя УФАС Анна Гаджиева.

 

06.06.2019 16:15

5 июня УФАС Волгоградской области вынесло решение по делу в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

 По информации антимонопольной службы, общество рассылало письма ответственным пользователям и угрожало отключить ресурс, если те не повлияют на безответственных соседей, которые не желают заключать договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

УФАС признало «Газпром межрегионгаз Волгоград» нарушившим закон о защите конкуренции. В частности, по мнению антимонопольщиков, общество злоупотребляло доминирующим положением.

 В свою очередь, представители ресурсоснабжающей организации оправдывались, что письма не были уведомлениями о перекрытии газа и не содержали угроз отключения. Но эти доводы были признаны несостоятельными.

Ведь получатели все равно восприняли послания как угрозы и назвали их «шантажом», а действия ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» вымогательством.

-Мы пришли к выводу, что и без проведения лингвистической экспертизы письма очевидно, что оно содержит в себе именно угрозу отключении подачи газа. Вместе с тем парадоксальным образом выяснилось, что вопросы безопасности граждан в сфере газоснабжения волнуют, по большому счёту, только самих граждан и газовиков, - прокомментировал руководитель УФАС Роман Лучников.

К проблеме были привлечены представители администрации Волгограда и Волжского, управление Роспотребнадзора, Жилинспекция и даже МЧС, но никто из вышеперечисленных структур не проявил никакой заинтересованности в ее решении.

Алена Александрова

 

05.06.2019 09:41

Арбитражный суд Волгоградской области признал решение регионального УФАС России по делу о нарушении рекламного законодательства законным.

По информации антимонопольной службы, в августе-сентябре прошлого года Сбербанка размещал свою рекламу в социальных сетях. При нажатии на гиперссылку баннер переводил на сайт организации. «Сбербанк» обещал сниженные ставки по кредитам в размере 11,7% и принятие решения за две минуты.

 Привлеченный обещаниями пользователь переходил на страницу, где размещалась информация по абсолютно всем потребительским кредитам Сбербанка, при этом, конкретное предложение никак не выделялось.

 УФАС пришло к выводу, что обычный потребитель, к которому была обращена данная реклама, не мог в понятном для него виде, что называется «в один клик», получить всю необходимую информацию об условиях кредита, влияющих на его стоимость. В частности, что его сумма начиналась от миллиона рублей. А это является обязательным для такого вида рекламируемого товара, как банковский кредит.

Реклама была признана ненадлежащей. ПАО «Сбербанк» выдано предписание, которое компания обжаловала в суде, но, в итоге, решение было вынесено в пользу антимонопольщиков.

 Уже во время рассмотрения дела «Сбербанк» сделал информацию на сайте более доступной.

 Алена Александрова

30.05.2019 15:25

В Волгоградской области «Газпром газораспределение» заплатит 50 тысяч штрафа.

По информации региональной антимонопольной службы, ранее ими было рассмотрено административное дело в отношении газораспределительной организации.  ООО «Газпром газораспределение Волгоград» нарушили годичный срок, установленный постановлением Правительства РФ для подключения объектов капитального строительства.

При этом, заявитель выполнил все необходимое: сделал проект газоснабжения дома, согласовал его в установленном порядке, выполнил монтаж газораспределительного оборудования по земельному участку до жилого дома и разводку сети по жилищу, приобрёл все необходимое оборудование, газовый счётчик и систему отопления, заключил с АО «Волгоградгоргаз» договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и даже оплатил его.

Представители ООО «Газпром газораспределение Волгоград» утверждали, что, согласно допсоглашению по договору, у них был еще год в запасе для исполнения своих обязанностей. С этим не согласились в Арбитражном суде, и теперь компании придется заплатить 50 тысяч рублей штрафа.

 Алена Александрова

 

26.05.2019 11:12

На днях УФАС по Волгоградской области было принято решение оштрафовать 4-х должностных лиц комитета сельского хозяйства региона вместе с его председателем, являющимся вице-губернатором.

 По информации антимонопольной службы, на каждого фигуранта был наложен штраф в размере 30 тыс. руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ (Нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, продажи государственного или муниципального имущества).

 Напомним, в мае прошлого года комиссия Облкомсельхоза нарушила Правила предоставления рыбопромыслового участка № 264. Предприниматели, которые ранее занимались здесь выловом рыбы, получили отказ по надуманным основаниям.  При проведении такого конкурса они не подлежали проверке, а комиссия Облкомсельхоза ее организовала.

 Тогда чиновникам было выдано предписание повторно рассмотреть заявки, которые незаконно не допустили, но Облкомсельхоз обжаловал решение УФАС в суде. В итоге, суды трёх инстанций поддержали антимонопольный орган.

 - Должностные лица, особенно уровня вице-губернатора области, не должны допускать таких грубых нарушений законодательства, но если нарушения были допущены, то виновные лица будут нести ответственность вне зависимости от уровня их должности, - прокомментировал ситуацию руководитель УФАС Роман Лучников.

 Алена Александрова

 

16.05.2019 14:50

УФАС по Волгоградской области оштрафовало АО «Бекетовское ППЖТ» за нарушение порядка установления стоимости перевозки грузов по железнодорожным путям.

 По информации антимонопольного ведомства, все расчеты общество производило в соответствии с утвержденными комитетом тарифного регулирования Волгоградской области расценками, но, при этом, составляя договор с клиентом, «Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» включило заведомо невыгодные для заказчика условия. Документ гласил, что клиенту придется выплатить компенсацию за невыполнение квартальной заявки по объему перевозимого груза.

 Таким образом, фирма нарушила закон о защите конкуренции. Это подтвердили суды двух инстанций.

 По словам руководителя УФАС Романа Лучникова, злоупотребление доминирующим положением на рынке является одним из самых грубых нарушений антимонопольного законодательства. И штраф за подобное без учета смягчающих обстоятельств может быть вдвое выше и нанести фирме в любой сфере серьезный финансовый удар.

Алена Александрова

 

 

 

26.04.2019 10:33

Арбитражный суд признал законным штраф в 100 тысяч рублей за нечестную рекламу «Качественных Окон»

Как сообщили «Волга-Каспий» в Волгоградском управлении ФАС, ранее антимонопольный орган признал рекламу ООО «Качественные окна» обманчивой. Напомним, компания крутила по телевидению ролик с невероятно низкой ценой на окна, которая на самом деле действовала лишь при покупке крайне дорогого подоконника, в результате чего стоимость изделия оказывалась выше среднерыночной цены.  После жалоб обманутых волгоградцев фирма изменила название с ООО «Окна Рехау» на «Доступные окна»,  а потом и на «Качественные окна». Однако это не сбило со следа представителей антимонопольного органа.

После вынесения постановления по административному делу о ненадлежащей рекламе и привлечения фирмы к ответственности в виде штрафа в 100 тысяч рублей. ООО «Качественные окна» обратилось в суд с требованием отменить постановление: компания посчитала, что антимонопольный орган  должен был ограничиться предупреждением, ведь они являются малым предприятием и до этого дела ни разу не привлекались к ответственности за рекламные нарушения.

Однако, учитывая, что по нормам КоАП РФ штраф можно заменить предупреждением лишь при наличии следующих обстоятельств: лицо является субъектом малого или среднего предпринимательства; это первое нарушение за год; в результате нарушения отсутствует имущественный ущерб, а также угроза причинения вреда здоровью. Поэтому суд, оценив обстоятельства, признал постановление антимонопольного органа законным.

- В данном случае суд подтвердил обоснованность наложения штрафа за нарушение рекламного законодательства на те малые предприятия, которые впервые нарушили Закон о рекламе, но при этом своей недостоверной рекламой причинили материальный ущерб ее потребителям. Лица, которые намеренно вводят в заблуждение потребителей рекламы и наносят им имущественный ущерб не должны уходить от ответственности, пользуясь статусом малого предприятия как лазейкой для ухода от ответственности, - прокомментировала заместитель руководителя Волгоградского УФАС Ирина Никуйко

Михаил Ланский 

Происшествия

В субботу в Тракторозаводском районе 8-летняя едва не разбилась о...
Полиция Волгограда и Волжского задержала двух выходцев одной из...
Бойцы Росгвардии задержали в Кировском районе 33-летнего...
Пенсионерка из города-спутника доверилась очередной финансовой...
Около полуночи на мосту через Волгу разбился «Хендэ Туксан» - его...
В Советском районе Волгограда столкнулись два КАМАЗа и ВАЗ. По...
Роспотребнадзор по Волгоградской области наказал ООО КК...
Инна Чурикова попала в больницу после спектакля. Известно, что...
В Волгограде возле Ворошиловского ТЦ разбились пять человек. По...
В Волгограде после возгорания автобуса госавтоинспекторы...
Яндекс.Метрика