О главном
20.02.2019 11:11

Собственники торговых павильонов на Аллее Героев, где располагались различные заведения фастфуда, самостоятельно разбирают свои конструкции. Оставшееся от кафе место пообещали благоустроить и привести в порядок.

Как стало известно «Волга-Каспий», разбор «стекляшек» на Аллее Героев в областном центре идет уже второй день. Вчера собственники демонтировали вывески, а сегодня уже разбирают крышу.

Демонтаж павильонов стал следствием судебного разбирательства. Изначально представленный участок для временного размещения некапитального объекта оброс постройками, в результате чего администрация Волгограда обратилась в суд с иском о признании отсутствующим права собственности на участок.

В ноябре прошлого года между мэрией, ООО «Агроспецстрой» и ООО «Волжский строительный дом» было заключено мировое соглашение, по которому вместо павильонов предпринимателям предоставят  несколько мест в других районах города общей площадью почти в два раза больше – 180 кв.м. На месте демонтированных кафе и заведений фастфуда наведут порядок, выложат новую плитку, а территорию благоустроят.

Напомним, разбирательство насчет права собственности началось еще в прошлом году. Администрация города подала исковое заявление к компаниям «Кедр» и «Волжский строительный дом» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на недвижимость по проспекту Ленина, 10а.

В обосновании иска мэрия указала, что в 2002 году отдала ООО «Волжский строительный дом» в аренду два земельных участка на пересечении проспекта Ленина и Аллеи Героев для размещения и эксплуатации торговых павильонов сроком на 10 лет. В киосках можно было продавать сувениры, товары народного промысла и цветы. Затем срок договора продлили еще на 30 лет – до 2042 года. При этом павильоны можно было возвести только, как нестационарные торговые объекты, не имеющие признаков капитального строительства. В итоге арендаторы земли не могли зарегистрировать право собственности на торговые объекты, так как на это не было правовых оснований.

Михаил Ланский

11.02.2019 11:44

О намерении вернуть палатки и ларьки на городские улицы заявили в Минпромторге.

Как пояснил замминистра промышленности и торговли Виктор Евтухов, на сегодняшний день производителей в стране гораздо больше, чем торговых площадей. Однако, согласно современным реалиям, сейчас все пространство в этой сфере заполонили сетевые магазины и крупные ТЦ. При этом, так называемая малая нестационарная розница – это важнейший двигатель торговли.

По оценкам экспертов, развитие нестационарной и мобильной торговли может дополнительно создать до 250 тысяч рабочих мест – передает «Российская Газета».

Но есть и проблема – потребителей придется снова приучать к палаткам и ларькам. Последние годы с этим явлением велась активная борьба, в том числе, и в Волгограде. И не без повода: торговля запрещенной продукцией, антисанитария, незаконное размещение – вот неполный список «прегрешений» в объектах нестационарной торговли.

Так, в Красноармейском районе демонтировали более 30 незаконных объектов. Например, киоск на улице Мачтозаводской,98 был известен всем местным жителям. Возле него постоянно собирались асоциальные элементы. Дело в том, что в павильоне торговали спиртосодержащей жидкостью. В любое время суток в киоск выстраивалась очередь за «Боярышниковым цветом». Алкоголь распивался в близлежащем дворе.

В центре города павильон разливного пива находится буквально в 10 метрах от детской площадки. При этом, по словам юриста, точка по продаже спиртных напитков должна быть расположена не ближе 50 метров от детской площадки. Если павильон находится ближе, то это явное нарушение. Оно может быть устранено либо закрытием, либо перепрофилированием заведения.

Около десятка ларьков было снесено в Кировском районе Волгограда. И список можно продолжать.

И вот теперь волгоградцам предлагают снова «окунуться в 90-е» уже на федеральном уровне? В Минпромторге надеются, что законопроект о нестационарной и мобильной торговле найдет поддержку у депутатов всех уровней.

Как пояснил председатель комитета облдумы по аграрным вопросам, охране окружающей среды и природопользованию Владимир Ефимов, этот законопроект «пылился» в Минпромторге уже несколько лет, и вот, наконец, к нему подошли вплотную.

Парламентарий отметил, что малый и средний бизнес составляет существенную часть региональной экономики, но к вопросу нужно подходить с умом.

- Во-первых, каждому предпринимателю необходимо узаконить право размещения нестационарного объекта на десятилетия вперед , чтобы со сменой власти его не могли выгнать с «насиженного места». Но при этом все должно быть четко разграничено законом. Есть опыт, когда один из властьимущих ставил свои палаточки в Волгограде чуть ли не на трубах газоснабжения. Во-вторых, павильоны должны выглядеть так, чтобы не уродовать архитектурный облик города. В крупных городах большую популярность имеют такие форматы, как «ярмарка выходного дня», когда производители могут напрямую встретиться со своими покупателями. Так, в Москве на таких ярмарках можно приобрести любые популярные продукты: сыры, колбасы, рыбу и многое-многое другое, - отметил Владимир Ефимов.

Известно, что правила работы сезонных ярмарок вырабатывают сами регионы и муниципальные власти. Законопроект о нестационарной и мобильной торговле был внесен на рассмотрение в Госдуму в конце прошлого года.

 Алена Александрова

15.01.2019 16:04

В производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится спор городской Думы и УФАС – горДума настаивает на своем праве обязывать коммерсантов благоустраивать территории вокруг их торговых точек.

Как сообщили «Волга-Каспий» в пресс-службе суда, решением городской Думы от 23.12.2016 утверждено Техническое задание на размещение торговых объектов на территории города. Этот документ обязывает всех желающих разместить ларек или небольшой магазин благоустроить определенные объемы общественного пространства. В частности, он содержит формулы расчета площади благоустройства: объемы мощения плиткой, количество и виды малых архитектурных форм с их описанием, требования к озеленению территории и площади ее уборки. Согласно документам, принятым Думой, площадь благоустройства места размещения нестационарного торговой точки не может более чем в три раза превышать площадь самого ларька - за исключением некоторых случаев.

Волгоградское Управление антимонопольной службы в действиях Волгоградской городской Думы усмотрело нарушение закона о защите конкуренции: такие требования по мнению УФАС, являются «необоснованным препятствованием осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами путем установления требований к хозяйствующим субъектам, не установленных законодательством Российской Федераций».

В итоге 19 октября УФАС велел горДуме за два месяца устранить нарушения и убрать из документов жесткие условия для предоставления территории под строительство ларька.

Считая выводы УФАС необоснованными, Дума просит суд признать их незаконными и отменить решение и предписание. Предварительное судебное заседание назначено на  29 января.

Михаил Ланский

20.09.2018 16:18

По инициативе прокуратуры во дворах Кировского района снесут семь незаконно размещенных торговых объектов

По данным «Волга-Каспий», прокуратура Кировского района г. Волгограда выявила несколько фактов размещения ларьков вне Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города-героя на 2017-2021 годы. При этом размещение ларьков не было согласовано с управляющими организациями или собственниками помещений многоквартирных домов.

Так как размещение нестационарных торговых объектов на территории многоквартирного дома нарушает санитарно-эпидемиологические нормы, а также нарушает права добросовестных предпринимателей, прокуратура предъявила к собственникам ларьков иски в Кировский районный суд. Надзорный орган потребовал их освободить земельные участки, относящиеся к территории многоквартирных домов и снести ларьки.

По итогам рассмотрения 7 этих дел районный суд удовлетворил заявленные требования прокуратуры. Владельцы ларьков, тем не менее, попытались оспорить решение в апелляционной инстанции – но та поддержала решение первого суда.

Михаил Ланский

 

22.02.2018 19:23

21 февраля в Арбитражном суде мэрия Волжского пыталась снова обязать предпринимателей обустраивать и облагораживать земли, многократно превышающие площадь их арендованного магазина.

Как сообщили «Волга-Каспий» в региональном УФАС, судебный процесс завершился быстро – из представителей мэрии на заседание никто не явился. Поэтому заявление о признании решения антимонопольной службы недействительным осталось без рассмотрения.

- Не понимаю, с какой целью администрация Волжского вообще решила обжаловать наше решение. Нарушившей её не признавали. В свою очередь Дума согласилась с предписанием и исключила нарушающие антимонопольное законодательство положения. Мы считаем, что своей неявкой в судебные заседания администрация Волжского тоже признала правоту Волгоградского УФАС, - заявила заместитель руководителя Ольга Ячменева.

Напомним, спор о необходимости благоустройства арендуемых территорий возник давно – вначале предпринимателей обязали заниматься освещением улиц, озеленением территории, установкой указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещением и содержанием малых архитектурных форм, а также ремонтом тротуара на прилегающих к арендуемому участку территориях – при этом гораздо больше этого самого участка. Но антимонопольная служба выступила против подобных ущемлений предпринимательства – и запретила навязывать благоустройство вначале в Волгограде – а потом и в Волжском. Поддержал их и суд –согласно решению Волгоградского областного суда, все это является полномочиями городской Думы, и его нельзя перекладывать на арендаторов. Но другого варианта получить площадь в аренду у бизнесменов нет, что явно нарушает закон – поэтому им разрешили при аренде площади под будущую торговую точку отказываться от вложений в инфраструктуру.

 Михаил Ланский 

11.12.2017 19:54

В Центральном районе областного центра демонтируют еще два нелегальных киоска - по улице Краснознаменской рядом с трамвайным кольцом и по проспекту Ленина около здания политеха.

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в городской мэрии, законность демонтажа киосков подтвердил суд – и сносят два нестационарных объекта по улице Краснознаменской рядом с трамвайным кольцом «Детский центр» и по проспекту Ленина около здания Волгоградского государственного технического университета. Напомним, за последние дни силами муниципальных предприятий демонтированы шесть объектов – в том числе и привокзальные павильоны. А ранее мэрия доложилась, что только в Кировском районе убрали более сотни незаконных ларьков. По ее словам, на месте "руин" восстанавливают асфальт на пешеходных дорожках , укладывают тротуарную плитку. Весной здесь высадят цветы. По новой схеме, вместо незаконных киосков установят множество  – торговых галерей и павильонов, выполненных в едином архитектурном стиле. Некоторым предпринимателям, которых чиновники сочтут добросовестными, предоставят компенсационные торговые места.

 - Большинство городских улиц еще три года назад были заставлены разномастными ларьками и киосками. Зачастую они располагались хаотично на тротуарах, создавая тем самым неудобства пешеходам. Места под такие объекты нередко выделялись по непрозрачным схемам. Многочисленные киоски, палатки  и лотки не только нарушали целостный облик города, но и работали с многочисленными нарушениями, в том числе размещались на инженерных сетях – газопроводах, трубопроводах горячего и холодного водоснабжения, а также на перекрестках, закрывая обзор участникам дорожного движения, - пояснили в мэрии.

Однако не все предприниматели приняли нововведения с радостью – помимо ларьков и киосков власти стали закрывать и целые рынки: в частности, в Советском районе Волгограда предприниматели с боем освобождали рынок "Петровский". 10 ноября к торговым рядам стянулась коммунальная техника, готовая начать ликвидацию рынка. Однако многие торговцы, которые до последнего отстаивали свои места, начали сами разбирать строения и выносить оборудование. По словам самих торговцев, их абсолютно не устроили новые условия – новые павильоны выполнены из некачественных строительных материалов, - они влекут не только порчу продуктов питания, но и вред здоровью торговцев. В них не проведена вода, электричество, канализация и другие коммуникации, нет доступа для инвалидов. Также волгоградцы жалуются на кабальные условия договора – высокую арендную плату, обустройство точек за свой счет, и штрафные санкции. 

Кстати, о благоустройстве – ранее всех потенциальных арендаторов обязывали за свой счет привести в порядок окретсную территорибю – уложить плитку, поставить лавочки и урны, посадить цветы. При этом территория нередко в несколько раз превышала площадь самой торговой точки. Плюсом ко всему уложиться надо было в сжатые сроки – на все прор все бизнесменам давали не больше двух месяцев – на подготовку и согласование проекта, закупку необходимого и все необходимые работы. Однако подобную повинность все же отменила антимонопольная служба – и многие предприниматели вздохнули чуть свободнее.

Михаил Ланский

 

26.10.2017 13:13

Волгоградский УФАС признал навязывание обязательств по благоустройству территории вокруг ларьков и павильонов, противоречащих антимонопольному законодательству. Как итог,  предпринимателей могут освободить от обязанности выкладывать вокруг своих торговых объектов плитку, малые архитектурные формы и вазы с цветами.

ИА «Волга-Каспий» со ссылкой на пресс-службу УФАС России сообщает, что по мнению антимонопольного мнения решение Волжской городской Думы о порядке размещения нестационарных торговых объектов нарушает закон. В частности, это решение не соответствует ФЗ «О защите конкуренции»: предпринимателей, имеющих нестационарные торговые объекты на территории Волжского, заставляют благоустраивать не принадлежащую им территорию тротуарной плиткой, ставить малые архитектурные формы и проводить ее регулярную уборку.

При этом в случае отказа выполнять эти работы или в случае их неисполнения с предпринимателями могут расторгнуть договор на размещение нестационарного торгового объекта – и антимонопольщики нашли таким актам подтверждение:

- После всестороннего изучения всех обстоятельств дела, изучив рынок услуг по предоставлению прав на размещение нестационарных торговых объектов на территории городского округа – г. Волжский, антимонопольный орган не согласился с доводами представителей органа местного самоуправления. Возложение органом власти дополнительных обязанностей на предпринимателей г. Волжского, которые не предусмотрены законом, создает препятствование осуществлению их деятельности, - отметил руководитель Волгоградского УФАС России Роман Лучников: «». 

Напомним, ранее Волгоградский областной суд уже освободил волгоградских предпринимателей от благоустроечной повинности – суд постановил, что организация благоустройства территорий города (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), являются полномочиями городской Думы, а при заключении договоров на право размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда они перекладывают эти обязанности на арендаторов. Но другого варианта получить площадь в аренду у бизнесменов нет, что явно нарушает закон. В связи с этим суд признал положения об обязанности по благоустройству прилегающей территории недействительными для всех собственников торговых объектов за исключением сезонных кафе. Теперь при аренде площади под будущую торговую точку они вправе отказаться от вложений в инфраструктуру.

Однако до того в рамках «наведения порядка» и «комплексного развития» в Волгограде начался повальный снос ларьков и торговых павильонов. Решение это обосновывалось и незаконными строительством, подключением к инженерным сетям, и несоответствием архитектурному облику города-героя. Позиция администрации была крайне жестка – все нестационарные объекты сносятся и после закатываются асфальтом. Однако впоследствии мэрия заявила о предоставлении «компенсационных мест»

Только предприниматели открыто заявляли на регулярных «встречах с бизнесом», что после принятия новой схемы размещения киосков они или совсем остались без бизнеса или его объемы существенно сократились. При этом компенсационные места получить тяжело (большой конкурс) дорого ( необходимо вложиться в благоустройство) и к тому же, у ларьков прописана специализация торговли -  на том месте, где бизнесмен хочет поставить ларек общепита, возможно размещение лишь павильона для продовольственных товаров. А те места, которые отведены под общепит, не проходные – и бесперспективны для вложений. И вот, ближе к концу года предпринимателям стали упрощать жизнь. Надолго ли – станет ясно чуть позже.

Михаил Ланский 

11.08.2017 22:15

Волгоградский областной суд признал незаконным требования администрации по содержанию и благоустройству не принадлежащих предпринимателям территорий. Теперь при аренде площади под будущую торговую точку жители вправе отказаться от вложений в инфраструктуру.

ИА «Волга-Каспий» сообщает со ссылкой на материалы дела, что в связи с обращением волгоградского предпринимателя Шатохина А.И, суд признал Правила благоустройства территории Волгограда противоречащими федеральному законодательству. По мнению заявителя эти правила неправомерно возлагают на граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц обязанности по содержанию и благоустройству не принадлежащих им территорий.

Как отметил сам истец, он более 25 лет занимался торговлей продуктами на территории Волгограда, используя предоставленное ему администрацией право на размещение 7 нестационарных торговых объектов. До февраля 2017 он выполнял все требования властей по благоустройству прилегающей территории: замощение, уборка мусора, снега и т.д., затратив на указанные цели значительные денежные средства. Но когда по причине сложного финансового положения он отказался от заключения соглашений о благоустройстве, в разрешении на размещение торговых точек ему сразу же было отказано. Пытаясь сохранить бизнес, он был вынужден согласиться на условия, выдвинутые муниципальной властью и принял на себя обязательства по благоустройству прилегающей территории площадью 28,5 кв.м.

Но как было установлено на судебном заседании, подобные ограничения прав граждан противоречат Конституции Российской Федерации. Организация благоустройства территорий города (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), являются полномочиями городской Думы, а при заключении договоров на право размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда они перекладывают эти обязанности на арендаторов. Но другого варианта получить площадь в аренду у бизнесменов нет, что явно нарушает закон. В связи с этим суд признал положения об обязанности по благоустройству прилегающей территории недействительными для всех собственников торговых объектов за исключением сезонных кафе. Таким образом, теперь при аренде земельных участков под ларьки и торговые павильоны предприниматели вправе не вкладываться в местную инфраструктуру

Напомним, согласно «наведению порядка» и «комплексному развитию» в Волгограде начался повальный снос ларьков и торговых павильонов. Решение это обосновывалось самыми разными причинами – и незаконными строительством, подключением к инженерным сетям, и несоответствие архитектурному облику города-героя. Позиция администрации была крайне жестка – все нестационарные объекты сносятся и после закатываются под асфальт. Однако впоследствии мэрия заявила о предоставлении «компенсационных мест», только бизнес подобную уступку не оценил: площадок было существенно меньше, чем претендентов, расположены они были в удалении от людных мест, а вдобавок предпринимателям навязывали жесткие условия по благоустройству. В беседе с корреспондентом ИА «Волга-Каспий» председатель Союза малого бизнеса Вера Кучерявая высказала мнение, что подобное «Благоустройство» выступает рычагом уничтожения малого бизнеса и что приведение в порядок не принадлежащей предпринимателю территории должно рассматриваться как инвестиции предпринимателя в инфраструктуру города, и не должно быть обязательным.

По условиям, заявленным городской администрацией, для того, чтобы получить в аренду площадь, предприниматель обязан благоустроить территорию вокруг будущей торговой точки. Он должен оплатить проект, согласовать его с администрацией, и привести территорию в порядок – и при этом уложиться в два месяца, иначе договор с ним будет расторгнут. При этом объемы благоустройства порой доходили до абсурда – в нагрузку к помещению в 25-30 м2 давали территорию по 235 и даже 500 м2, как, например, в Красноармейском районе. Но, как отметила уполномоченная по защите прав предпринимателей Ольга Устинова, уже сам факт наличия компенсационных мест – значительная уступка от властей, и бизнес, пусть и скрепя сердце, все же пообещал поучаствовать в благоустройстве.

Теперь же, в случае, если город не оспорит решение уже в Верховном суде, волгоградские предприниматели смогут дышать чуточку свободнее. Надолго ли – покажет время.

Михаил Ланский

28.06.2017 19:37

Союз малого бизнеса Волгоградской области направил главе города Андрею Косолапову письмо, в котором просит изменить порядок предоставления права на размещение нестационарных торговых объектов и договора аренды территории. Как заявляют авторы, договор в нынешней его редакции является весьма жёстким, не предоставляющим предпринимателям никаких прав, и ставящим их в беззащитное положение.

 

Волгоградские предприниматели ещё не готовы закопать свой бизнес. В борьбе за хоть какие-то условия для сохранения мелкорозничной торговли и уменьшения довлеющего администрирования, которое не даёт возможности стабильно работать, они составили обращение к главе Волгограда Андрею Косолапову в надежде изменить закон, утверждающий порядок размещения мелких розничных магазинов и торговых павильонов. Среди необходимых изменений - ликвидация бесправия, которое, по их мнению, навязывает договор аренды территории. В тексте нет ни слова о правах предпринимателей – одни только обязанности и ограничения.

Как сообщила ИА «Волга-Каспий» председатель Союза малого бизнеса Вера Кучерявая, сейчас благоустройство города  выступает рычагом уничтожения малого бизнеса. Приведение в порядок не принадлежащей предпринимателю территории должно рассматриваться как инвестиции предпринимателя в инфраструктуру города, и не должно быть обязательным. Напомним, для того, чтобы получить в аренду площадь, предприниматель обязан благоустроить территорию вокруг будущей торговой точки. Но земля ему фактически не принадлежит – дают только место под размещение павильона и в нагрузку – обязанности по благоустройству. Предприниматель должен оплатить проект, согласовать его с администрацией, и привести территорию в порядок – и при этом уложиться в два месяца, иначе договор с ним будет расторгнут. При этом  договор не учитывает нюансов:

- Здесь нужна не обязаловка. Если даёте договор – то нужен готовый проект благоустройства. Как это сделать, какая схема должна быть, какую плитку класть, где делать озеленение – этого в договоре не прописано. В итоге предприниматель за свои деньги заказывает проект, целый месяц его согласовывает, а потом лишается места, потому что не успел привести в порядок территорию. Это может быть по причине погодных условий – например, в холодное время года или сезон дождей какие-то работы проводить невозможно, например, озеленение или укладку плитки. Опять же – мало того, что нужны деньги на реконструкцию павильонов, нужно ещё найти средства на благоустройство территории. И здесь дело  доходит до абсурда –  у меня, например, помещение -27 м2, а прилегающая территория -235 м2 – это в 9 раз больше! В Красноармейском районе сдают территории – там и 500м2 есть, и до 800 м2 доходит. Это нереальная нагрузка, ведь сейчас идет экономический спад. Нужно брать кредиты, кормить банки? Получается, я должна подарить городу благоустройство, и еще отдать проценты банку?

В числе прав, которые должны сохраниться у волгоградского бизнеса – право на пролонгацию договора и право на сдачу помещений или их части в субаренду. Как отметила Вера Кучерявая, сейчас у предпринимателей нет никаких гарантий, и нет стимула для развития:

- Сейчас на нас возлагается очень большая нагрузка и некоторые предприниматели сомневаются, а стоит ли продолжать деятельность, потому что обязательные колоссальные вложения не «отбить». Предприниматель, если бизнес не пошел, не может ничего сделать с помещением – ни сдать, ни передать в аренду – просто сносить объект, и территория снова выставляется на аукцион. Ни в одном другом городе или регионе такой практики нет, это решение местных властей.

Крайне остро стоит и проблема расторжения договора при наличии у предпринимателя 2 и более нарушений в течение года. Здесь учитывается всё: и не пробитые чеки, и проблемы с благоустройством, или с выносом мусора – помимо назначения штрафа, предпринимателя могут и лишить места – что, по сути, означает двойное наказание. При этом пожаловаться на любой ларёк или павильон может любой гражданин:

- Любой конкурент может строчить жалобы в налоговую, прокуратуру, пожарную службу. «По обоснованным жалобам граждан» инициировать проверки и придраться по любому поводу для наказания «неугодного» предпринимателя, возможно неоднократно за год. В итоге любого предпринимателя можно выковырнуть с места. И нигде такого нет - это наша Волгоградская задумка. Те, кто уже подписали договора, сейчас в ужасе, потому что если место кому-то понравилось, его могут выкинуть. Понятие «добросовестного» предпринимателя сейчас нет, есть предприниматели, «лояльные» к власти». Сейчас мы добиваемся того, чтобы типовой договор был нормальным, чтобы предпринимателям было выгодно работать, вкладывать деньги, были гарантии, было право пролонгации договоров. Чтобы не было жёсткого контроля. А в итоге у нас в законе есть субъективные моменты, которых быть не должно - отметила Вера Кучерявая.

С недостатками проекта согласилась и уполномоченная по защите прав предпринимателей в Волгоградской области Ольга Устинова, однако она отметила вину в этом и самих бизнесменов. По ее словам, пролонгация договора и преимущественное право предоставления территорий в договоре есть -  оно предусмотрено порядком размещения нестационарных объектов при исполнении всех обязательств – например, при отсутствии задолженности за аренду. Она также отметила, что жёсткие условия со стороны администрации – условие предоставления компенсационных мест:

- У Волгограда такой обязанности нет. Нам пошли навстречу, что предоставят места, а мы, в свою очередь должны обеспечить внешний вид. Я очень долго была против участия предпринимателей в благоустройстве, но у города принципиальная позиция – всё убираем и просто закатываем тротуарной плиткой. В итоге бизнес обещал поучаствовать в благоустройстве - проекты предлагались, оценивались, бизнес их видел. Например, киоски союзпечати, цветов, мороженого, напитков – сразу заявили «Мы готовы соответствовать внешнему виду, но мы зависим от трафика, нам нужно проходное место». Я знаю, в Красноармейском районе предприниматели также участвовали в подготовке таких проектов и высказывали свое мнение. В основном они шли в связке с главами, совместно с администрациями и архитекторами.

По словам омбудсмена, нарушений закона в жёстких обязательствах для бизнеса нет. Причина, по которой проекты города отвергаются, понятны - каждый из предпринимателей хотел бы подстроить проекты по благоустройству под себя:

- Подчеркну, договор прошел процедуру оценки регулирующего воздействия. Каждый мог обратиться на общественную площадку, мы корректировали и вели диалог, и все предложения были озвучены. Действительно, договор этот небезупречен, но лучшего так никто и не предложил. Хотелось бы обратить внимание, что изначально все эти документы были гораздо жестче. Это очень долго обсуждали, и то, что мы сейчас имеем – компромиссный вариант. По факту каких-то нарушений закона нет

Напомним, что когда у волгоградских владельцев киосков начали отбирать бизнес, многие эксперты высказывались, что павильоны уничтожают в угоду торговым сетям. Однако в последнее время возникают проблемы не только у представителей малого бизнес – передел рынка наметился и среди торговых сетей. Накануне ИА «Волга-Каспий» писало, что сеть «МАН» оказалась не в фаворе у местных властей и ее торговые площади отходят непосредственному конкуренту, торговой сети «Радеж». Сегодня же появилась информация, что в город-герой на Волге могут прилететь «Журавли» из Брянска: «Знакомый риэлтор по коммерческой недвижимости поделился информацией о поступлении запроса на подготовку предложения по объектам в Волгограде для размещения сети универсамов (food & non-food), в том числе занятых сейчас под универсамы местных сетей («МАН», «Радеж» и даже «Покупочка»), от брянского клиента. В самом запросе официально не указан бенефициар, но в личной беседе были упомянуты «Журавли» и «Свенская ярмарка», - написал на своей странице в одной из социальных сетей руководитель экспертно-аналитической сети PolitRUS Виталий Арьков.

В личной беседе Виталий Александрович отметил, что информацию о вхождении на волгоградский рынок бизнес-структур из Брянской области необходимо проверять. При этом эксперт отметил, что уничтожение киосков в угоду торговым сетям – не лучшее решение. На рынке должны быть представлены и малые, и крупные игроки:

 - На мой взгляд, период, когда одни нестационарные торговые объекты исчезли, а других еще нет, является довольно неудобным для жителей и гостей города, - отметил Виталий Арьков. - У нас, конечно, довольно большая сеть различных супермаркетов, но они же расположены не на каждом углу. И купить воду или мороженое гораздо сподручнее в киоске, чем заходить в большой магазин. Также хочется отметить, что во всем мире такие нестационарные торговые точки существуют. Тем более учитывая наш жаркий климат, киоски с прохладительными напитками должны стоять на каждом углу. Возможно, они должны быть оформлены в едином стиле, но они должны быть. Также хочется, чтобы власти учли такой момент, как реальная поддержка местного малого производителя. Маленькие фирмы со своей продукцией не могут зайти в сети и для них остаются только киоски и рынки. Теперь у небольших производителей изрядная доля рынка сбыта пропала с ликвидацией нестационарных торговых объектов. А то, что сейчас представители малого бизнеса решили обратиться с письмом к властям, то это правильно. Необходимо писать и говорить о подобных вещах. Однако адресат выбран не совсем верно. При всем уважении к Андрею Косолапову, он мало, что решает. Он может только принять эту информацию и передать по инстанции выше. В первую очередь здесь нужно вести подобные переговоры с вице-губернатором Александром Сиваковым. Заместитель главы области курирует экономику региона и принимает многие решения, а городская Дума в данный момент лишь легитимизирует спущенные свыше решения

Представители брянского ритейлера пока не подтвердили свои бизнес интересы в Волгограде: «В данный момент у нас нет подобной информации. Ни подтвердить, ни опровергнуть этого мы не можем. Скорее всего, это лишь слухи», - прокомментировали в секретариате фирмы «Ритейл», в которую входят торговые сети «Журавли» и «Свенская ярмарка».

Но, по сложившейся традиции можно сделать вывод, что снос киосков, ликвидация рынков, и истребление малого бизнеса случилось не просто так. Вполне возможно, что на выжженную волгоградскую землю в скором времени могут прилететь брянские «Журавли». Подобное случилось и с волгоградским транспортом, который всецело оккупировала дочерняя компания «Питеравто». Напомним, что в число учредителей новообразованного «Волгоградского автобусного парка»  вошла Юлия Москаленко, имеющая отношение к Брянской области, а именно городу Клинцы, откуда родом заместитель губернатора и ближайший соратник Андрея Бочарова Александр Сиваков. Новый перевозчик разом получил и огромную долю рынка, и многомиллионные субсидии на осуществление перевозок, что не помешало ему ещё и засветиться в отмывании денег через проездные билеты. Накроет ли Волгоградскую торговлю то же бедствие, что и транспорт – покажет время. Одно можно сказать точно – брянские «Журавли» станут достойными последователями брянских «медведей».

 

 

 

 

 

 

26.06.2017 14:21

Прокуратура выявила 30 торговых объектов, самовольно подключившихся к инженерно-техническим сетям. Также в ходе проверки установлены 6 управляющих компаний, не устраняющих подобные нарушения.

ИА «Волга-Каспий» со ссылкой на Прокуратуру Волгоградской области сообщает, что в Волгограде выявлены нарушения при размещении нестационарных торговых объектов и их подключении к инженерно-техническим сетям. Так в Краснооктябрьском районе выявлено около 30 торговых точек, самовольно подключившихся к коммунальным сетям - сведения переданы ресурсоснабжающим организациям для принятия мер по пресечению незаконной эксплуатации сетей. Добавим также, что прокуратура Центрального района установила факт самовольного размещения торговой точки рядом с газопроводом. В связи с этим нарушением в органы местного самоуправления направлена информация для принятия мер по демонтажу незаконно размещенного объекта. По материалам проверок виновные лица будут привлечены к уголовной и административной ответственности.

Также прокуратура выявила и факты бездействия управляющих организаций по демонтажу незаконно размещенных торговых объектов: в Красноармейском районе сразу 6 управляющих организаций должны в скором времени устранить нарушения.  

Как заявляют в областной прокуратуре, проверка законности размещения нестационарных торговых объектов и их подключения к инженерно-техническим сетям продолжается.

 

Происшествия

  Житель города Курск придумал нетривиальный способ...
17 ноября двое мужчины вышли на балкон дома по улице Яблочкова....
  На Прудбое подорвали снаряды, найденные около железной дороги...
Предприниматель из Астрахани обратился в полицию с заявлением о...
  Четверо подельников пытались похитить 20 тонн сырой нефти и...
Полиция задержала в Астрахани подозреваемых в обороте русского...
  На момент поломки на качелях катались папа с сыном: в итоге оба...
  Во время пожара в гараже сгорел автомобиль, а владелец авто...
  Задымление у станции "Пионерская" на Астраханском мосту...
  Жителя Волгограда не устроила манера вождения водителя...
Яндекс.Метрика