О главном
12.09.2019 16:44

Верховный суд РФ оставил без изменения приговор в отношении Александра Геберта. За подстрекательство и пособничество в убийстве Сергея Брудного он проведет ближайшие 17 лет в тюрьме.

Как стало известно «Волга-Каспий», судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, изучив представленные материалы по делу Александра Геберта и выслушав участников процесса, оставила приговор  Волгоградского областного суда без изменения. Просьба осужденного об оправдании осталась неудовлетворенной.

Напомним, 21 мая 2014 года в самом центре Волгограда , на перекрёстке Аллеи Героев и улицы Чуйкова около террасы "Парк-кафе", состоялось покушение на известного волгоградского бизнесмена. Киллер подъехал на "ВАЗ 2110", открыл стрельбу на поражение, ранив Сергея Брудного и учредителя ООО "Центральный рынок" Евгения Ремезова. Пуля попала Брудному в шею и, пройдя навылет, попала в лицо Ремезову. Сергей Брудный скончался в больнице, несмотря на все усилия врачей. Предполагаемый организатор убийства 36-летний  Александр Геберт бежал в Турцию, откуда уехал в Венгрию с поддельным эстонским паспортом и пытался получить там политическое убежище. В августе 2014 года Центральный районный суд Волгограда заочно арестовал Геберта. Несколько лет спустя его отыскали и вернули в Россию, где предъявили обвинение в  членстве в ОПГ и подготовке убийства. Свидетелями по делу выступили как знакомые убитого бизнесмена, так и исполнители убийства, а также осужденный за организацию убийства друг Геберта Алиетдин Махмудов.

10 июля Волгоградский областной суд огласил приговор в отношении Александра Геберта: мужчине было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы сроком на 1,5 года. Кроме того, с Геберта в пользу вдовы Сергея Брудного была взыскана компенсация морального вреда в размере   500 000     рублей. Ранее женщина потребовала 10 миллионов.  При этом изначально государственное обвинение настаивало на назначении Геберту наказания в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и последующим ограничением свободы на 2 года.

Михаил Ланский

06.09.2019 14:55

 

12 сентября Волгоградский областной суд рассмотрит апелляционную жалобу по делу Юрия и Юраслава Бабаянов и Владимира Лексункина, приговоренных к тюремному заключению за несанкционированные земляные работы, которые привели к взрыву газа и уничтожению дома на Университетском проспекте.

Как стало известно «Волга-Каспий», с решением суда первой инстанции не согласились как осужденные Владимир Лексункин и Юрослав Бабаян, которые просили отменить приговор, так и государственный обвинитель, требовавший его ужесточить. Прокуратура настаивала на том, что наказание слишком мягкое, не отвечает принципу справедливости и не соразмерно содеянному.

Рассмотреть жалобы предстоит 12 сентября в Волгоградском областном суде. А мы напомним, что первая инстанция признала Юрия и Юраслава Бабаянов и Владимира Лексункина виновными в несанкционированных земляных работах, вызвавших повреждение газопровода. Из-за утечки газа произошел взрыв в многоэтажке по проспекту Университетский д.60, и часть дома обрушилась.  В результате взрыва 4 человека погибли, 11 человек получили различные травмы. Нанесенный жильцам и организациям ущерб составил 147 734 010 рублей.

Подсудимых признали виновными согласно ч.3 ст. 238 УК РФ (выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц).  Юрослава приговорили к 5 годам в  исправительной колонии общего режима, а его отца – к 5 годам лишения свободы условно. Предпринимателю Владимиру Лексункину , проводившему работы, назначили 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Михаил Ланский

 

16.08.2019 14:47

Волгоградский областной суд рассмотрел сразу две апелляции по делу Виталия Бельченко, осужденного за убийство на парковке – ему не удалось добиться смягчения наказания, а семье убитого – ужесточения приговора.

Как стало известно «Волга-Каспий», сегодня состоялось итоговое заседание судебной коллегии по уголовным делам – на третьем слушании оценили показания ключевого свидетеля по делу об убийстве в жилом квартале Волжского.

Суд напомнил, что ночью 30 сентября 2018г.  Дмитрий Куделин со знакомыми остановился у дома № 180 по проспекту Ленина. Недовольная поведением компании супруга Виталия Бельченко попросила мужа и его друга выйти на улицу и «разобраться». Бельченко захватил с собой газовый пистолет «Шарк» с возможностью стрельбы резиновыми пулями, подошел к Дмитрию Куделину на парковке и сделал два выстрела в упор – молодой человек скончался на месте от полученных ран.

Приняв во внимание смягчающие обстоятельства, как то явка с повинной, наличие несовершеннолетних детей и отсутствие судимостей, Волжский городской суд приговорил Бельченко к 9 годам и 11 месяцам в исправительной колонии строгого  режима.  Ему также предстоит возместить моральный вред в пользу матери погибшего и сожительницы, у которой от Куделина остался шестилетний ребенок.

Обе стороны остались недовольны приговором – защита Бельченко напирала, что с учетом всех смягчающих обстоятельств и аморального поведения Куделина (которое не нашло подтверждения ни на одном из судебных заседаний) ему назначили наказание, «близкое к максимально возможному». Семья убитого Дмитрия напирала на то, что убийство было совершено с холодным расчетом и показной жестокостью, поэтому добивалась самого строгого приговора.

Пытаясь пролить свет на обстоятельства преступления, суд уточнил, что подсудимый не скрывает свою вину, и объясняет свои действия неоднократными конфликтами с Куделиным по поводу излишне громкой музыки и оскорблений в адрес его жены. По словам осужденного,  пистолет он взял только для того, чтобы «попугать» соседа. Уточнить ход конфликта, дошедшего до критической точки 30 сентября, попросили у свидетельницы убийства – знакомой Куделина, которая в роковую ночь приехала на парковку вместе с ним. Выслушав женщину и вновь обратившись к материалам дела, судебная коллегия оставила приговор Волжского городского суда Волгоградской области без изменения.

Михаил Ланский 

09.08.2019 17:22

 

В пятницу в Волгоградском областном суде состоялось второе заседание апелляционной инстанции по делу Виталия Бельченко, осужденного за убийство Дмитрия Куделина. После длительного обсуждения в деле вскрылись множество неточностей, а опросить одного из ключевых свидетелей помешало ее заключение в СИЗО.

Как сообщает «Волга-Каспий», сегодня в Волгоградском областном суде проходило слушание по делу Виталия Бельченко, который был признан виновным в убийстве Дмитрия Куделина и 22 мая осужден по части 1 статьи 105 на 9 лет и 11 месяцев в колонии строгого режима. Кроме того, ему вменили выплатить моральный вред сожительнице и матери покойного – в общей сложности сумма компенсации превысила два миллиона рублей. Приговор одинаково не устроил обе стороны-  как родственников убитого, так и семью обвиняемого – первые просили назначить Бельченко максимально возможное наказание, вторые - еще сильнее смягчить приговор.

Коллегия судей напомнила, что уголовное дело Бельченко было рассмотрено в общем порядке, обвиняемый вину признал, а суд  учел ряд смягчающих обстоятельств, говорящих в пользу обвиняемого: (явка с повинной, раскаяние, отсутствие судимости, наличие на иждивении детей и престарелых родственников, спортивные поощрения). В свою очередь, один из защитников Бельченко попросил учесть, что приговор несправедлив и слишком суров с учётом обеспечительных мер (напомним, Бельченко наложили арест на телефоны и автомобиль, которые оформлены на супругу). Кроме того, в деле нет отягчающих обстоятельств, а наличие громкой музыки, заявил адвокат, признали соседи.

- Мы считаем назначенное наказание предельно близким к максимальному, - отметил адвокат.- Мой подзащитный предлагал возместить ущерб в добровольном порядке, но потерпевшие отказались. Также гражданка Сигалева (сожительница Дмитрия Куделина – прим.) ошибочно признана потерпевшей, мы считаем иски о компенсации морального вреда завышенными, потому что они установлены без учёта имущественного положения, а также считаем неверным арест автомобиля, потому что он принадлежит супруге осужденного. Просим снизить заключение до 6 лет, отменить иски по компенсации до 300 тысяч и вернуть автомобиль законному владельцу.

В свою очередь родители убитого Дмитрия заявили, что приговор действительно несправедлив,  потому что слишком мягок. Бельченко,  по их мнению, действовал жестоко и хладнокровно, что подтверждает видеозапись момент происшествия, был пьян, что является отягчающих обстоятельством, и пытался себя обелить, что отменяет смягчающие обстоятельства. Но что более интересно, родители убитого попросили суд исключить сожительницу Дмитрия из числа потерпевших, потому что «их отношения сложно назвать совместными. У них есть общий ребенок, но хозяйство трудно назвать совместным»,  пояснила мать Дмитрия. «Я не согласна со статьей часть первая, а должна быть вторая – убийство по предварительному сговору. Я считаю, что убийство организовала жена, что отслеживала до конца и выдала оружие».

В ответ на это адвокат парировал, что факт  употребления Виталием алкоголя не был основанием совершения преступления. Сам Бельченко пояснил, что на момент пробуждения находился в трезвом состоянии, так как его разбудила супруга, а значит, состояние опьянения  у него отсутствовало. Что же касается предварительного сговора – эта версия была опровергнута еще на стадии предварительного следствия.

- Считаем, что суд не учел попытки предпринять меры по погашению возмещению морального вреда. На первоначальном этапе потерпевшие возражали и хотели все довести до суда. Закон не предполагает механизма добровольной передачи денег потерпевшим без их желания, что является злоупотреблением правом. Кроме того, то, что Куделин своим аморальным поведением спровоцировал преступление, подтверждают не только слова Бельченко. В материалах дела есть характеристика от соседей, она приобщена к делу: там написано,  что соседи слышали музыку и шум из машины Куделина. Но самым объективным доказательством является справка из отдела полиции, что неоднократно вызывался наряд из-за громкой музыки из машины. Подтвердили жалобы и друзья Бельченко, они утверждают, что Виталий часто жаловался, что он ничего не может сделать с соседом, который громко слушает музыку, а она мешает маленьким детям.

- Поддерживаю коллегу. Хочу добавить, что в приговоре суда первой инстанции не нашел правовой оценки действий потерпевшего, который находился в состоянии опьянения и спровоцировал преступление, - добавил второй адвокат.

На  приведенные доводы адвокат Куделиных ответил коротко.

- Я не поддерживаю жалобу Бельченко. Он убил человека. Ушла жизнь, а он просит снизить ему наказание до 6 лет. От музыки ещё  никто не умирал. А от двух выстрелов в голову - да. Поэтому прошу максимального срока, - высказался он.

После этого судья обратилась к пострадавшей – матери Дмитрия. Она уточнила, правильно ли защита говорит, что ей предлагалось возмещение ущерба? Как отметила женщина, Бельченко предложили ей за убитого сына тридцать тысяч рублей. При этом она еще раз попросила убрать сожительницу Дмитрия из числа потерпевших. Несмотря на общего ребенка шести лет, вместе с Дмитрием они жили порядка полутора лет, периодически сходились и снова ссорились. И вообще, она считает, что конфликт  между Куделиным и Бельченко возник не из-за музыки, а из-за поругавшихся женщин.

- Люди рассказали, как на самом деле все происходило. Две мадам поругались в магазине, а заплатил за это мой сын, - обратилась к суду она.

После этих слов суд предложил провести повторную проверку доказательств, против которой выступили все стороны – все заключения есть в деле, и неясностей, по их мнению, нет. Однако прокурор попросил допросить судмедэксперта, который обследовал тело Дмитрия, чтобы тот пояснил заключение, выданное им для суда.

- Экспертиза проведена первого октября. Смерть наступила от огнестрельного повреждения шеи и повреждения спинного мозга, массовых кровоизлияний. Эти повреждения возникли от одного травматического воздействия. Кроме этого ранения, на теле были зафиксированы прижизненные повреждения - ушибы и кровоподтеки на лице - не менее пяти травматического воздействия тупым предметом от нескольких минут до нескольких часов до момента смерти, - пояснил судмеэксперт волжского бюро судебно-медицинской экспертизы Андрей Ширин.

- Это могли быть удары тупым предметом? – задала вопрос прокурор.

- Особенностей у них нет. Могло быть так,  что наносили удары или потерпевший сам ударялся о приборную панель автомобиля или об асфальт.

- Могли ли повреждения образоваться одномоментно? – поинтересовался адвокат Бельченко.

- Не зная точно предмета, который нанес травмы, я ответить не могу, но не исключаю такой возможности. Повреждения расположены в пяти различных областях лица. Но от выстрела они образоваться не могли –повреждения на брови, нижнем веке, спинке носа, кровоподтек на плече могли образоваться при падении погибшего, возможно, это было ступенчатое падение или же последующие повреждения. 

- А по временному промежутку каково время получения травм, не повлекших смерть? – продолжил адвокат.

- Не могу установить точный временной интервал между повреждениями. Ссадины и повреждения могли быть получены от нескольких минут до  12 часов до смерти. Кровоизлияния, которые стали причиной смерти, зафиксированы с точностью до пары минут.

В связи с открывшимися обстоятельствами по делу прокурор ходатайство о допросе свидетеля Красильниковой, у которой в суде первой инстанции взяли письменные свидетельства: в момент конфликта она находилась в авто погибшего и была непосредственным очевидцем происходящего.

-  Она может рассказать о повреждениях и времени их получения. Однако сейчас она находится в местах изоляции от общества, так как является фигурантом уголовного дела.

В ответ на это ходатайство возразили как сам Бельченко, так и его адвокаты: они обратили внимание суда на то, что  данный свидетель уже был допрошен, и к делу приобщено видео, на котором все четко видно. 

Однако возможностью задать вопрос свидетелю заинтересовалась и мать погибшего, поэтому суд постановил поддержать ходатайство.

- Всплыли новые обстоятельства которые имеют существенное значение для дела. Так как Красильникова сейчас в СИЗО, суд принял решение о видеоконференции и допросе свидетеля

По решению коллегии, заседание было отложено на 16 августа в 10 часов дня. "Волга-Каспий" продолжит следить за развитием конфликта.

 

05.08.2019 17:37

Сегодня в Волгоградском областном суде должно было пройти заседание апелляционной инстанции по делу Виталия Бельченко, признанного виновным в убийстве соседа на парковке. Однако фигурант дела возмутился, что из двух заявленных адвокатов пришел лишь один, и потребовал переноса заседания.

Как сообщает «Волга-Каспий», сегодня в три часа дня было назначено заседание апелляционной комиссии по делу Виталия Бельченко. Признанный виновным в убийстве находился в СИЗО и на связь вышел путем видеоконференции. В зале собрались родители и сестра убитого Дмитрия Куделина, двое слушателей-знакомых Бельченко, а также один из трех заявленных адвокатов. Двое других, равно как и сожительница Дмитрия, а также жена Бельченко предпочли не явиться на заседание.

Заседание началось с перечисления присутствующих – здесь Виталий обратил внимание коллегии судей, что не видит в зале своего второго адвоката, а без него он отказывается участвовать в заседании. По его словам, его супруга заключала с ним соглашение после суда первой инстанции, поэтому защитника должны были уведомить о необходимости явиться в суд.

Прервавшись на пять минут, судьи выяснили, что соглашение с адвокатом действительно было заключено, но ордеров или заявлений от него не поступало, и его не уведомили о проходящем заседании. В таком случае, необходимо поставить вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, - отметила судья.

Бельченко попросил отложить заседание по делу – и его адвокат поддержал это решение. Однако сторона обвинения и семья Дмитрия Куделина выступила резко против - прокурор отметила,  что право на защиту уже обеспечено, и из-за отсутствия второго адвоката заседание откладывать не следует. Потерпевшие же заявили, что им на заседания приходится ездить из другого города, а отсутствие одного из адвокатов – лишь попытка затянуть рассмотрение апелляции.  

Тем не менее, суд определил, что ввиду наличия заключённого соглашения на защиту и неизвещения адвоката Бельченко  о времени заседания, приведшего к его отсутствию, коллегия считает необходимым отложить дело, чтобы не нарушить право на защиту на 9 августа.

- Он что хочет, то и делает с судом…Что они тянут? Зачем? Человек совершил преступление и должен за него отвечать. Он сидит в СИЗО, а срок-то мотается. Уже год прошел, делом вертят, как хотят: он то прокурора голоса лишает, то нас. Они хотят уйти от ответственности, а мы требуем, чтобы получил по максимуму: он нашего сына застрелил ни за что - два выстрела в затылок сделал и через тело перешагнул. При Сталине он бы уже лобзиком тайгу пилил. Плачет наша Фемида, да не по тем, - посетовал отец убитого Дмитрия Куделина.

Напомним, 31-летний Дмитрий Куделин был убит ранним утром 30 сентября двумя выстрелами из газового пистолета – причиной конфликта стала якобы слишком громкая музыка, которую он включил в этот день на парковке перед домом. В ходе нескольких судебных заседаний стало известно, что Бельченко сначала хотел послать к нему приятеля, но потом взял заряженный газовый пистолет и пошел разбираться сам. Спустившись на парковку, он схватил Куделина левой рукой за одежду и дважды выстрелил тому в голову. Раны оказались смертельными – у убитого диагностировали множественные повреждения и кровоизлияния, в том числе в спинной мозг.  В то же время адвокаты Бельченко попросили суд учесть тот факт, что Виталий написал явку с повинной, неоднократно давал признательные показания, показывал обстоятельства преступления, также у него нет судимости, не состоит на учете у нарколога и психиатра, обеспечивает мать и отца инвалидов и имеет хроническое заболевание спины. Они не оспаривают квалификацию преступления, но просят смягчить до 6 лет лишения свободы. Суд к этим сведениям прислушался, и приговорил Бельченко к 9 годам и 11 месяцам в исправительной колонии строгого режима.  Также ему предстоит выплатить моральный вред сожительнице и матери покойного – в общей сложности сумма компенсации превысила два миллиона рублей.

 

30.07.2019 12:08

Защита Александра Геберта, осужденного на 17 лет  колонии строгого режима, просит Волгоградский областной суд отменить приговор и отпустить обвиненного в подготовке убийства бизнесмена Брудного на волю.

Как стало известно «Волга-Каспий», сегодня Волгоградский областной суд зарегистрировал апелляционные жалобы на приговор в отношении Александра Геберта, признанного виновным в подстрекательстве и пособничестве в убийстве предпринимателя Сергея Брудного. Осуждённый и его защитник просят отменить приговор суда первой инстанции и оправдать Геберта за отсутствием события преступления.

Напомним, 10 июля Волгоградский областной суд огласил приговор в отношении Александра Геберта: мужчине было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы сроком на 1,5 года. Кроме того, с Геберта в пользу вдовы Сергея Брудного была взыскана компенсация морального вреда в размере   500 000     рублей. Ранее женщина потребовала 10 миллионов.  При этом изначально государственное обвинение настаивало на назначении Геберту наказания в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и последующим ограничением свободы на 2 года.

Михаил Ланский 

04.07.2019 14:47

Московский городской суд признал законным избрание меры пресечения в отношении экс-главы управления Следственного комитета по Волгоградской области Михаила Музраева.

Напомним, ранее адвокат Музраева ходатайствовал об изменении его подзащитному меры пресечения на домашний арест. Михаил Музраев был задержан 10 июня по подозрению в покушении на губернатора Волгоградской области. Лефортовский суд Москвы арестовал бывшего главу СКР по региону до 10 августа.

4 июля состоялось заседание суда апелляционной инстанции. Оно прошло в закрытом режиме, сообщил корреспондент ТАСС. Против открытой формы выступили прокурор и следователь, несмотря на протест адвоката Музраева, который отметил, что «в деле нет никакой секретности государственной важности». Свою вину экс-глава Волгоградского СКР отрицает.

Михаил Музраев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 205 УК РФ (террористический акт, совершенный группой лиц по предварительному сговору)». Напоминаем, Михаил Музраев и бизнесмен Владимир Зубков были задержаны ФСБ 10 июня по делу о покушении на губернатора Волгоградской области. Ранее по этому делу был задержан коммерсант Евгений Ремезов.

 Алена Александрова

03.06.2019 16:54

В Волгограде в облсуде рассмотрели апелляционную жалобу Александра Масленникова, который был осужден за жестокое убийство двух подруг и кражу их имущества.

Напомним, приговором Волгоградского областного суда от 27 февраля Масленникову назначили наказание в виде 23 лет лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а оставшейся части наказания – в исправительной колонии особого режима. 

Пока шло рассмотрение дела, потерпевшие родственники убитых девушек ходатайствовали, чтобы их информировали, когда убийца прибудет к месту отбывания наказания, о выездах за пределы учреждения, а также о времени его освобождения из мест лишения свободы. Суд удовлетворил эту просьбу.

Тогда Александр Масленников заявил, что опасается за свою жизнь и безопасность, и потребовал, чтобы родные убитых подруг были в неведении. Волжанин уточнил, что не против, чтобы члены семьи девушек знали, когда он освободится, но возражает против предоставления им информации о прибытии его к месту отбывания наказания и выездах за пределы исправительного учреждения. Это вызвало протест у присутствующих в зале.

В итоге, постановление Волгоградского областного суда было оставлено без изменения.

Напомним, по версии следствия, с подругами убийца познакомился в караоке-клубе. Он предложил им продолжить общение в арендованной квартире.

В квартире между Масленниковым и Дарьей Лабутиной произошел конфликт. Мужчина ударил девушку кулаком в лицо, а затем не менее трех раз ножом в область шеи и лица девушки. От полученных ранений Лабутина скончалась на месте.  Опасаясь, что ее подруга Ольга Шапошникова может заявить в полицию, Масленников задушил вторую девушку.

Убийца расчленил трупы, сложил их в пакеты, вывез в лесопарковую зону и закопал. После этого Масленников сбежал из региона и был задержан в Московской области. Кроме того, мужчина похитил ювелирные украшения, принадлежащие одной из убитых девушек. 
Расчленитель вину в преступлениях признал в полном объеме. От дачи показаний и участия в судебных прениях он отказался.

В последнем слове Масленников попросил суд о снисхождении: «Соболезную родным и родственникам погибших. Я раскаиваюсь в содеянном и прошу о снисхождении», - заявил убийца.

 Алена Александрова

07.05.2019 11:33

В Волгограде рассмотрели апелляцию в отношении бывшего депутата Волгоградской городской Думы Александра Галды.

 По информации пресс-службы областного суда, 16 мая 2017 года Среднеахтубинский районный суд приговорил Галду к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима за махинации с сельской школой.

 Галда заключил поддельный договор купли-продажи недостроенной школы в хуторе Красный Сад. Данный "документ" свидетельствовал о том, что экс-депутат - собственник здания. Однако по факту объект оставался на балансе администрации Волжского. Более того, на основании незаконного договора купли-продажи Галда через суд доказал свое право собственности на школу и  зарегистрировал постройку, как личную недвижимость.

 Ранее экс-депутат уже обращался в Камышинский городской суд Волгоградской области. Он просил заменить неотбытую часть наказания на более мягкий вид – ограничение свободы.

 Свое ходатайство осуждённый мотивировал тем, что у него есть множество поощрений, он принимает активное участие в общественной  жизни колонии, а также имеет на иждивении четверых детей и мать-инвалида. За время отбытия наказания у него имелось лишь одно дисциплинарное взыскание, но в сейчас оно уже снято.

 7 февраля Камышинский суд отказал Галде в удовлетворении ходатайства. Тогда экс-депутат обратился в суд апелляционной инстанции, но безуспешно.

 Отметим, что многим жителям региона Александр Галда запомнился странными предвыборными плакатами «Все Галдят, Галда делает», где он сидит с голым торсом на фоне поленницы.

Алена Александрова

25.04.2019 13:48

25 апреля в Волгограде рассмотрят апелляционную жалобу жителя Камышина Сергея Вихлянцева: мужчину признали виновным в похищении несовершеннолетней, подделке удостоверения сотрудника полиции и незаконном хранении взрывчатых веществ.

Напомним, Камышинский городской суд приговорил Вихлянцева к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 тысяч рублей.

По материалам дела, 11-летняя девочка пропала утром 1 марта по дороге в школу. Спустя пять дней ее обнаружили во время поквартирного обхода – ребенок сам вышел к сотрудникам полиции. Предполагаемый похититель, 58-летний Сергей Вихлянцев, – грузчик, который когда-то работал в магазине родителей пропавшей школьницы, был задержан.

Сейчас мужчина хочет оспорить приговор – рассказали нашему изданию в областном суде. Он признает пункт обвинения, связанный с незаконным хранением взрывчатых веществ, но отрицает похищение ребенка.

Отметим, что в невиновности Вихлянцева убеждены и многие земляки. Неравнодушные горожане даже оплатили ему адвоката, так как, по их мнению, в изложении материалов дела много явных несостыковок. 

- Информация везде разнится, - рассуждает камышанка Татьяна Ш. В одних источниках говорится, что девочка вышла сама со словами «Наверное, вы меня ищете» в другом, о том, что ее заметила сотрудник полиции в углу комнаты, после чего было задержание преступника. По итогам беседы с ребенком, следователи выяснили, что подозреваемый Вихлянцев С.М.59 г.р., удерживал девочку насильно, связывал ей руки веревками и заклеивал рот скотчем.

По словам соседей Сергея Вихлянцева, никаких шумов и криков из его квартиры не доносилось. Самого мужчину в целом характеризуют положительно, считают его спокойным уравновешенным человеком. Также горожан смущает тот факт, что у мужчины ранее не было судимости.

Алена Александрова

Происшествия

  На момент поломки на качелях катались папа с сыном: в итоге оба...
  Во время пожара в гараже сгорел автомобиль, а владелец авто...
  Задымление у станции "Пионерская" на Астраханском мосту...
  Жителя Волгограда не устроила манера вождения водителя...
За сутки двое астраханок расстались с кровными, доверившись...
39-летний астраханец утопил сумку с краденым телевизором,...
  Страшная авария произошла ранним утром в Среднеахтубинском...
Пожилая пара из Волгограда попалась на крючок мошенников –...
  В Волжском местный житель во время раскопок нашел 80-летний...
Двое жителей Камышинского района обнаружили недалеко от своего...
Яндекс.Метрика