Суд не признал наличие в бюллетене двух похожих фамилий основанием признать выборы недействительными.
Третий апелляционный суд 16 января рассмотрел жалобу Михаила Таранцова, настаивающего на признании прошедших выборов недействительными.
Напомним, что Волгоградский областной суд на прошедшем 30 октября заседании отказал Михаилу Александровичу в удовлетворении иска об отмене результатов выборов в Волгоградскую думу.
Тогда Таранцов настаивал на опросе 29 свидетелей, которые были членами участковых избиркомов и наблюдали весь процесс голосования. По мнению Таранцова, их слова помогли бы подтвердить факт искажения сведений, голосование за кандидата двойника и порчи бюллетеней. Но против опроса выступил представитель ИКВО, а судья Светлана Жданова ее поддержала.
Также Михаила Александровича смутил тот факт, что в выборах по Краснооктябрьскому одномандатному избирательному округу No 13 вместе с ним участвовал волжанин Сергей Таранцев. Похожие фамилии в бюллетенях находились совсем рядом и это, по мнению Михаила Александровича, могло ввести избирателей в замешательство.
Но суд постановил, что наличие в бюллетене для голосования кандидатов со схожими именами “не препятствует свободному волеизъявлению избирателей и не может служить основанием для признания результатов выборов недействительными”.
Но Таранцов с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу. На прошедшем 16 января заседании Апелляционный суд оставил решение Волгоградского облсуда без изменений, а жалобу истца – без удовлетворения.
Напомним, соратник в борьбе за честные выборы Борис Пылин также недавно потерпел неудачу: суд не принял его сторону в борьбе за изменение сроков хранения видеозаписи с прошедших выборов с трех месяцев до одного года.
