Подавший иск об отмене решения избирательной комиссии об итогах выборов депутатов Волгоградской областной Думы кандидат от КПРФ Михаил Таранцов прокомментировал предварительные итоги заседания.
Как сообщает «Волга-Каспий», сегодня в Волгоградском областном суде прошло слушание по иску Михаила Таранцова. Несмотря на то что слушание было предварительным, и конкретных решений на нем принято не было, у истца возникли некоторые вопросы к судье.
– Мы заявили два ходатайства: первое о привлечении свидетелей – это порядка тридцати, а возможно и больше – это члены комиссии, которые представляли мою кандидатуру и на избирательных участках, все они – с правом совещательного голоса Эти люди были на участках до самого конца, все видели и присутствовали при подсчете голосов, Второе ходатайство было заявлено о доставке в суд и изучении недействительных бюллетеней. В нашем округе было зафиксировано самое большое количество испорченных бюллетеней – 1300 штук. Наши представители утверждают, что практически на каждом участке зафиксировано большое количество листов, где избиратели вначале отмечали фамилию Таранцева, а потом понимали, что ошиблись, вычеркивали его фамилию, и ставили галочку за фамилию «Таранцов». С точки зрения житейской логики все понятно, но с точки зрения закона это считается недействительным бюллетенем. И мы просили эти бюллетени затребовать и исследовать в суде, – рассказал журналистам сам Михаил Александрович.
По словам политика, – по его округу был заявлен кандидат от партии «Пенсионеров» – волжанин С.А. ТаранцЕв., который никакого отношения к Волгограду и Краснооктябрьскому району не имеет. Не ведя никакой предвыборной агитации, он умудрился набрать больше голосов, чем кандидаты от ЛДПР и «Справедливой России» – примерно четверть от числа голосов Михаила Таранцова. Как утверждает истец, если сложить заработанные им голоса, голоса Таранцева и испорченные бюллетени, то получится, что он победил по округу и обошел кандидата от «Единой России» Алексея Волоцкова. Этого сейчас он и пытается добиться в суде.
– Сегодня и по одному, и по другому ходатайству судья отказала в удовлетворении. Это, мягко говоря, удивительно, так как для меня это большая загадка, как она собирается устанавливать обстоятельства дела, определяться, насколько правомерен наш иск, если она не собирается опрашивать ни свидетелей, ни обозревать предмет спора, – недоумевает бывший кандидат регпарламента.
Следующее слушание назначено на 30 октября. Редакция «Волга-Каспий» продолжит следить за развитием событий.
Михаил Ланский
