Арбитражный суд Волгоградской области признал недействительным односторонний отказ ООО «Фирма «Талисман» от исполнения контракта с «Исправительной колонией № 28» на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации.
Государственный контракт на монтажные и пусконаладочные работы в административном здании площадью 1861,365 кв. метров стороны заключили 3 апреля 2019 года. Цена контракта в 155 000 рублей являлась твердой на весь срок исполнения.
Заключив контракт, заказчик предложил имеющийся нереализованный проект монтажа системы АПС, разработанный Волгоградским филиалом ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России. Но 16 апреля победитель контракта уведомил, что не будет приступать к монтажу, так как он оказался слишком дорогим. 26 апреля руководство ИК-28 возразило, что представленный проект монтажа пожарной сигнализации носит лишь рекомендательный характер, и фирма может подготовить свой проект. Ответа так и не последовало – пришлось обращаться в суд.
Арбитраж исходил из того, что при подаче заявки на участие в запросе котировок ответчик ознакомился с условиями контракта, техническим заданием и спецификацией, проекты которых были размещены в открытом доступе, а значит, мог оценить и свои возможности при выполнении работ. При этом участник аукциона сбил цену ниже начальной (максимальной) на 22,5 процента (45 000 рублей), а значит, должен был понимать характер правоотношений и необходимость исполнения принятых на себя обязательств.
Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа от исполнения контракта – аналогичного мнения придерживаются в апелляционной и кассационной инстанциях.
