О главном
18.10.2019 09:33

Арбитражный суд признал решение Волгоградского УФАС по конфликту между администрацией региона и местным перевозчиком законным.

Как сообщили «Волга-Каспий» в пресс-службе Волгоградского УФАС, перевозчик обратился в антимонопольный орган с просьбой поддержать его позицию в споре с конкурсной комиссией комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области. Предприниматель пытался получить лицензию на обслуживание нескольких межмуниципальных маршрутов, но его кандидатуру отменили из-за формальностей - опись, заявка и прилагаемые к ней документы, поданные предпринимателем, не были прошиты единым томом. Но согласно конкурсной документации, от кандидатов требовалось, что опись, заявка и прилагаемые к ней документы должны быть прошиты единым томом, все листы пронумерованы, скреплены печатью (при ее наличии) и подписаны заявителем или лицом, уполномоченным таким заявителем.  

- Заявитель настаивал, что конкурсная комиссия слишком формально подошла к рассмотрению его заявки и то, что документы не прошиты, является незначительной технической ошибкой. В этом споре мы поддержали конкурсную комиссию комитета транспорта, а суд поддержал нас. Правила должны быть едины и соблюдаться для всех, только при таких условиях конкуренция будет честной и добросовестной, - отметила заместитель руководителя УФАС Ольга Ячменева.

Михаил Ланский

16.10.2019 16:57

УФАС Волгоградской области рассмотрело дело о нарушении «Закона о защите конкуренции».

 Как рассказали в региональном управлении, «Концессии» навязывали потребителям экономически невыгодные условия подвоза питьевой воды.

Ранее на действия коммунальщиков пожаловался житель Волгограда. Он рассказал, что при формировании заявки на подвоз питьевой воды проживающим в поселках, не обеспеченных централизованным водоснабжением, навязывают условие о приобретении услуги по подвозу питьевой воды в объеме не менее 1 м3. 

УФАС потребовало прекратить данные действия, но предписание не было исполнено в срок. После возбуждения дела «Концессии» устранили нарушение.

- Потребители не в состоянии обеспечить должное хранение такого объема питьевой воды в своих домах и вынуждены покупать бутилированную воду, стоимость которой значительно выше, - прокомментировал руководитель УФАС Роман Лучников.

Как отметили специалисты, несмотря на то что обеспечение питьевой водой положено волгоградцам по закону, население поселков, не подключенных к центральному водоснабжению, не могло воспользоваться услугой. В итоге ООО «Концессии водоснабжения», даже несмотря на устранение нарушений, не удастся избежать штрафных санкций.

Отметим, что это – далеко не первый скандал, связанный с «Концессиями». Ранее Волгоградское УФАС оштрафовало «Концессии водоснабжения» за нарушение порядка заключения договора о подключении. Организация затягивала процесс проведения водопровода, требуя все новые и новые справки и документы.

 Алена Александрова

15.10.2019 10:13

 

Управление антимонопольной службы вновь выдало администрации Волгограда предупреждение о демонтаже рекламных конструкций, установленных с нарушениями.

Первое предупреждение антимонопольщики выписали мэрии в июле – администрации напомнили о ее бездействии в части сноса 27 рекламных конструкций несоответствующего типа, вида, размера, установленных ООО «Дрим Медиа Сервис» и ООО «Мейн Медиа». Все эти рекламные щиты в Центральном, Дзержинском, Советском, Краснооктябрьском районах нарушили договоры и разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций. Конструкции были демонтированы лишь после вмешательства УФАС.

- Такое бездействие Администрации может негативно повлиять на конкурентные отношения в сфере распространения наружной рекламы, поскольку существует множество рекламных компаний, желающих установить рекламные конструкции с соблюдением закона, однако не имеющих возможности в связи с наличием на этих местах недемонтированных рекламных конструкций, не соответствующих выданным разрешения, - поделилась с журналистами замруководителя УФАС Ольга Ячменева.

На этот раз профильная комиссия УФАС вычислила еще 35 рекламных щитов, смонтированных ООО «Дрим Медиа Сервис», ООО «Блеск», ООО «ДРИМ 34» вовсе без договора и разрешений. И вновь администрация решила не применять санкции. По словам руководителя антимонопольного органа Романа Лучникова, мэрия  никаких мер по разрешению сложившейся ситуации не предпринимает, пока никто не обратит внимания на ее бездействие. В итоге попустительство администрации позволяет ООО «Дрим Медиа Сервис», ООО «Блеск», ООО «ДРИМ 34» установить и эксплуатировать рекламные конструкции безо всяких законных на то оснований и, как следствие, необоснованно получать прибыль.

Михаил Ланский

02.10.2019 10:14

Житель Волгограда пожаловался на информацию о тарифе «Супер МТС», которая вводит в заблуждение потребителей.

 Как пояснили в региональном управлении антимонопольной службы, на сайте компании тариф предлагают тем, у кого простой телефон и тем, кто предпочитает звонить на МТС домашнего региона. При этом, как подчеркивает пояснительная запись, стоимость звонков на номера МТС региона составляет 0,00 руб.

 Но внимательное изучение разделов «Подробности» показало, что этим предложением можно пользоваться только при подключении опции «Всё супер». Она уже платная: в Волгограде ее стоимость - 7 руб. в сутки.

 Антимонопольщики пришли к выводу, что важную информацию не представили в доступной для людей форме. Все подробности должны излагаться сразу, а не в дополнительных вкладках, да и эти ссылки отличаются более бледным по цвету шрифтом.

 В УФАС действия компании оценили, как нарушение Закона о защите конкуренции. ПАО «МТС» выдали предупреждение: доводить информацию до потребителей в простой и доступной форме.

 Отметим, что это – не первый раз, когда УФАС предъявило претензии МТС. Так реклама «Тарифище» вводила потребителей в заблуждение, так как гласила, что тариф действует на территории РФ, но на Республику Крым уже не распространялся. В УФАС обратился раздосадованный потребитель.

Так как реклама транслировалась по всей стране, то к разбирательству было привлечено ФАС России. По мнению комиссии, реклама не оставляет исключений, и информации о том, что тариф распространен не везде, указано не было.

На основании этого реклама признана вводящей в заблуждение, поскольку часть существенной информации в ней отсутствует.  В итоге ПАО «МТС» было выдано предписание прекратить распространение недостоверной рекламы.

Алена Александрова

27.09.2019 16:05

После неоднократных жалоб волгоградцев антимонопольная служба выяснила, что «ликвидация» сети Sunlight в Волгограде оказалась лишь пиар-акцией.

Скандал с «закрытием» сети магазинов украшений начался недавно – сообщения с текстом «SL закрывает все магазины в Волгограде!.На ВСЕ -50% и -80%!» и « Официальное уведомление: магазины SL закрываются, все отдается до -80%» приходили на телефоны волгоградцев с середины августа. Информацию дублировали звонками на личные номера абонентов, на сайте компании, а также в наружной рекламе. Однако магазины закрываться не спешили, и жители города-героя вспомнили, что это уже далеко не первая «ликвидация».

Тем временем в Удмуртии мелкие ювелирные салоны возмутились, что информация о закрытии и ликвидации отдела/магазина сети «Sunlight» приводит к недобросовестному вытеснению мелких магазинов – скандал начал идти по всей стране.

Волгоградские антимонопольщики направили запросы в торговые центры Волгограда и Волжского, в которых размещены магазины сети: оказалось,  никакого расторжения договоров аренды не предвидится, более того – арендаторам запретили размещать в витринах магазина информации о маркетинговой акции «Ликвидация», чтобы не вредить репутации. Однако Sunlight, несмотря на запрет, продолжил «хайпить» на своем мнимом закрытии.

- Интересно, что за последние 3 года это уже далеко не первый случай так называемой полной «ликвидации» сети «Sunlight». Речь со всей очевидностью идет просто о маркетинговой акции, призванной создать ажиотажный спрос со стороны потребителей путем манипулирования их поведением. По всей видимости, данная компания не очень-то дорожит своей деловой репутацией, - пояснила заместитель руководителя Волгоградского УФАС России Ирина Никуйко.

В итоге антимонопольный орган доказал,  что сеть просто-напросто вводит потребителей в заблуждение и нарушает принципы добросовестной конкуренции. После этого группе компаний «Sunlight» в лице  ООО «Солнечный свет», ООО «Мельница», ООО «Релизпром», ООО «Управляющая компания Ритейл парк» выдали предупреждение о прекращении распространять рекламу о «Ликвидации» в рекламе, на сайте, в социальных сетях и магазинах.

Михаил Ланский

 

27.09.2019 12:47

Кассационная инстанция подтвердила, что статус специализированной службы не дает исключительного права на оказание услуг по погребению.

Как сообщили в УФАС по Волгоградской области, ведомство выиграло очередной суд в борьбе с монополизацией рынка ритуальных услуг в Волгограде. На этот раз на сторону антимонопольщиков встал кассационный арбитражный суд Московского округа. Суд подтвердил законность решения ФАС о признании департамента городского хозяйства администрации Волгограда и ЗАО «Ритуальное предприятие «Память» нарушившими Закон о защите конкуренции.

Речь идет о дополнительных соглашениях между администрацией Волгограда и ЗАО «Ритуальное предприятие «Память», продлевающих еще на 10 лет договор на обслуживание кладбищ и колумбариев, а также осуществление погребения граждан. Эти документы квалифицированы антимонопольщиками как нарушение Закона о защите конкуренции  в частности, запрета на ограничивающие конкуренцию соглашения между органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами.

По словам заместителя руководителя волгоградского УФАС Ольги Ячменевой, суд еще раз подтвердил, что статус специализированной службы по вопросам похоронного дела, не дает исключительного права на оказание услуг по погребению: «Лицам, взявшим на себя обязанность по погребению умершего, предоставлено право выбора похоронного агентства. Это означает, что такие услуги могут быть оказаны любым хозяйствующим субъектом».

Напоминаем, в середине сентября в Саратове Двенадцатый апелляционный арбитражный суд оставил в силе решение волгоградского арбитража по делу о признании недействительными дополнительных соглашений между мэрией и ЗАО «Ритуальное предприятие «Память».  Речь идет о незаконном продлении сроков действия договоров на обслуживание кладбищ и погребение граждан.

Алексей Абрамов

26.09.2019 16:19

ООО «ТЗК Волга» уверяет антимонопольщиков, что не имеет никакого отношения к заправке самолетов в волгоградском аэропорту.

Как сообщили в пресс-службе УФАС по Волгоградской области, на ведомство возложена обязанность контролировать соблюдение антимонопольного законодательства в сфере обеспечения топливом воздушных перевозок и недопущения необоснованного роста цен на авиатопливо. Чтобы выяснить, какие компании в регионе работают на данном рынке, антимонопольщики запросили информацию в аэропорту и авиакомпаний. Все они указали, что в области есть лишь одна компания, которая занимается заправкой воздушных судов - «Топливозаправочная компания Волга» (ООО «ТЗК Волга»). На официальном фирмы также была размещена подробная информация о деятельности организации. Там было сказано, что ООО занимается в том числе, услугами по хранению авиагорючего и заправке воздушных судов авиатопливом, и представлены прейскуранты на данные услуги.

Представители УФАС обратились в «ТЗК Волга» с просьбой предоставить необходимые документы для контроля рынка образования цен на авиатопливо. В ответ антимонопольная служба получила парадоксальный ответ, что компания не оказывает услуги по заправке воздушных судов авиатопливом в аэропорту Волгограда, в связи с чем предоставлять информацию отказывается.  Представители ООО «ТЗК Волга» утверждали, что осуществляют поставку авиационного керосина путем заправки воздушных судов на основании договоров, заключаемых с авиакомпаниями. При этом услуг по заправке воздушных судов в аэропорту Волгограда и хранению авиатоплива не оказывают.

В итоге УФАС возбудило дело об административном правонарушении в отношении ООО «ТЗК Волга» по факту представления заведомо недостоверных сведений. По результатам рассмотрения компании назначен штраф в размере 70 тысяч рублей.

 - Наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц предусмотрено не только за непредставление или несвоевременное представление информации, но и за представление заведомо недостоверных сведений, - отметила врио руководителя УФАС по Волгоградской области Анна Гаджиева. - Действия «ТЗК Волга» препятствовали ведомству в осуществлении государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства в сфере авиатопливообеспечения воздушных перевозок. Наложенный штраф соразмерен нарушению.

Алексей Абрамов

13.09.2019 12:19

Апелляционный суд поддержал волгоградское УФАС в борьбе с монополизацией рынка похоронных услуг.

Как сообщили в пресс-службе УФАС по Волгоградской области, накануне в Саратове Двенадцатый апелляционный арбитражный суд оставил в силе решение волгоградского арбитража по делу о признании недействительными дополнительных соглашений между мэрией и ЗАО «Ритуальное предприятие «Память».  Речь идет о незаконном продлении сроков действия договоров на обслуживание кладбищ и погребение граждан.

В соответствии с решением суда, дополнительными соглашениями к договорам администрация Волгограда и похоронщики незаконно договорились продлить сроки действия договоров до 30 сентября 2027.  Таким образом стороны вступили в антиконкурентный сговор. 

По словам руководителя волгоградского УФАС Романа Лучникова, администрация Волгограда просила суд отложить дело:

- Во время судебного заседания мэрия предоставила дополнительные документы и ходатайствовала об отложении дела, - отметил господин Лучников. – Несмотря на это, суд откладывать заседание не стал. К сожалению, мэрия и ЗАО «РП «Память» по-прежнему заодно в желании затянуть разрешение этого вопроса, а вернее - оставить всё, как есть. У антимонопольной службы уже давно сложилось впечатление, что в делах, связанных с ритуальной сферой, нам приходится бороться с самой настоящей «ритуальной нечистью», которая засела, в том числе, в органах власти. Однако последние судебные решения, а также поддержка органов прокуратуры, центрального аппарата ФАС, внушают серьёзный оптимизм на изменение сложившейся ситуации на рынке ритуальных услуг Волгограда.

Напоминаем, ранее Центральный аппарат ФАС оштрафовал «Память» за антиконкурентное соглашение с мэрией. Ритуальная компания должна будет выплатить 720 тысяч рублей.

Алексей Абрамов

31.08.2019 10:31

Антимонопольщики уверены, что «Волгоградгоргаз» и «Газпром газораспределение Волгоград» устанавливают необоснованно короткий гарантийный срок на техобслуживание.

Как сообщили в пресс-службе УФАС по Волгоградской области, накануне ведомство рассмотрело дело о нарушении антимонопольного законодательства компаниями  «Волгоградгоргаз» и «Газпром газораспределение Волгоград». Антимонопольщики подозревали газовиков в установлении монопольно высокой цены на услуги по техническому обслуживанию газового оборудования и ущемлении интересов граждан при установлении необоснованного гарантийного срока на эти услуги.

Газовые компании доказали, что цены на техническое обслуживание они берут не с потолка, а руководствуются методическими рекомендациями ОАО «Гипрониигаз». Это не противоречит антимонопольному законодательству.

А вот по поводу гарантийного срока газовики свою правоту доказать не смогли. Дело в том, что АО «Волгоградгоргаз» устанавливает гарантийный срок на техобслуживание - 6 месяцев для физических лиц, а ООО «Газпром газораспределение Волгоград» – 2 месяца. При этом периодичность проведения работ один раз в год. По мнению УФАС, гарантийный срок является необоснованно коротким, так как после окончания данного гарантийного срока в случае возникновения негативных последствий, потребителю приходится доказывать некачественно проведенное ТО.

В итоге, УФАС признало газовиков нарушающими закон  о защите конкуренции, что выражается в злоупотреблении доминирующим положением хозяйствующего субъекта путем установления гарантийного срока на услуги по ТО, ущемляющего интересы потребителей.

По мнению руководителя регионального УФАС Романа Лучникова, столь короткий гарантийный срок ничем не обоснован.

- Этим газоснабжающие организации сводят к минимуму свою ответственность за всевозможные негативные последствия некачественно проведенного технического обслуживания, - отметил Роман Лучников. - Более продолжительные гарантийные обязательства вынудят «газовиков» более ответственно и качественно проводить ТО.

Алексей Абрамов

29.08.2019 17:15

Антимонопольщики потребовали от компании прекратить вводить клиентов в заблуждение и сменить логотип.

Как сообщили в УФАС по Волгоградской области, к ним поступило несколько жалоб от жителей региона на работу ООО «Альфа Кредит». Граждане уверяли, что компания вводит своих клиентов в заблуждение. Волгоградцы утверждали, что из информации, представленной на официальном сайте компании, а также из действий сотрудников можно сделать вывод о возможности получения кредита в данном «банке». Однако при обращении в офис оказывается, что данная фирма оказывает лишь консультационные услуги. При этом в офисе и на сайте клиентам предлагают заполнить именно заявку на получение кредита.

Кроме того, волгоградцы жаловались, что сотрудники «Альфа кредит» заявляют клиентам, что  компания является подразделением «Альфа-Банка». На это же указывает и логотип фирмы, который имеет сходство с логотипом известного банка.

Накануне УФАС по региону рассмотрело обращения граждан. Антимонопольщики узнали, что «Альфа кредит» работает не только в Волгограде, но и в Курске,  Белгороде, Воронеже, Ростове-на-Дону и других городах. При этом фирма действительно не является кредитной организацией, не имеет никакого отношения к «Альфа-банку»  и оказывает только консультационные услуги.

Антимонопольная служба выдала «Альфа кредит» два предупреждения о прекращении действий, содержащих признаки недобросовестной конкуренции. Компания должна прекратить вводить клиентов в заблуждение о принадлежности к «Альфа-Банку», а также о виде своей деятельности. Помимо этого фирме предложено сменить логотип, а также наименования «Альфа кредит». Вместо этого фирме предлагают называться  «А кредит» - как у них указано в ЕГРЮЛ.

Стоит отметить, что если компания исполнит предупреждения УФАС, то дело о нарушении антимонопольного законодательства возбуждаться не будет.

Заместитель руководителя УФАС Ирина Никуйко, считает что развитию повышению уровня доверия к участникам финансового рынка мешают различные компании, которые «паразитируют» на именах известных, заслуживших доверие граждан компаний: «Обращаясь за финансовыми услугами, надо быть очень осторожными. Необходимо внимательно читать договоры и четко понимать с кем они заключаются. Необходимо учитывать, что все легальные кредитные и финансовые организации имеют лицензии или разрешения ЦБ РФ».

Алексей Абрамов

Происшествия

В Волгограде расследуют жестокое убийство сотрудницы детского...
В Волгоградской области задержали подозреваемых в...
Прокуратура Волгоградской области утвердила обвинительное...
50-летний мужчина, подозреваемый в нескольких преступлениях, был...
Нетрезвый сын избил свою 56-летнюю родительницу – женщине...
Полиция и сотрудники ФСБ задержали в Кузьмичах трудовых...
В четверг днем в котловане на Бейкер стрит рабочего завалило...
По данным Следственного комитета, большая часть пассажиров...
Волгоградские приставы разъяснили ситуацию с ООО ПК...
Сотрудники полиции Советского района поймали трех...
Яндекс.Метрика