О главном
04.07.2018 15:29

Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области привлекло к оценке деятельности официального такси местного аэропорта представителей МВД и транспортной прокуратуры.

Напоминаем, вечером 21 июня в аэропорту Волгограда приземлился борт с 400 болельщиками из Исландии. Работнику «Яндекс. Такси» поступило сообщение от начальства, что нужно помочь развести футбольных фанатов. Когда работник такси прибыл на территорию воздушной гавани, то его работе воспрепятствовал сотрудник «официального партнера международного аэропорта Волгограда» такси «Бонжур». Молодому человеку объяснили, что забирать клиентов на территории аэропорта он может только при наличии заказа. Если заказа нет, то и делать ему там нечего.

Редакция ИА «Волга-Каспий» обратилась в региональное Управление ФАС с просьбой дать оценку действиям «Такси». Сегодня стало известно, что антимонопольщики к разбирательству с «Бонжуром» подключили полицию и транспортную прокуратуру. В официальном письме УФАС указано: «В связи с тем, что в действиях, описанных заявителем, могут усматриваться признаки уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных статьей «Самоуправство», информация направляется в ГУ МВД по региону и ранспортную прокуратуру Волгограда. По опросам, отнесенным к компетенции УФАС, заявитель будет проинформирован дополнительно».

ИА «Волга-Каспий» продолжит следить за развитием событий.

Алексей Абрамов

04.07.2018 14:41

Волгоградские страховые фирмы поймали на недобросовестной конкуренции в борьбе за госконтракты – победитель контракта и его оппонент применили понижающие коэффициенты, чтобы потягаться ценой.

Как сообщили «Волга-Каспий» в Волгоградском УФАС, три волгоградских страховые фирмы - АО «АльфаСтрахование», СПАО «РЕСО-Гарантия» и ПАО СК «Росгосстрах» решили побороться за контракт на страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта для нужд одного из федеральных бюджетных учреждений.

Однако борьба с самого начала оказалась нечестной – как выяснили сотрудники антимонопольного органа, победитель (СПАО «РЕСО-Гарантия») и компания, занявшая  по результатам аукциона второе место (ПАО СК «Росгосстрах») решили при расчете суммы страховой премии применить заниженный коэффициент к базовым ставкам страховых тарифов. Этот коэффициент, который назначается исходя из уровня безопасности опасного объекта (так называемый КУБ)  - и для его расчета заказчик всю необходимую информацию об уровне безопасности объектов указал. Однако две фирмы рассчитали страховую премию без учета самого критерия КУБ, а именно уровня безопасности объекта, чтобы иметь возможность конкурирования ценой.

Эту инициативу заметила третья компания – и в своем заявлении в УФАС АО «АльфаСтрахование» акцентировало внимание на обязательность Правил организации обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта, которые утверждены Национальным союзом страховщиков ответственности.

Рассмотрев жалобу, антимонопольная служба пришла к выводам о наличии признаков нарушения статьи 14.8 Закона о защите конкуренции № 135-ФЗ. Компаниям выданы предупреждения, в которых указано на необходимость применения КУБ с учетом уровня безопасности опасного объекта в строгом соответствии с требованиями Закона. В случае, если они исправятся, на них не будет возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства.

Михаил Ланский

03.07.2018 12:05

УФАС вскрыл нарушения в ходе конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромысловых участков Быковского и Средеахтубинского районов – комитет сельского хозяйства закрыл глаза на недочеты в конкурсной заявке одного из  участников

Как сообщили «Волга-Каспий» в Волгоградском УФАС, причиной разбирательства стало нарушение закона о конкуренции в ходе распределения рыбопромысловых участков.

Конкурсная комиссия, занятая распределением рыбопромысловых участков Быковского, и Средеахтубинского районов посчитала, что для допуска к участию в конкурсе достаточно иметь открытый вид деятельности «рыболовство» - и неважно, осуществлял ли заявитель такую деятельность или нет. Отметим, что согласно установленным законом требований, в конкурсной документации должны быть указаны среднесуточночный  объем производства рыбной или иной продукции - .для тех предпринимателей, которые ранее осуществляли рыболовство.

Однако допущение комиссии привело тому, что к участию в конкурсе о предоставлении рыбопромыслового участка был допущен участник, который ранее рыболовством не занимался – а в заявке указал сведения о переработке рыбной продукции. Действия комиссии не только позволили ему заявиться на конкурс – но даже и выиграть его – что стало вопиющим нарушением законодательства.  Более того, этот же участник стал победителем конкурса.

 - Это уже не первая жалоба рыболовов на действия комиссии при проведении таких конкурсов и большинство жалоб обоснованные. По прежнему определенные заявители с точки зрения комиссии идеальны, а другие либо не допускаются к конкурсу по надуманным основаниям, либо проигрывают его даже будучи рыболовами с большим стажем. В очередной раз мы признали Комиссию нарушившей п. 45 Правил № 264, теперь уже в части неправомерного допуска, -  прокомментировала заместитель руководителя УФАС Ольга Ячменева:

Так как действия и допуск участника к конкурсу признан неправомерным, его результаты аннулируются, и  конкурс объявят заново.

Михаил Ланский

02.07.2018 16:46

Волгоградский УФАС оштрафовал ВГТРК за рекламу комплекса для поддержания здоровья глаз «Офтальмин», который, как оказался, не является лекарством.

Как сообщили «Волга-Каспий» в Волгоградском УФАС, Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания была оштрафована на 400 000 рублей за нарушение закона о рекламе. Это стало очередным лишением ВГТРК за рекламу комплекса для поддержания здоровья глаз «Офтальмин» в эфире «Радио России» - ранее СМИ уже штрафовали – за трансляцию с февраля по август 2016 года в эфире «Радио России» 6-минутного ролика, построенного как диалог корреспондента со «специалистом». Этот «специалист» обещал, что «Офтальмин» был разработан, чтобы глаза работали и все видели, чтобы снять бесконечное напряжение, чтобы исчезла усталость… В итоге у людей складывалось впечатление, что «Офтальмин» - не что иное, как чудодейственный препарат для лечения глазных заболеваний и распространяется, так называемым, «научно-исследовательским центром здоровья». Так же посчитал и волгоградец - инвалид по зрению. Он приобрел курс таблеток и заметил, что положительного эффекта от лекарства нет, что и послужило причиной жалобы в УФАС.

Изучив текст рекламы, специалисты Управления обнаружили в ней признаки ряда нарушений Закона о рекламе: недостоверная информация о природе товара и о результатах исследований и испытаний, а также частое указание на лечебные свойства, хотя он не является лекарством. По сути «Офтальмин» не является ни лекарственным средством, ни БАДом, а просто сладкими конфетами и имеет действующую декларацию о соответствии требованиям регламента «О безопасности пищевой продукции». В результате Волгоградское УФАС России вынесло решение о признании указанной рекламы ненадлежащей и нарушающей ряд норм рекламного законодательства – за что компанию ждал штраф.

Как прокомментировала итоги заседания заместитель руководителя Волгоградского УФАС Ирина Никуйко: «Контроль рекламы в сфере медицины и фармацевтики является одним из приоритетов работы ФАС. В настоящее время в ряде случаев рекламодатели целенаправленно вводят потребителей в заблуждение, обещая исцеление от употребления пищевых продуктов или добавок. Однако, указание на лечебные свойства нелекарственных препаратов запрещено Законом о рекламе и ответственность за данное нарушение лежит как на рекламодателях, так и на рекламораспространителях. Настоящее судебное решение является очень важным и значимым для антимонопольного органа. Хочется выразить надежду, что рекламная политика ряда СМИ, особенно ориентированная на возрастную аудиторию слушателей и зрителей, будет откорректирована и подобных случаев завуалированного обмана станет меньше».

Однако в скором времени волгоградка, которая уже обращалась в Волгоградский УФАС с аналогичным заявлением, в сентябре 2017 года поступила новая жалоба: она была, мягко говоря, удивлена, что после всех разбирательств и наложения штрафа на ФГУП «ВГТРК» реклама «Офтальмина» продолжает распространяться.

  - Реклама продукции, которая якобы обладает лечебными свойствами, является социально опасным явлением. Реклама таких товаров с указанием на их лечебное действие рассчитана на легковерие потребителя, поэтому она не допускается. Также является возмутительным тот факт, что реклама сомнительного, якобы просто «пищевого продукта Офтальмин» продолжала распространяться по центральным радиоканалам страны после признания ее ненадлежащей, поэтому и штраф на этот раз соответствующий, - прокомментировал руководитель Волгоградского УФАС России Роман Лучников

В итоге за повторное нарушение телерадиовещательная компания была оштрафована почти на полмиллиона – сумма наказания составила 400 тысяч рублдей.

Михаил Ланский

28.06.2018 09:24

Волгоградское УФАС вынесло решение по наружной рекламе «Волгофарма».

 Как сообщили «Волга-Каспий» в антимонопольном ведомстве, первое заседание насчет баннера состоялось еще в начале апреля. Сразу двое волгоградцев пожаловались на растяжку, которая гласила «Здоровье – не азартная игра. Покупайте лекарства в проверенных аптеках!!! Новая аптека Волгофарм».

 

 По мнению заявителей, такая реклама вводит потребителей в заблуждение, отпугивает их от посещения аптек других аптечных сетей и дискредитирует конкурентов. Тогда ГУП «Волгофарм» ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, так как компания сама заказала лингвистическую экспертизу рекламы.

 Накануне, 27 июня было вынесено решение по сомнительному баннеру. За несколько месяцев были проведены сразу две экспертизы текста. Первая была изготовлена по заказу ГУП «Волгофарм» и содержала вывод о том, что текст рекламы, включая слова «азартная игра» и «проверенные аптеки» не нарушает общие требования к рекламе, не содержит сравнения и не имеет порочащих деловую репутацию свойств.

 Однако, комиссию УФАС не удовлетворили общие фразы, и ими была инициирована еще одна экспертиза, результаты которой оказались прямо противоположными. Было установлено, что данная реклама содержит некорректное сравнение лекарств, которые реализуются в аптеках «Волгофарм», с препаратами других аптек, что порочит деловую репутацию конкурентов.

Решение о нарушении будет выдано без предписания, так как фактически сразу после возбуждения дела 31 марта сомнительные баннеры перестали появляться на городских улицах.

Как отметили в региональном УФАС, с начала этого года значительно увеличилось число заявлений на нарушение рекламного законодательства, а также на недобросовестную конкуренцию в отношении волгоградских аптек.

 Отметим, что ранее сеть «Волгофарм» была вовлечена в ряд скандалов и претерпела значительные изменения. В середине сентября прошлого года волгоградская областная Дума дала добро на акционирование ГУПов, в том числе «Волгофарма». Администрация Волгоградской области, как разработчик законопроекта, решение акционировать предприятия объясняет тем, что с этого года вступили в силу изменения ФЗ № 44, которые обязывают государственные и муниципальные унитарные предприятия участвовать в процедуре госзакупок. По мнению чиновников, это приводит к удлинению сроков поставки товаров и услуг, а также к другим сложностям в работе.

А 18 октября с поста директора государственного унитарного предприятия «Волгофарм» ушел директор Виктор Шейко. Он возглавлял аптечную сеть с декабря 2016 года. На смену Виктору Шейко пришла Елена Бахина.

Алена Александрова

 

27.06.2018 16:21

Волгоградские антимонопольщики продолжают бороться с навязыванием судмедэкспертами услуг похоронного дома «Память».

Напоминаем, в региональное УФАС обратились сотрудники ритуальных агентств из Волжского. Они сообщили, что работники Волжского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «ВОБСМЭ» открыто лоббируют интересы ООО «Волжское ритуальное предприятие «Память». Судмедэксперты сообщали родственникам умерших, что в случае заключения договора на ритуальные услуги с «Памятью», вскрытие умершего будет проведено в более ранние сроки. В апреле этого года антимонопольщики выдали предупреждение ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о запрете сотрудниками продвигать интересы «Памяти». После этого Руководство ГБУЗ «ВОБСМЭ» на совещании запретило сотрудникам агитировать за какое-либо похоронное агентство. Кроме того антимонопольщики сообщили о происходящем в региональный комитет здравоохранения.

Сегодня стало известно, что Облздрав взял на контроль действия ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Это сделано для недопущения повторения фактов лоббирования интересов каких-либо ритуальных агентств.

Глава регионального УФАС Роман Лучников надеется, что Облздрав присоединится к антимонопольному ведомству по наведению порядка на рынке ритуальных услуг: «Приятно видеть такую реакцию регионального комитета здравоохранения на наше обращение. Надеюсь, что Облздрав присоединится к нашей работе по наведению порядка на рынке ритуальных услуг».

Стоит отметить, что ритуальные конторы, работающие в Волгограде, также жалуются, на судмедэкспертов, продвигающих интересы «Памяти». Так, учредитель ООО «Радоница» Евгений Ялымов ранее комментировал ИА «Волга-Каспий», что в Волгограде судмедэкспертиза также продвигает услуги монополиста.

Алексей Абрамов

26.06.2018 11:06

Волгоградский предприниматель почти год не мог добиться место на размещение магазина – и территорию, о которой ее просил вне очереди выдали другому коммерсанту. Тут в дело включилась антимонопольная служба.

Как сообщили «Волга-Каспий» в Волгоградском УФАС России, подавший жалобу в антимонопольный орган волгоградский предприниматель просил от мэрии включить его торговую точку в Схему размещения нестационарных объектов. Претендовал он на участок в Краснооктябрьском районе – на пересечении ул. им. маршала Еременко и ул. им. Пельше.

Заявление «гуляло» по коридорам администрации почти год – чем власти нарушили все установленные сроки. А тем временем участок на расстоянии более 24 м от кафе, на которое претендует предприниматель, мэрия  каким-то неведомым образом передала другому ИП, подавшему заявление позднее.

 - Такое положение вещей недопустимо и квалифицировано нами как содержащее признаки нарушения администрацией Волгограда пункта 2 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции 135-ФЗ (препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами). Очень любопытно, что будет делать администрация, если окажется, что заявление предпринимателя, подавшего заявление первым, по результатам рассмотрения будет необходимо удовлетворить, - пояснил руководитель Волгоградского УФАС России Роман Лучников

В итоге антимонопольный орган выдал мэрии города-героя предупреждение – они обязаны в кратчайшие сроки рассмотреть заявление первого предпринимателя и принять по нему решение в соответствии с законом.

Михаил Ланский

22.06.2018 14:17

В Управлении антимонопольной службы отметили, что в действиях официального партнера международного аэропорта Волгограда могут содержать признаки нарушения монопольного законодательства.

Как сообщил ИА «Волга-Каспий» начальник отдела контроля монополистической деятельности и торговли УФАС по Волгоградской области Александр Великанов, на первый взгляд в действиях такси «Бонжур» могут содержаться признаки нарушения монопольного законодательства:  «Для того, чтобы утверждать это необходимо изучить ситуацию», - заметил Александр Петрович.

В свою очередь редакция направила в адрес антимонопольной службы видео конфликта таксистов в аэропорту и комментарии обеих сторон.

Напоминаем, накануне вечером в аэропорту Волгограда приземлился борт с болельщиками из Исландии. Две фирмы такси («Бонжур» и «Яндекс. Такси») не смогли поделить 400 фанатов, и между ними разгорелся спорт. В итоге представители «Бонжура» стали выгонять конкурентов с территории воздушной гавани. Стоит отметить, что «Яндекс. Такси» аккредитовано на работу во время ЧМ-2018, а официальный партнер аэропорта «Бонжур» - нет.

Алексей Абрамов

20.06.2018 16:27

Еланское отделение бюро судебно-медицинской экспертизы поймали на нарушении закона о противодействии коррупции – его работница  лоббировала  интересы частного похоронного бюро, принадлежащего ее мужу. Тех, кто не желал воспользоваться рекомендацией, «динамили» с диагнозами.

Как сообщили «Волга-Каспий» в Прокуратуре Волгоградской области, внимание надзорного органа привлекли неоднократные нарушения закона о противодействии коррупции на местном рынке ритуальных услуг. Так, судебно-медицинский эксперт Еланского СМО ГБУЗ «ВОБСМЭ» в вопросах проведения похорон «рекомендовал» родственникам умерших обратиться к местному индивидуальному предпринимателю –своему супругу ИП Рыбушкину. Иначе людям обещали различные проблемы, включая проволочки со вскрытием тел.

После вмешательства Еланской прокуратуры начальнику бюро судебно-медицинской экспертизы вручили представление об устранении выявленных нарушений закона – за нарушение антикоррупционных запретов проштрафившуюся работницу могут уволить. 

Также по материалам проверки прокуратуры Еланского района УФАС по Волгоградской области ГБУЗ «ВОБСМЭ» выдано предупреждение о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. При этом с первого раза в силу закона нарушители не поверили – по словам руководителя УФАС  Романа Лучникова, это - уже второе предупреждение.

По мнению специалистов, подобный бардак на похоронном рынке приведет к тому, что люди не будут ориентироваться на цену и качество, а станут прислушиваться к тем, кто пытается запугать потребителей возможными проблемами.

Также напомним - в апреле Антимонопольная служба совместно с прокуратурой провела заседание межведомственной рабочей группы по ситуации, сложившейся на рынке ритуальных услуг Волгограда. Сейчас в этой сфере фактически работает только организация - группа компаний «Память». Также пытается осуществлять деятельность и ООО «Радоница», но их всячески притесняет монополист. Другие ритуальные конторы даже не пытаются зайти на рынок. По словам представителей похоронной сферы, в тесной связке с «Памятью» работают и органы здравоохранения.

Михаил Ланский

15.06.2018 17:52

В Волгограде УФАС обнаружило несанкционированное использование символики FIFA.

 Как пояснили «Волга-Каспий» в антимонопольном ведомстве, всего сутки с 1 по 2 июня в фирменных кондитерских магазинах распространялись рекламные буклеты с информацией о новой линейке продукции под наименованием «Чемпионат мира». Также изображения «вне закона» можно было встретить на сайте «Волгоградского качества».

 4 июня УФАС в ускоренном порядке возбудило в отношении ЗАОр «НП Конфил» дело о нарушении Закона о защите конкуренции. Согласно ему, обозначение «Чемпионат мира» относится к символике FIFA-2018, использование которой строго регламентировано.

 К рассмотрению дела было привлечено ООО «Агентство интеллектуальной собственности» - официальный представитель «FIFA» по вопросам защиты бренда. Специалисты не нашли нарушений в оформлении этикеток и упаковок, так как там использовались нейтральные изображения.

 15 июня было вынесено решение. «Конфил» признали нарушившим статью 14.8 Закона о защите конкуренции из-за использования формулировки «Чемпионат мира».

 В УФАС напомнили, что использование символики Чемпионата чревато еще тем, что, начиная с мая 2018 года оно влечет наложение штрафов, так как антимонопольные органы с этого времени по закону лишены возможности предварительно выдавать предупреждение, и сразу возбуждаются дела.

Дело ЗАОр «НП Конфил» будет передано для возбуждения административного производства.

Алена Александрова

 

Происшествия

В Волгограде на площадке у нового музея обнаружили лежащего без...
В Камышине Волгоградской области трехлетний ребенок выпал из...
Вечером 15 июля пассажирский поезд сбил пассажирский автомобиль...
Во время финальной игры Франции и Хорватии на стадион «Лужники»...
Знаменитый блогер Илья Варламов отметил, что хотел бы видеть...
Мощный ливень, обрушившийся на город-герой сегодня днем, смыл...
В связи с затоплением администрация ТЦ «КомсоМОЛЛ» вынуждена...
Следственный комитет организовал проверку по факту обнаружения...
В Михайловском районе Волгоградской области у должницы...
В Астраханской области мать признали виновной в причинении...