О главном
16.05.2018 13:26

15 мая 2018 года в больницу Краснооктябрського района привезли 60- летнюю пенсионерку с ножевым ранением – как выяснилось, она пострадала из-за перепалки с соседом по даче.

Как сообщили «Волга-Каспий» в ГУ МВД по Волгоградской области, полиции стало известно о конфликте после обращения медиков – они заявили о криминальном характере травмы поступившей пациентки.

После этого оперативники уголовного розыска и участковый уполномоченный Краснооктябрьского района задержали подозреваемомго в нападении на женщину – им оказался 80-летний садовод. Он рассказал о том, как поссорился со своей соседкой по даче  из-за растущих на участке деревьев – по мнению спорщиков, тень от них мешает росту других растений.   Когда ссора перешла все рамки, мужчина вышел из себя и ударил женщину ножом.

Следователи возбудили  уголовное дело по ч.1 ст. 111 УК РФ – «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Пенсионеру грозит до 8 лет тюрьмы. 

Михаил Ланский  

 

26.04.2018 17:55

Верховный суд не одобрил заявление ООО «ВТС-Эксперт», - компания, занимающаяся эвакуацией авто нарушителей  из-за исключения одного пункта в постановлении областной администрации потерпела убыток почти в 100 тысяч рублей.

«Волга-Каспий» со ссылкой на Арбитражный суд Волгоградской области сообщает - Верховный Суд РФ не нашел оснований для передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам жалобы ООО «ВТС-Эксперт» на решение, которым обществу отказали в удовлетворении иска.

Напомним, компания подала в суд на комитет тарифного регулирования и комитет финансов о взыскании убытков на сумму 94478,26 рублей. Занимаясь перемещением и возвратом задержанных в административном порядке транспортных средств со специализированных стоянок, фирма пострадала от исключения из постановления министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования  пункта о применении тарифов в отношении суммарного пробега (в километрах). Его отмена 25 февраля 2014 года ( объяснилась тем, что министерство не было наделено полномочиями устанавливать порядок оплаты расходов на перемещение задержанных транспортных средств) повлекла убытки для ООО «ВТС-Эксперт» и обернулось взысканием с общества в пользу 13 человек, привлекавшихся за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств  94 478,26 рублей

Фирма попыталась взыскать убытки в Арбитражном суде региона, но суд  отметил, что взимание платы за транспортировку транспортного средства происходило  тогда, когда пункт 2 уже не действовал. Кроме того, истец не доказал наличие и размер убытков, которые бы он понес по вине ответчика, а также причинную связь между исковыми требованиями о взыскании убытков и действиями ответчика. Споры прошли через все судебные инстанции,  в конечном счете фирма останется без компенсации.

Михаил Ланский

 

23.04.2018 14:44

Предприниматель из Волгограда подал в суд на страховую компанию, которая отказалась выплачивать часть возмещения за пожар в застрахованном здании.

Как сообщили «Волга-Каспий» в Арбитражном суде Волгоградской области, в конце 2016 года ИП Локтионов и АО «СОГАЗ» заключили договор на страхование здания от рисков «Ущерб» и «Уничтожение».

Полгода спустя – в июле 2017 неизвестные подожгли застрахованное здание – его фасад обгорел и оплавился, и по факту поджога было возбуждено уголовное дело.

Истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая – здание осмотрели, составили соответствующие акты с участием оценщика. Согласно его заключения, стоимость ремонта сгоревшего помещения составила 1 907 000 руб.

 - В предусмотренный договором 30-дневный срок выплаты страхового возмещения выплата не была произведена. С недельным опозданием АО «СОГАЗ» перевело истцу часть суммы страхового возмещения, а еще через 4 месяца еще одну выплату. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 1 417 757,36 руб, - отмечают в суде.

Теперь же ИП Локтионов А.Н обратился в Арбитражный суд, который просит взыскать с АО «СОГАЗ» 595 897, 37 руб., включая невыплаченную часть страховой выплаты, проценты за просрочку выплаты, затраты на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта и судебные расходы. Разрешат конфликт между предпринимателем и страховой компанией 15 мая – на этот день назначено первое заседание.

Михаил Ланский

 

31.01.2018 17:25

ООО «Аварийно-ремонтная служба» реконструировали аварийную плиту на балконе жилого дома. За работу без проекта и экспертиз, фирму привлекли к ответственности.

Как сообщили «Волга-Каспий» в Арбитражном суде Волгоградской области, в августе 2017 Жилищная инспекция Волгограда организовала внеплановую проверку Аварийно-ремонтной службы. Эта проверка показала, что фирма вела реконструкцию балконной плиты в доме № 85 по улице 64-ой Армии без проектной документации.

Инспекция обратила внимание на то, что без проекта нельзя было определить пригодность балконной плиты для дальнейшей безаварийной эксплуатации, и предписала ремонтникам представить заключение о техническом состоянии балконной плиты в границах квартиры № 19 и возможности ее эксплуатации. Однако фирма посчитала иначе – и подала в арбитражный суд, указав, что такое решение не правомерно.

- Суд исходил из того, что ни оспариваемое предписание, ни сам акт проверки не содержат перечня нарушений и правовых норм, которые были бы нарушены в связи с непредставлением заключения специализированной организации о техническом состоянии балконной плиты. И в судебном заседании представитель ответчика также не смог пояснить, нарушение каких конкретно норм права вменено заявителю и какой нормой права предусмотрено исполнение возложенной на него обязанности, - отметила пресс-секретарь суда Ольга Гончарова.

По итогам заседания требования ООО «Аварийно-ремонтная служба» были удовлетворены, а оспариваемое предписание признано недействительным. И пусть такой исход не удовлетворил жилинспекцию, решение волгоградского арбитража поддержали и в Саратовском Двенадцатом апелляционном суде и оно вступило в законную силу.

Михаил Ланский 

15.01.2018 15:36

МУП «Водоканал Палласовского района» подал в суд на подрядчика за остановку ремонтных работ на трубопроводе от Эльтона до Морозовки.

«Волга-Каспий» со ссылкой на Арбитражный суд Волгоградской области сообщает, целью иска стало понуждение ООО «ПалласСтройДом»  к исполнению обязанностей и взыскании ущерба. В июле 2016 года между сторонами был заключен договор , согласно которому подрядчик обязался отремонтировать трубопровод от насосной станции первого подъема Морозовка до станции второго подъема поселка Эльтон протяженностью 14,5 километров. Закончить работы планировали в декабре 2016 года.

Однако, по словам заказчика, работы были остановлены подрядчиком без объяснения причин и не выполнены в полном объем. Кроме того, на протяжении двух лет за ним пришлось выполнять аварийный ремонт – и выяснилось, что на одном из участков диаметр трубы не соответствует установленной в договоре толщине в 200 мм.

- Обращаясь в суд, МУП «Водоканал Палласовского района» просит обязать ООО «ПалласСтройДом» возместить ущерб, понесенный предприятием при проведении аварийно-восстановительных работ и предоставить документы соответствия труб, - отметила Ольга Гончарова, пресс-секретарь Арбитражного суда

Предварительное заседание назначено на 1 февраля 2018.

Михаил Ланский

 

07.12.2017 15:30

Поставщик канцтоваров не смог добиться от Камышинского Центра социальной защиты населения оплаты поставок. Пришлось обращаться в суд

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в Арбитражном суде Волгоградской области, ООО «Астрал» и ГКУ «Центр социальной защиты населения по г. Камышину» заключили контракт на закупку моющих средств и канцелярских товаров. Свои обязательства поставщик исполнил – в соответствии с заявленными в спецификациях требованиями по ассортименту, ценам и количестве. А ответных шагов от заказчика не последовало.

ООО «Астрал» указало, что исполнило свои обязательства, однако ГКУ «Центр социальной защиты населения по г. Камышину» не стал оплачивать поставку. Цена вопроса превысила 55 тысяч рублей. – и их поставщик попросил взыскать с заказчика. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Михаил Ланский 

21.11.2017 16:39

ООО «Гранд» обратился в суд  за признанием незаконным отказа в продлении срока лицензии на торговлю алкоголем. Помимо того, фирма потребовала вернуть ей уплаченные 130 тысяч рублей госпошлины

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе Арбитражного суда Волгоградской области, 15 февраля 2017 года ООО «Гранд» обратилось в комитет промышленности и торговли с заявлением о продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. При этом общество в соответствии с Федеральным законом за услугу лицензирования оплатило государственную пошлину в размере 130 000 рублей.

Однако проверив деятельность фирмы, профильный комитет обнаружил задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, что нарушает требование порядка выдачи лицензии. Поэтому в продлении он отказал, и госпошлину тоже решил не возвращать. Посчитав подобные действия незаконными, ООО «Гранд» обратилось в суд.

Однако суд требования фирмы также не удовлетворил:

- Наличие у лица, обратившегося с заявлением о выдаче (продлении) лицензии задолженности по любому виду платежа, подлежащего уплате в бюджетную систему Российской Федерации, является достаточным основанием для отказа в ее выдаче (продлении). Отказ в продлении срока в качестве основания для возврата государственной пошлины не предусмотрен, - пояснила пресс-секретарь Арбитражного суда Ольга Гончарова.

Отметим, что решение суда фирму не устроило и она подала в апелляционную инстанцию.

Михаил Ланский

 

21.11.2017 14:29

Почти 33% работающих россиян считают, что с руководством не нужно спорить. По их мнению, конфликт с начальством может лишить их работы. О том, что становится причиной такого поведения – в материале ИА «Волга-Каспий»

Специалисты «АльфаСтрахование» провели анонимный опрос сотрудников 100 российских компаний и выяснили, что треть из них не готовы спорить с начальством и защищать свои права. Вместе с тем лишь 26% готовы отстаивать свое в суде, а остальные затруднились ответить – по их словам,  все будет зависеть от конкретной ситуации.

- Все зависит от типа личности. В основном, молчат интроверты и те, кто боится вступать в открытые конфликты из страха быть уволенным или не добиться повышения. По моему опыту так и есть, но сама я старюсь высказывать претензии: как правило, от замалчивания проблемы страдают все, -  Марина Никифорова, офисный работник

Из тех, кто не готов конфликтовать, большую часть (56%) составляют работники, у которых есть  кредиты, почти четверть (23%) - молодые родители, которым нельзя оставаться без средств к существованию. 9% - люди предпенсионного возраста, уверенные, что больше не смогут найти работу. Гораздо меньше (7%) - молодых специалистов, только нашедших работу, а оставшиеся 5% уверены, что на другом месте будет «точно так же».

- Мне вот случалось вступать в конфликт с руководством. Тогда меня уже ничего не пугало, я все равно собиралась уходить. На мой взгляд, либо ты находишь работу, в которой у тебя минимальные разногласия с начальством, либо просто молчишь и делаешь по-своему. Ну и еще, конечно, от руководства зависит. Сейчас на работе могу и поспорить, если мне какое-то решение не нравится, но я давно знаю этих людей, знаю, что они адекватны и могу нормально донести свою точку зрения. Это будет не спор даже, а обсуждение. Но не везде такое сработает, - считает Виктория Сорокина, специалист по работе с общественностью.

В то же время по результатам анкет, которые заполнили более 2,5 тысяч работников низшего и среднего звена 80 компаний из 15 отраслей экономики, место сотрудника в организации и возможности карьерного роста определяют верность, послушание и личная симпатия начальства, а не профессионализм или трудовые достижения. Это мнение более половины опрошенных.  Во многом это объясняет, почему многие россияне терпят и безмолвствуют, если начальство нарушает или игнорирует их права

- Я на прошлом месте работе еще спорил с начальником-деканом, вот только ничем хорошим это не кончилось. Зато ценный опыт приобрел, теперь больше молчу и киваю, - рассказывает Александр Егоров, научный работник.

В то же время Егор Сафрыгин, директор департамента маркетинга «Медицина» Группы «АльфаСтрахование», напомнил, что просто так - без повода, по сокращению штатов, - никого уволить нельзя. Поэтому не надо бояться отстаивать свою точку зрения, а чтобы обезопасить себя, можно вступить в профсоюз и уведомить об этом работодателя, соблюдать дисциплину компании, а также попросить внести все отметки о поощрениях и премиях в трудовую книжку. Также Сафрыгин напомнил, что для улаживания споров достаточно правильно изложенной претензии в письменном виде, главное – придерживаться закона.

Михаил Ланский

01.11.2017 22:15

Центр детского творчества Кировского района заставили выплатить подрядчику за ремонт ограждения более полумиллиона рублей.

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в областной прокуратуре, ЦДТ в Кировском районе недоплатила подрядчику по исполненному муниципальному контракту. В июне 2016 организация подписала договор по ремонту ограждения его территории на сумму более 950 тысяч рублей

Уже через месяц подрядчик положенные работы выполнил, однако доплачивать ему отказались – и на момент прокурорской проверки «ЦДТ» задолжал ему более 600 тысяч рублей. Поэтому прокуратура Кировского района внесла представление в адрес руководителя Центра детского творчества и заставила его погасить задолженность. Сегодня деньги подрядчику выплачены полностью.

Михаил Ланский

 

25.10.2017 10:38

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не запретил ликвидацию МУП «Рынок оптово-розничной торговли» в Ворошиловском районе. По мнению суда, запрет на ликвидацию нарушает баланс интересов заинтересованных сторон и не влияет на дальнейшее исполнение решения суда по рассматриваемому спору. А доказательства причинения значительного ущерба при этом отсутствуют.

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, индивидуальному предпринимателю Боязитовой Е.М. отказали в принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить процесс ликвидации МУП «Рынок оптово-розничной торговли» до разрешения спора по существу.

Ранее Боязитова Е.М. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с просьбой признать недействующим решение думы от 21.04.2017 «О даче согласия на ликвидацию МУП «Рынок оптово-розничной торговли». Одновременно она просила суд принять обеспечительные меры и запретить Администрации Волгограда проводить ликвидацию рынка до вступления в силу судебного акта по настоящему делу, однако получила отказ. Не согласившись с решением, заявитель оспорила его в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.

Однако не помогла и апелляция:

- Принятая обеспечительная мера не связана с предметом спора, целям сохранения status quo не отвечает, нарушает баланс интересов заинтересованных сторон и не влияет на дальнейшее исполнение решения суда по рассматриваемому спору. Кроме того, доказательства причинения значительного ущерба предпринимателю в случае непринятия обеспечительных мер в материалах дела отсутствуют, прокомментировала Елена Матвеева, пресс-секретарь Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрение спора продолжится в Арбитражном суде Волгоградской области.

Напомним, летом, объясняя необходимость ликвидации рынка, представители администрации отметили, что имущество рынка используется неэффективно, а прибыль МУПа за весь прошлый год составила менее 180 тысяч рублей. Кроме того в пояснительной записке говорится, что за полвека своего существования здание рынка обветшало и нуждается в реконструкции, а собственных денег у МУПа нет. При этом ликвидируется лишь юрлицо, а как объект торговли – рынок сохранится. Однако слухи о приватизации рынка лишь множатся – и вполне возможно с ликвидацией МУПа на лакомом участке рядом с торговым центром появится очередная новостройка с элитной недвижимостью.

При этом данное решение было принято на основе статьи 35 федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», где указано, что ликвидация влечёт за собой прекращение деятельности без перехода прав к другим лицам. Продавцы Ворошиловского рынка уверены, что депутаты таким образом попытались ввести в заблуждение общественность и на самом деле ни о каком присоединении рынка речи не было.

Подобное решение властей вызвало бурное негодование местных предпринимателей – и это послужило причиной необычной акции - бизнесмены попытались подарить губернатору Андрею Бочарову «похоронную лопату волгоградского производителя» и «гроб местной продукции и предпринимательства», чтобы главе региона было сподручнее закапывать волгоградский бизнес.

Вместе с тем не так давно Арбитражный суд уже обязал МУП «Рынок оптово-розничной торговли» вернуть арендуемые у администрации города мясо-молочный и овощной  корпуса – с рынком просто расторгли договор аренды. В связи с этим опасения насчет ликвидации торгового объекта лишь усилились.

Михаил Ланский.

 



Происшествия

В Волгограде разыскивают двоих участников разбойного нападения...
Маленький мальчик, пока взрослые отвлеклись на домашние дела,...
  5 мая трое волгоградцев разломали стену склада  в Дзержинском...
Следователи Мордовии просят волгоградцев помочь в розыске...
Дачный конфликт между 79-летним пенсионером и его 60-летней...
Новоаннинский предприниматель закупил корм для собак без...
Полицейские задержали в Советском районе студентку одного из...
В Астраханской области расследуют трагическую гибель...
Наркокурьер из Центральной Азии напросился попутчиком через...
В Тракторозаводском районе Волгограда 35-летний мужчина...