Сегодня в Волгоградском областном суде прошло первое заседание по иску кандидата в депутаты от КПРФ Михаила Таранцова, требовавшего признать итоги выборов недействительными.
Как сообщает «Волга-Каспий», сегодня в зале заседаний собрались сам Михаил Таранцов, представители депутата и регионального Избиркома. А вот оппонент коммуниста Алексей Волоцков на заседание не явился – ему не вручили повестку, срок хранения которой истек.
Вначале представитель коммуниста выступил с ходатайством о допросе 29 свидетелей, которые были членами участковых избиркомов с правом совещательного голоса и наблюдали весь процесс голосования – их слова помогли бы подтвердить факт искажения сведений, голосование за кандидата двойника и порчи бюллетеней. Однако представитель ИКВО выступил против – по его мнению, свидетели будут сообщать сведения не по существу, так как не смогут назвать источник своей осведомленности, ведь подтверждать эти факты могут только избиратели, а голосование велось тайно. Отметил он и то, что статус большинства наблюдателей не подтвержден документально, а также отсутствие жалоб в течение дня выборов: не было ни одного письменного заявления, а значит, показания свидетелей не являются значимыми.
Судья пришла к решению отложить разрешение ходатайства, так как ей непонятна картина, а для прояснения ситуации необходимо выслушать стороны. Истец напомнил, что просит отменить результаты территориальной избирательной комиссии Дзержинского района и признать незаконным избрание по Краснооктябрьскому округу Алексея Волоцкова.
– Одновременно с Таранцовым в выборах участвовал Сергей Таранцев, он был 4-м, Таранцов 5-м, и многие избиратели просто попутали. За двойника, которого выдвинула партия пенсионеров, отдали голоса свыше 2000 тысяч человек. Сам Таранцев живет в Волжском и не проводил избирательной кампании и встреч с населением, даже не брал средства на агитацию, – напомнили судье, Его никто не знал на округе, но в итоге он набрал больше голосов чем кандидаты от «Справедливой России» и «ЛДПР»
По словам Таранцова, большинство заявленных им свидетелей имеют право совещательного голоса, и по их данным многие люди выходили из кабины и понимали, что ошиблись, просили дать бюллетени, чтобы исправить ошибку. Так как не все были юридически подкованы, они не смогли добиться замены бюллетеня, и не составляли письменные жалобы.
– Почему сразу не фиксировали нарушения? – поинтересовалась судья
– Потому что многие люди сами заговорили о них постфактум, – ответил Таранцов, – из-за низкого уровня юридической подкованности избиратели не отстаивали свои права.
Представитель избиркома обозначил, что созвучность фамилий не является основанием для отказа в регистрации, порядок расположения фамилии также идет по алфавиту. Он признал, что в Дзержинской комиссии в этом году было 1300 испорченных бюллетеней, что очень много.
Несмотря на все доводы, Михаилу Таранцов не дали опросить свидетелей – однако во время перерыва в заседании журналистам удалось пообщаться с некоторыми членами комиссия. По их словам, нарушений было масса – бюллетени с зачеркнутым двойником не приобщили к Таранцову; перепутавшим фамилии бабушкам не давали возможности проголосовать заново. Также, как утверждают свидетели, при подсчете итогов им не дали ознакомиться с результатами: перед ними выставили крепких мужчин, а те закрыли обзор спинами. Сам же кандидат поблагодарил тех, кто его поддержал, сказал, что люди тратят рабочее время, и заверил что борьба продолжится. Первым делом он обозначил, что будет добиваться замены судьи Светланы Ждановой из-за ее «удивительных» решений.
О том, как будет развиваться спор экс-депутата ОблДумы, читайте дальше на страницах Волга-Каспий».
