Региональная прокуратура проведет надзорную проверку по обращению журналистов – редакцию заинтересовали нарушения в организации закупок к празднованию юбилея Волжского. В частности, внимание надзорного органа обратили на двойную оплату одних и тех же услуг и «подгонку» техзаданий под конкретных исполнителей.
Как сообщает «Волга-Каспий», поводом обратиться в прокуратуру стало заключение контракта на «Оказание услуги по созданию видеоконтента для трансляции на светодиодных экранах со звуковыми спецэффектами и разработки светового оформления для проведения гала-концерта, посвященного 65-летию со дня образования города Волжского Волгоградской области». Для этого государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по проведению Культурно-Массовых Мероприятий» наняло ИП Кияшко С.В почти за два миллиона рублей. Журналисты «Социнформбюро» обратили внимание, что подписанное директором ГБУК «АКМ» Д.В. Асеевым решение было мотивировано «наличием у исполнителя индивидуально-определенных творческих способностей», а рассмотрение заявок других фирм сочли нецелесообразным, хотя заказчику не может быть заранее известен творческий потенциал и способности кандидатов.
Одним из оправданий непроведения конкурентных процедур определения поставщика услуг организаторы праздника назвали необходимость разрабатывать какие-либо критерии, что накладывает определенные трудности при рассмотрении заявок, поскольку все критерии носят нематериальный характер, а цена услуг была установлена по оценке Кияшко своего собственного труда.
Несмотря на полную нелогичность таких механизмов отбора подрядчиков, «Агентство по проведению Культурно-Массовых Мероприятий» решило не спрашивать с исполнителей портфолио, которые бы раскрыли то самое наличие «индивидуально-творческих способностей» и не стали запрашивать подтверждение наличия материально технической базы и лицензионного ПО у исполнителя, а также наличие в штате квалифицированного персонала. Вместо этого Кияшко выдали еще один контракт – по подготовке роликов на ту же тематику для праздничного концерта, посвященного 65-летию со дня образования города Волжского в ДК МБУК «Октябрь».
Анализируя последние подряды Кияшко, журналистам удалось выяснить, что молодому и успешному предпринимателю за последние годы досталось немало подобных контрактов – росла лишь их цена. Кроме того, оказалось, что Семен Кияшко —родной сын Виктора Николаевича Кияшко, который с 2011 года возглавлял ГБУК «АКМ» (организатор Дня города в Волжском) и был директором ГУК «ЦКЗ», также оплачивающего услуги молодого предпринимателя.
По факту обращения журналистов в надзорные органы прокуратура организует проверку на предмет наличия или отсутствия конфликта интересов при заключении контрактов между ГБУК «АКМ» и ИП Кияшко С.В. Кроме того, в дальнейшем возможна оценка и сопоставление стоимости и объемов оказанных услуг, описанных в предмете договора с фактической их реализацией. В частности, предпринимателя проверят на наличие материально технической базы, жестко регламентированной условиями контракта, а также наличие лицензионного ПО, приобретенного и оплаченного с расчётного счёта ИП.
Михаил Ланский
