20 января Урюпинский городской суд вынес оправдательный приговор в отношении фельдшера, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности.
Об этом рассказала руководитель Объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции Волгоградской области Екатерина Вальковская.
Во время расследования оказалось, что, когда фельдшер ГБУЗ «Урюпинская центральная районная больница имени В.Ф. Жогова» приехала на вызов, то не определила у пациента смертельно опасного заболевания – острого коронарного синдрома. Она не стала госпитализировать мужчину, который вскоре скончался.
Как ранее сообщала прокуратура, 42-летняя фельдшер сельской амбулатории 30 января осмотрела отца троих дочерей в хуторе Первомайский и неверно оценила результаты электрокардиограммы. Мужчине поставили диагноз «остеохондроз», а спустя несколько часов 42-летний пациент скончался от развившейся острой ишемической болезни сердца.
В тот день жена Андрея Шикерина, Гулина Наумова вызвала скорую помощь, и медики, поставив диагноз «остеохондроз», уехали. Состояние супруга стремительно ухудшалось. Гулина еще несколько раз звонила в «скорую», где ей посоветовали отправить Андрея на амбулаторное лечение.
Когда спустя три часа медики все-таки приехали по адресу, им оставалось лишь констатировать смерть мужчины. Позже экспертиза определила, что многодетный отец скончался от болезни сердца. Отчаявшись добиться правды, в январе этого года вдова отправилась на прием к главе СКР Александру Бастрыкину.
Известно, что фельдшер постоянно отрицала свою вину и утверждала, что оказала помощь в полном объеме. Со слов фельдшера, на момент осмотра у мужчины не было признаков острого коронарного синдрома, показаний для его экстренной госпитализации в стационар не имелось.
Суд не нашел причинно-следственной связи между смертью мужчины и действиями медработника, поверив фельдшеру.
По информации суда, судебное следствие окончили 17 января, так как потерпевшая и её представитель не явились на заседание.
20 января фельдшеру вынесли оправдательный приговор. За ней признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованиями о возмещении имущественного и морального вреда. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
По словам супруги умершего мужчины Гулины Наумовой, их даже не известили о заседании, а прения сторон состоялись без участия потерпевших и их защитника.
