Выберите дату:

Декабрь 2021
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Мэрия Волгограда отказала ООО «Центральный рынок» в согласовании места под строительство по закону
Мэрия Волгограда отказала ООО «Центральный рынок» в согласовании места под строительство по закону
Фото:

Волга-Каспий

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2011 года, которым признан законным отказ администрации Волгограда в предварительном согласовании ООО “Центральный рынок” места размещения объекта. Об этом корреспонденту ИА “Волга-Каспий” сообщили в пресс-службе регионального арбитража.
В 2006 году ООО “Центральный рынок” обратилось в администрацию Волгограда с заявлением о предварительном согласовании места размещения объекта для строительства магазина непродовольственных товаров севернее АЗС “Випойл” по улице Николая Отрады в Тракторозаводском районе. 16 мая 2007 года орган местного самоуправления сообщил ООО “Центральный рынок”, что информация о возможном предоставлении ему земельного участка площадью 10 тыс. кв. метров для размещения магазина опубликована в газете “Волгоградская правда”. В декабре 2009 года комиссия по градостроительству и земельным отношениям мэрии Волгограда согласовала схему расположения земельного участка. Однако, как выяснилось, эта площадь – 10 тыс. 149 кв. метров – не соответствовала первоначально заявленной (10 тыс. кв. метров). При обращении фирмы в комитет по градостроительству и архитектуре Волгограда был получен отказ в предварительном согласовании места размещения объекта, что и послужило поводом для обращения ООО “Центральный рынок” в суд.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ администрации Волгограда в соответствует требованиям Земельного кодекса РФ. Действительно, в 2006 году мэрией принималось положительное решение о возможном предоставлении земельного участка площадью 10 тыс. кв. метров. Но после принятия 3 декабря 2008 года постановления “Об утверждении проекта межевания территории” площадь испрашиваемого земельного была изменена, так как схема расположения земельного участка на большую площадь не соответствовала требованиям ст. 30 Земельного кодекса РФ. По мнению суда, при таких обстоятельствах права и охраняемые законом интересы общества в сфере экономической деятельности не нарушены.



Читать volga-kaspiy.ru в