Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда оставила в силе решение Красноармейского районного суда Волгограда, которым на ОАО “Федеральная пассажирская компания” возложена обязанность возмещения двум пассажирам ущерба и компенсации морального вреда в связи с опозданием поезда. Об этом ИА “Волга-Каспий” сообщили в пресс-службе облсуда.
Житель Волгограда приобрел билеты для себя и сына на поезд сообщением Волгоград-Москва. Ввиду того, что поезд прибыл в Москву с опозданием на 1 час 55 минут, они опоздали на рейсовый самолет “Москва-Пекин”. Билеты на этот авиарейс были приобретены заранее, в связи с чем семья была вынуждена купить другие билеты. Волгоградец обратился в суд с иском к ОАО “Федеральная пассажирская компания” о взыскании суммы ущерба в связи с некачественно оказанной услугой перевозки железнодорожным транспортом, возмещении компенсации морального вреда.
Красноармейский районный суд установил, что в соответствии с ч. 1 ст. 795 Гражданского кодекса РФ за задержку транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия в пункт назначения перевозчик уплачивает пассажиру штраф, если не докажет, что задержка или опоздание транспортного средства имели место вследствие непреодолимой силы. Исходя из вышеизложенного, суд постановил взыскать с ОАО “Федеральная пассажирская компания” в пользу пассажира и его несовершеннолетнего сына 46 802 рубля в счет расходов на приобретение билетов на самолет и компенсацию морального вреда, 23 402 рубля в доход государства, а также госпошлину в размере 1204 рубля.
Такое решение районного суда не удовлетворило ответчика, и он обратился с апелляционной жалобой в Волгоградский областной суд.
Судебная коллегия по гражданским делам облсуда, проверив законность и обоснованность решения Красноармейского районного суда, приняла новое решение в части взыскание с ОАО “Федеральной пассажирской компании” штрафа в доход местного бюджета, которым данный штраф в размере 23402 рублей был взыскан за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу пассажира.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
