Выберите дату:

Апрель 2021
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 

Суд в Волгограде не пощадил бывшего замдиректора «Титан-Баррикады», укравшего миллионы на госзаказах
Фото: globallookpress

 

Волгоградский областной суд рассмотрел уголовное дело бывшего зама гендиректора АО «ФНЦП «Титан-Баррикады», осужденного судом первой инстанции за мошенничество на поставках металлопроката.

Как сообщила «Волга-Каспий» руководитель объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Волгоградской области Екатерина Вальковская, в 2014 году ОАО «ЦКБ «Титан» и ООО Торговый дом «Уральский металл» заключили договор на поставку 176 слябов металлопроката – на сумму 117 857 622 руб. и его перекатку в 528 лонжеронов на сумму 78 689 424 руб.

Будучи в преступном сговоре, технический директор ООО ТД «Уральский металл» Лебедко Д.Л. и заместитель генерального директора по коммерческим вопросам ОАО «ЦКБ «Титан» Христофоров С.М.  решили не исполнять договор на поставку слябов. Подделав документы, они решили потратить вырученные за металлопрокат деньги на прокатное оборудование (и установить его на третьем предприятии). Второй договор, на перекатку слябов в лонжероны решили расторгнуть, и заключить по новой цене, включающей стоимость сырья ( что было оплачено ранее ), увеличив цену контракта до 163 844 567 руб. Чтобы план удался, Христофоров обещал пролоббировать увеличение стоимости перекатки.

Попавшись на удочку махинаторов, руководство ОАО «ЦКБ «Титан» заплатило за фактически невыполненные работы 117 857 622,08 руб. После перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО ТД «Уральский металл» денежные средства были обналичены через «фирмы – однодневки». Похищенным Христофоров и Лебедко распорядились по своему усмотрению.

Расследование и оперативное сопровождение уголовного дела осуществлялось УФСБ России по Волгоградской области.

Краснооктябрьский районный суд признал Христофорова виновным в мошенничестве и приговорил к 5,5 годам исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 рублей. С приговором не согласились как осужденный, так и прокурор. Поэтому его обжаловали в апелляционной инстанции.

Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оставил без изменения квалификацию действий виновного, а также вид и размер назначенного ему наказания.


0
Оценить материал

Читать volga-kaspiy.ru в