Треть россиян считают исправительные работы подходящим наказанием для блогера Соколовского за ловлю покемонов в храме.
Всероссийский центр исследования общественного мнения узнал отношение россиян к поступку екатеринбургского видеоблогера Руслана Соколовского, а также выбранной для него мере наказания. Выяснилось, что инцидент с игрой в Pokemon Go получил довольно широкую известность в обществе: о нем слышали 58% россиян, однако в курсе деталей только 15%. При этом половина респондентов 25-34 лет (49%) впервые слышала об этом.
Треть опрошенных (34%) считает поступок молодого человека святотатством, четверть (24%) как правонарушение (для 11% это мелкое хулиганство, для 14% – преступление, предполагающее уголовное наказание). 18% оценили действия Соколовского как самопиар, а 16% назвали это ребячеством.
Подавляющее большинство опрошенных (84%) уверены, что Соколовский в той или иной форме заслуживает наказания, обратного мнения придерживаются только 8% граждан. Более трети россиян (36%) считают, что поступок блогера заслуживает вынесенного приговора (3,5 года лишения свободы условно), каждый пятый (20%) назвал его слишком суровым, а 16% заявили, что приговор можно было и ужесточить. 17% граждан считают, что Соколовского вообще не надо было судить (среди атеистов таких 30%), каждый десятый (11%) затруднился с ответом.
Каждый третий считает, что адекватным наказанием для блогера стали бы исправительные работы (32%), каждый пятый (19%) высказался за штраф. Лишение свободы на 15 суток назвали 5% респондентов, тюремный срок – почти каждый десятый, в т.ч. 7% – реальный, 5% – условный.
«Запрос на уважение, который все сильнее звучит в нашем обществе, очевидно, определил отношение к поступку Руслана Соколовского и судебному решению: поступок неприемлем, а наказание должно быть не карающим, а воспитывающим. Важно, что большинство не готово снисходительно относиться к подобным деяниям, расценивая их, к примеру, как проявление ребячества. Это формирует общественную рамку правил поведения. Можно предположить, что реакция общества на нарушение этих правил, а также принципа уважения будет только ужесточаться», – считает руководитель практики политического анализа и консультирования ВЦИОМ Михаил Мамонов.
Опрос ВЦИОМ проводился 16-18 мая среди 1800 россиян старше 18 лет. Метод опроса – телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров.
Напомним, в мае этого года Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга признал Соколовского виновным в возбуждении вражды по признакам религиозной и половой принадлежности, публичном оскорблении чувств верующих и незаконном обороте специальных технических средств для негласного получения информации. Суд приговорил блогера к 3,5 годам лишения свободы условно за ловлю покемонов в храме, признав экстремистскими размещенные в Сети материалы Соколовского, отказавшись при этом признавать результаты альтернативной экспертизы, представленной адвокатами осужденного.
В августе прошлого года Соколовский выложил в Интернет ролик, в котором он играет в мобильное приложение PokemonGO во время службы в екатеринбургском в Храме-на-Крови, построенном на месте расстрела семьи Николая II. Молодой человек заявил, что таким образом выступает против закона, которые запрещает подобные действия в религиозных учреждениях и предусматривают наказание в виде штрафа до 500 тысяч рублей или до 3 лет лишения свободы. Видео сопровождалось нецензурной лексикой, стилизованной под церковные песнопения, а в конце записи Соколовский высмеивал основы христианской веры.
Ролик вызвал общественный резонанс, быстро набрав десятки тысяч просмотров. В конце августа 2016 года в отношении Соколовского было возбуждено уголовное дело. В сентябре Соколовского задержали, а затем поместили под домашний арест на 2 месяца. Во время ареста блогер разместил ролик на видеохостинге, хотя в это время ему было запрещено пользоваться Интернетом и мобильной связью. После этого, в октябре прошлого года, Соколовского поместили в СИЗО за нарушение условий домашнего ареста.
Наталья Маевская
