В СМИ обозначили проблему по поводу странного решения Министерства юстиции, подкрепленного выводами двух судебных коллегий. Агентом, действующим на деньги недружественных держав, признан тот, кого можно заподозрить в этом в самую последнюю очередь. Магомед Гаджиев*, признанный Минюстом иноагентом — известный в Дагестане общественный деятель, член партии «Единая Россия», депутат Госдумы нескольких созывов и активный сторонник нынешней власти, внесенный в европейские санкционные списки за поддержку российской армии и спонсирование дагестанских батальонов на СВО. Под удар он попал на основании смонтированного видеоролика, распространяемого анонимными злоумышленниками.
Поводом для внесения в реестр стало видео, выложенное на анонимном ютуб-канале «Alex Muchaches», в котором господин Гаджиев* переговаривается с неким закадровым голосом о желании сбежать во Францию, получить там паспорт и предоставить сенсационные признания. Чуть позже телеграм-канал «Два майора» выпустил еще пять роликов с записями предполагаемых переговоров на ту же тему. Реакция последовала незамедлительно. Минюст присвоил Гаджиеву* статус иноагента, его исключили из «Единой России».
Опальный экс-депутат обратился с обжалованием решения в Замоскворецкий суд г.Москвы: уж очень сильно произошедшее смахивало на неряшливо слепленный заказ. Сомнительное качество, механический голос таинственного «собеседника», явные следы монтажа. Адвокатская коллегия «Благушина и партнеры» обратилась с запросом в два независимых центра судебной экспертизы за разъяснениями. Необходимо отметить, что ранее именно на заключениях экспертов неоднократно базировались решения Минюста о признании/не признании иностранным агентом.
Выводы обеих экспертиз однозначны. «Олимп-Эксперт», исследовав публичное выступление Магомеда Гаджиева* на дебатах в Махачкале и сравнив его с голосом на видеороликах, утверждает:
Закадровый голос и речь лица со звукового ряда фонограммы «Гаджиев 12298(1)» и речи лица М2(Гаджиев Магомед Тажудинович*) со звукового ряда видеофайла «Дебаты. РД, г.Дербент, актовый зал Администрации, 14.05.16г.», размещенного на интернет-ресурсе Youtube.com, принадлежат разным лицам.
О видеороликах в Телеграме экспертиза говорит не менее определенно:
– …наличие признаков монтажа видеоряда, обнаружено нарушение линейности и связности: наличие множества резких, не обусловленных логической структурой изменений видеоряда.
– установлено большое количество необоснованных резких прерываний, свидетельствующих о монтаже фонограмм
Также, по мнению экспертов, в роликах присутствуют вставки, множество изменений шумового фона, звуковое микширование, и даже неоднократное использование одного и того же фрагмента речи Гаджиева*. Его якобы собеседник лишь механически зачитывал готовый текст, и на него монтировались куски речи неподтвержденного авторства.
Этим выводам вторит и результат заключения «Федерации независимых экспертов». К слову, базируются оно на сложном комплексе криминалистических исследований цифровых фото- и видеозаписей, на оборудовании и по методикам, рекомендованным Минюстом и МВД.
Однако, несмотря на предоставленные доказательства фальсификации, Замоскворецкий суд Москвы отказался пересматривать своё решение.
Юристы отмечают, что процедура признания иноагентом не предусматривает полноценной проверки достоверности доказательств — достаточно формального повода.
Этот случай создаёт крайне тревожный прецедент: теперь любой человек может оказаться в реестре иноагентов из-за сфабрикованных улик. Если государство не требует проверки достоверности доказательств, под ударом могут оказаться и обычные граждане.
Господин Гаджиев* намерен обжаловать решение в суде, но, как показывает практика, шансы на успех минимальны. Пока же его репутация подорвана, а работа — парализована. Остаётся надеяться, что общественный резонанс заставит власти пересмотреть это вопиющее нарушение справедливости.
Редакция призывает читателей быть бдительными: в эпоху цифровых технологий фейки могут стать оружием против любого.
* внесен Минюстом России в реестр иноагентов.
