О главном
15.06.2017 16:29

Во время «Прямой линии» с президентом жителям Волгоградской области так и не удалось спросить главу государства о насущных проблемах региона. В эфире прозвучало всего два вопроса, и те о внешней политике – Сирии и США.

Волгоградцы запасли несколько десятков вопросов о волнующих проблемах: на линию поступали обращения от обманутых дольщиков, оставшихся без воды дачников и без ректора студентов Серебряковки, воспитанников школы-интерната РЖД, который могут закрыть, актеров НЭТа, которым урезали зарплату, и других. Несмотря на все старания горожан пробиться в эфир, первый вопрос из Волгограда удалось на третьем часу «Прямой линии» задать жителю Сергиева Посада, который приехал на Мамаев курган на присягу своего сына. Как офицер запаса мужчина поинтересовался у президента военной темой, а именно что дает Вооруженным силам участие в сирийском конфликте, и каковы его дальнейшие перспективы.

Путин поздравил юношей с принятием присяги, а затем перешел к ответу. Он сообщил об огромной пользу сирийской кампании для оборонно-промышленного комплекса. По его словам, в боевых условиях можно испытывать новые образцы вооружения и вносить в них коррективы. Рассуждая о перспективах, Путин сказал о необходимости наладить мирный политический процесс урегулирования. Он отметил, что задача на ближайшую перспективу – поднять боеготовность войск Асада и сделать их более эффективными.

Второй вопрос прозвучал от сидящего в студии генерального директора компании «Volgabus» Алексея Бакулина. Он спросил Владимира Путина  о его отношении к конфликту американского президента США Дональда Трампа и экс-главы ФБР Джеймса Коми, а также обсуждению «русского следа» на выборах США. 

Российский лидер признался, подробно не знаком с показаниями Коми, но помнит, что экс-глава ФБР уверен во вмешательстве России в выборы, хотя не предоставляет никаких доказательств. Путин подчеркнул, что американцы сами отстаивают свои интересы по всему миру, в том числе и с помощью «влияния на умы», но другие страны не противодействуют этому, потому что не хотят ссориться. При этом, по его словам, Россия не скрывает своих взглядов на многие вещи о открыто о них заявляет.

О том, почему во время «Прямой линии» не прозвучало действительно важных вопросов о Волгоградской области, и почему глава «Volgabus» Алексей Бакулин, чьи интересы ущемляются в регионе и чье предприятие постепенно «уходит» во Владимирскую область, поинтересовался именно о США, корреспондент ИА «Волга-Каспий» спросил у  политолога, заместителя директора Института региональных исследований ЮФО Александра Сайгина.

– Происходит определенная специализация регионов, в принципе она давно известна. В Волгоградской области преобладает патриотическая и внешнеполитическая повестка. Все-таки у нас по поручению Владимира Путина создается Центр народной дипломатии, ответственный за это глава города Андрей Косолапов. Видимо, о внутренних проблемах Волгоградской области теперь говорить нигде не будут. Волгоград и область – это такие места, откуда теперь будут звучать внешнеполитические проблемы. Судя по всему, у главы «Volgabus» Алексея Бакулина, спросившего о США, нет других проблем – автобусы закупаются во Владимирской области, – прокомментировал эксперт.

Наталья Маевская

10.04.2017 10:38

Очередная петиция с требованием отправить в отставку губернатора Волгоградской области Андрея Бочарова появилась на одном из популярных сайтов гражданских инициатив. На этот раз автор обращения требует не только лишить главу региона должности, но и проверить его действия на соответствие нормам Уголовного Кодекса. Петиция адресована президенту России Владимиру Путину и директору ФСБ Александру Бортникову.

Как сообщает ИА «Волга-Каспий», создатель петиции вменяет в вину губернатору «систематическое разорение города [Волгограда], разрушение городской транспортной инфраструктуры и разрушение промышленности региона». «По прошествии семидесяти лет наш город снова стали разрушать, на этот раз не внешний враг, а коррупция и разгильдяйское отношение губернатора к городу», – уверен автор документа. Уже традиционным поводом для недовольства руководителем области стало непопулярное решение об отмене троллейбусных маршрутов в южных районах Волгограда.

При этом существенное внимание автор обращения уделяет ситуации, связанной с внедрением новой транспортной схемы в областном центре – и особенно с приходом в Волгоград предприятий холдинга «ПитерАвто». «Транспортная инфраструктура города стала целенаправленно разрушаться для приведения в город иногороднего перевозчика», – утверждается в тексте. В петиции также упоминаются солидные выплаты, которые полагаются «Волгоградскому автобусному парку» (это предприятие является частью петербургского холдинга), и назначение на должность главы городского комитета транспорта Дмитрия Веркина, который на тот момент находился в статусе подследственного.

Автор обращения призывает не только немедленно отправить Андрея Бочарова в отставку, но и проверить его действия на посту губернатора на наличие состава преступления по двум статьям Уголовного Кодекса – «Превышение должностных полномочий» и «Халатность». Это первое открытое требование провести расследование в отношении главы региона. За весь прошлый год волгоградцы не менее четырёх раз выступали с призывами уволить г-на Бочарова, однако до сих пор ограничивались лишь просьбами проверить его на предмет коррумпированности без конкретных обвинений.

Напомним, накануне в Волгограде состоялся митинг, организованный партией КПРФ. В протестном мероприятии приняли участие около четырёхсот человек. Почти все выступавшие на митинге политики и общественные активисты требовали скорейшей отставки Андрея Бочарова.

Сергей Иванов

09.04.2017 19:34

В Волгограде, возле театра «Царицынская опера», состоялась акция протеста, организованная областными представителями КПРФ. Несмотря на то, что официально митинг проводился «против ухудшения социально-экономического положения волгоградцев и отмены маршрутных такси в Волгограде», на самом деле протестные выступления были посвящены весьма широкому кругу тем – от регионального Социального кодекса и коррупции до проблем детского спорта и закрытия рынков.

Как сообщает ИА «Волга-Каспий», митинг был рассчитан на четыреста человек. К 15:45, за пятнадцать минут до начала мероприятия, возле «Царицынской оперы» собралось около двухсот протестующих, которые держались разрозненными группами – большинство составляли пенсионеры, пришедшие поддержать КПРФ, но водители маршрутных такси и предприниматели, торгующие на приговорённом к закрытию Ворошиловском рынке, также «выставили» по несколько десятков человек. Ещё около двухсот волгоградцев пришли к «Царицынской опере» уже после начала мероприятия – в итоге фактическое количество участников оказалось примерно равным заявленному, хотя сами организаторы оценили его в шестьсот человек.

Протестные выступления были посвящены весьма широкому кругу тем – от регионального Социального кодекса и коррупции до проблем детского спорта и закрытия рынков.

Площадь была полностью огорожена, подъездные пути блокировались автомобилями ДПС и коммунальной техникой; полицейские, которых на мероприятии было заметно больше обычного, пропускали митингующих за ограждение только через рамки металлоискателей. Среди лозунгов протестующих были «Требуем отставки правительства Медведева», «Так и будут обдирать – если будем мы молчать», «ЖКХ – Живи Как Хочешь?», «Чиновникам – пенсию рабочего» и другие. При этом полиция не пропустила на митинг женщину с плакатами «Медведев: денег нет, но вы держитесь» и «Где деньги, Дим?»: эти лозунги назвали «несогласованными». Впрочем, волгоградка не растерялась и организовала одиночный пикет на приличном расстоянии от остальных участников акции.

Митинг начался с минуты молчания в память о жертвах теракта в Санкт-Петербурге, после которой прозвучал российский гимн. Первым выступал депутат Волгоградской областной думы от партии КПРФ Михаил Таранцов. В своей речи он обобщил все проблемы, против которых протестовали участники акции.

– В начале апреля исполнилось три года с того момента, как руководить Волгоградской областью пришла команда нового губернатора. Когда эти люди приходили к управлению областью, они делали много обещаний: говорили, что все недостатки исправят и будут работать для людей. Прошло три года, и что мы видим? Практически никакие обещания не выполняются, – подчеркнул Михаил Таранцов. – Обещали поддерживать промышленность и экономику, создавать новые рабочие места – но за эти три года рабочие места только сокращались, промышленные предприятия закрывались, малому и среднему бизнесу по-прежнему тяжело. Горько об этом говорить, но сегодня молодёжь не видит перспектив в нашем городе и бежит из него. Даже во многих близлежащих городах социально-экономическая ситуация сейчас лучше.

Депутат перечислил практически все проблемы, которым были посвящены последующие выступления – новый Социальный кодекс Волгоградской области, который уже около года является главным объектом критики со стороны КПРФ, отмену социальных проездных для пенсионеров, защиту прав детей войны, повышение тарифов ЖКХ и отмену маршрутных такси. Особенно резко Михаил Таранцов высказался относительно увеличения коммунальных платежей, которое ожидает волгоградцев с 1 июля, в очередной раз напомнив, что благодарить за такой «подарок» следует губернатора Андрея Бочарова.

Об Андрее Бочарове и его администрации на митинге вообще говорилось часто и много, причём оценки его деятельности варьировались от сдержанно негативных до откровенно пренебрежительных. Один из выступавших, затронувший проблему отсутствия инфраструктуры для развития детского спорта, даже допустил, что губернатор, «может быть, и неплохой человек», просто почти ничего не знает о реальном положении дел в регионе. В то же время другие спикеры высказывались о главе областной администрации намного резче. Призыв отправить Андрея Бочарова «обратно на Брянщину» вызвал бурные аплодисменты среди протестующих. Депутат Волгоградской городской думы Дмитрий Крылов, выступавший в самом конце митинга, также заявил о необходимости отставки губернатора и обвинил региональных чиновников в игнорировании экономических проблем ради собственных корыстных интересов. Другие ораторы возложили на волгоградских единороссов ответственность за банкротство «Химпрома», тяжёлое положение «Красного Октября» и других крупных предприятий (причём сильнее всех от митингующих «досталось» депутату Госдумы Ирине Гусевой и депутату Облдумы Александру Осипову).

Призыв отправить Андрея Бочарова «обратно на Брянщину» вызвал бурные аплодисменты среди протестующих.

Интересы водителей маршрутных такси на митинге представляли руководитель маршрутов 10 и 10а Татьяна Михайленко и общественный активист Алексей Ульянов – семь месяцев назад они выступали на этом же месте во время акции протеста частных перевозчиков. Татьяна Михайленко призвала волгоградцев поддержать маршрутчиков и дать отпор «пришельцам» из холдинга «ПитерАвто» при помощи новых протестных акций. Алексей Ульянов назвал решение об отмене маршруток «диверсией» и в очередной раз напомнил, что оно приведёт к росту социальной напряжённости из-за массовых увольнений. Затронул он и проблему закрытия Ворошиловского рынка.

– Муниципальный рынок платит налоги, абсолютно сам себя обеспечивает, люди работают, фермеры свою продукцию привозят на продажу. И тем не менее уже и этот рынок собрались закрывать, – недоумевал Алексей Ульянов. – Никто не предлагает альтернативу. Почему никто не говорит: «Давайте мы всё реконструируем, и вы придёте на новые рабочие места»? Вместо этого говорят: нет, мы закроем. А дальше ничего не будет. Почему нас, волгоградцев, никто не спрашивает, какими мы хотим видеть свои улицы, свои дома, свой город?

Поскольку участникам митинга отвели на обсуждение всех социально-экономических проблем Волгоградской области всего лишь час, большинству выступающих приходилось сокращать свои речи и высказываться только по самым значимым поводам. Из-за этого ближе ко второй половине мероприятия стало складываться впечатление, что протестующие возражают «против всего и сразу». Тематика выступлений была слишком разнообразной, и аудитория, примерно на три четверти состоявшая из пенсионеров, не успевала следить за сменой поводов для недовольства.

На почве общего недовольства действующей властью возник неожиданный союз между КПРФ и партией «Яблоко».

Общей была лишь атмосфера всеобщего неодобрения действующих властей. Видимо, исключительно на этой почве возник неожиданный союз между КПРФ и партией «Яблоко»: лидер волгоградского отделения «Яблока» Галина Болдырева также выступила на митинге. Коммунисты и «яблочники» пока что явно не привыкли находить общий язык, из-за чего представители обеих политических сил чувствовали себя не вполне уютно в обществе друг друга. Галине Болдыревой пришлось начинать своё обращение к пенсионерам с просьбы преодолеть «особое отношение» к её партии, а затем отвечать на неодобрительные реплики из толпы. В свою очередь, когда депутат Облдумы от КПРФ Алексей Буров предложил поставить в Волгограде памятник Сталину «в назидание» нынешним властям, один из представителей «Яблока», скромно стоявших в стороне от большинства митингующих, негромко усмехнулся: «Может, нам ещё и Николаю Второму памятник поставить?»

Несмотря на ощущение некоторой неоднородности митингующих, в итоге все спикеры сошлись на том, что продолжат организовывать протестные акции и задавать неудобные вопросы губернатору Андрею Бочарову. По итогам мероприятия была принята резолюция с рядом требований, под которой каждый желающий мог оставить свою подпись. Митинг завершился точно в заявленное время – ровно в 17:00 участники акции потянулись к выходу из полицейского оцепления. Аполитичные волгоградцы «по ту сторону» ограждения в большинстве своём не обращали на них внимания, лишь два-три водителя поддержали митинговавших звуковыми сигналами. «Лучше бы сериал дома посмотрели», – равнодушно бросил молодой мужчина, проходя мимо пенсионеров, аккуратно выносивших красный флаг с серпом и молотом за рамку металлоискателя.

 

Сергей Иванов

18.03.2017 11:59

Мэр Волжского Игорь Воронин выступит перед жителями города с отчётом о проделанной за год работе. Традиционное мероприятие состоится 24 марта во дворце молодёжи «Юность».

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе администрации Волжского, на встрече также будут присутствовать заместители главы города и руководители структурных подразделений мэрии. Посетить выступление мэра и послушать его отчёт смогут все желающие.

Напомним, Игорь Воронин выступает перед жителями Волжского ежегодно, представляя отчёт о работе за год, рассказывая о социально-экономическом положении города и отвечая на вопросы. Для Волгоградской области такая «общительность» чиновника – скорее исключение, чем правило: многие представители власти либо не проводят регулярные встречи с населением, либо не ставят о них в известность широкую общественность. К примеру, губернатор Андрей Бочаров принимает волгоградцев не иначе как «по личному распоряжению президента» – у него даже нет расписания приёмных дней и часов.

 

Сергей Иванов

01.03.2017 16:21

Накануне, 28 февраля, комитет по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области разместил на официальном портале госзакупок информацию о проведении электронного аукциона на право проведения техобслуживания двух автомобилей марки Kia Quoris. В качестве заказчика выступает ГБУ «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области». Начальная цена контракта составляет миллион рублей.

Как стало известно ИА «Волга-Каспий» в ходе анализа закупочной документации, организации, которая выиграет аукцион, доверят «выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию» как минимум двух автомобилей марки Kia Quoris из губернаторского гаража. Поставщик услуг должен являться официальным дилером компании Kia, иметь возможность проводить компьютерную диагностику неполадок, технологическую мойку, шиномонтаж и так далее, а также оперативно устранять серьёзные повреждения и оказывать дистанционную консультативную помощь при менее сложных проблемах, наподобие замёрзших дверей и спустившихся шин.

В документах закупки указаны идентификационные номера двух транспортных средств – XWELW413BG0000427 и XWELW413BF0000270. Оба они являются иномарками марки Kia Quoris (седан представительского класса; стоимость машины без пробега в зависимости от комплектации варьируется от 2,6 до 3,6 млн рублей). Оба автомобиля были приобретены в 2015 году. Согласно базе данных ГИБДД, один из них вскоре после покупки попадал в ДТП – судя по описанию, он врезался в другой автомобиль, вследствие чего потерял колесо. По имеющимся у редакции ИА «Волга-Каспий» сведениям, обе иномарки имеют регистрационные номера с цифрами 014 – такое совпадение сложно назвать случайным, особенно если учесть, что губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров как раз 14 октября отмечает день рождения.

Любовь к трём Kia Quoris

Есть более чем веские основания полагать, что автомобили, на ремонт и техобслуживание которых Волгоградская область планирует потратить миллион рублей, используются непосредственно главой региона. Андрей Бочаров демонстрировал нежную привязанность к Kia Quoris ещё в бытность исполняющим обязанности губернатора – в область он прибыл на машине той же марки, 2013 года выпуска. Этот «первый» Kia Quoris с тех пор неоднократно менял владельцев, каждый из которых являлся юридическим лицом, однако продолжал обслуживаться в губернаторском гараже: ГБУ «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области» дважды размещало на официальном портале госзакупок заявки на замену в нём ветровых стёкол. В настоящее время, как известно редакции, автомобиль главой региона не используется – он уступил место более новым аналогам, которые теперь и планируется отремонтировать.

Но откуда же взялись эти две машины? Кому они официально принадлежат и на каких основаниях обслуживаются в гараже администрации?

Андрей Бочаров демонстрировал нежную привязанность к Kia Quoris ещё в бытность исполняющим обязанности губернатора.

В 2014 году, вскоре после официального вступления Андрея Бочарова в должность губернатора Волгоградской области, дружественные новой администрации СМИ сообщили о его решении пустить с молотка два автомобиля «Мерседес», приобретённые предыдущим главой региона Сергеем Боженовым. Андрей Бочаров приказал направить вырученные за счёт продажи иномарок средства на ремонт детского отделения больницы №7. Для нового руководителя области это был весьма удачный пиар-ход.

Впрочем, отказываясь от элитных «Мерседесов», Андрей Бочаров отнюдь не собирался скромничать. Вскоре он дал устное поручение государственной аптечной сети «Волгофарм» приобрести для него иномарку Kia Quoris – как раз таки один из тех автомобилей, на ремонт которых сейчас выделяется миллион. Вторую такую же машину для губернатора примерно в то же время купило ПАО «Волгоградоблэлектро», что подтверждает портал госзакупок. Как уже отмечалось выше, госномера в обоих случаях красноречиво свидетельствуют о том, что фактически иномарками пользуется Андрей Бочаров. Однако формально автомобили, по всей видимости, администрации не принадлежат: обе иномарки стоят на балансе предприятий-покупателей. Любопытно, что в закупочной документации есть пункт, согласно которому «автомобиль из списка транспортных средств может быть заменён только на автомобиль марки Kia, принадлежащий Заказчику на праве оперативного управления или находящийся у Заказчика по договору безвозмездного пользования». Не исключено, что Kia Quoris, зарегистрированные на «Волгофарм» и «Волгоградоблэлектро», впоследствии были переданы региональной администрации именно на правах оперативного управления.

При этом собственного автотранспорта у Андрея Бочарова официально нет: в его налоговой декларации за 2015 год ни один автомобиль не указан, хотя супруге губернатора принадлежат сразу три машино-места.

Необоснованные траты и исчезнувшие премии

Как стало известно ИА «Волга-Каспий» от источников в областной администрации, персонал губернаторского гаража воспринял новость о дорогостоящем ремонте иномарок с недоумением. По мнению сотрудников, автомобили находятся в прекрасном состоянии, и заявленные траты на техобслуживание явно завышены. Более того, работники «Исполнительной дирекции администрации Волгоградской области» возмущены тем, что при таких необдуманных тратах им не спешат выплачивать обещанные премии.

– Непонятно, ради чего нужно тратить такие деньги на ремонт новых машин. Оба автомобиля, для обслуживания которых делается закупка, сейчас вполне исправны, – сообщил источник редакции на правах анонимности. – При этом [сотрудникам гаража] до сих пор не заплатили ни квартальную премию, ни годовую, хотя на дворе уже март. Премии и без того уже урезали вдвое, но почему-то даже уменьшенные суммы всё ещё не выплатили. Сотрудники недовольны, уже всерьёз идут разговоры о забастовке.

Оба автомобиля, для обслуживания которых делается закупка, сейчас вполне исправны.

Если в губернаторском гараже не могут найти денег на выплаты работникам, то в разного рода некоммерческих фондах, финансирование которых часто строится на недополученных налогах, о такой проблеме и слыхом не слыхивали. В качестве примера можно привести некоммерческое партнёрство «Социально-экономическое развитие Волгоградской области» (НП «Развитие»), которым руководит небезызвестная Ирина Боброва.

НП «Развитие», которое на сегодняшний день не ведёт никакой экономической деятельности, при этом ухитряется ежегодно выплачивать сотрудникам зарплаты, премии и различные бонусы. Согласно бухгалтерскому балансу, ежегодно сумма на его расчётном счету уменьшается на 10 млн рублей. По данным за 2015 год, на расчётном счету НП «Развитие» хранится 180 млн рублей. Недавно внимание общественности привлекла скандальная история: работающий в фонд водитель лишился прав за езду в нетрезвом виде (причём для его задержания сотрудникам полиции пришлось организовать погоню), однако это ничуть не помешало ему тут же получить годовую премию в размере 60 тысяч рублей.

Остаётся лишь удивиться, что глава Волгоградской области, позиционирующий себя как борца с коррупцией, без труда находит возможности для приобретения дорогостоящих иномарок, а также отыскивает в бюджете миллион рублей на техобслуживание новых автомобилей. При этом глава региона ничего не знает о финансовых проблемах в своём собственном гараже и не обращает внимания на вопиющие случаи в некоммерческих фондах.

 

Сергей Иванов

21.02.2017 13:42

Компания «Медиалогия» опубликовала очередной рейтинг российских регионов по уровню реализации «майских указов», подписанных президентом Владимиром Путиным в 2012 году. Субъекты РФ оценивались по качеству исполнения президентских указов в сферах государственного управления и ЖКХ. Если в первом рейтинге (по «оптимизации госуправления») Волгоградская область заняла восьмую строчку, то во втором не вошла даже в первую десятку.

Как сообщает ИА «Волга-Каспий» со ссылкой на исследование «Медиалогии», по совершенствованию системы государственного управления Волгоградская область оказалась в числе «наиболее успешных» регионов – правда, с крайне скромным медийным индексом, равным 19,8. Для сравнения, лидер списка (им предсказуемо стала Московская область) «набрал» около 607 «медийных очков». В то же время в рейтинг по обеспечению граждан жильём и повышению качества услуг ЖКХ регион не попал вовсе.

По всей видимости, попадание Волгоградской области в рейтинг объясняется вялотекущей «оптимизацией» региональных властей: в условиях увеличивающегося госдолга и шаткого бюджета предусмотрено резкое сокращение числа работников органов местного самоуправления (предполагается, что за счёт увольнения 125 сотрудников районных администраций удастся сэкономить 222 млн рублей). Помимо этого, планируется «проредить ряды» депутатов Волгоградской городской думы – к следующему созыву их может остаться только тридцать шесть (вместо сорока восьми). «Оптимизация» ждёт и областную Контрольно-счётную палату.

Формально сокращение числа чиновников и снижение затрат на их содержание является благом, однако местные эксперты высказывают сомнения в эффективности действий, которые предпринимают в этом направлении администрации Волгограда и региона. В частности, бывший мэр областного центра Роман Гребенников сравнил массовые сокращения с обоюдоострым скальпелем и указал, что «непродуманные и наспех реализованные сокращения способны парализовать работу административных органов». Он также предположил, что от «оптимизации» «пострадают в первую очередь районные администрации, которые и без сокращений едва справляются с возложенными на них обязанностями», а экономия бюджетных средств в результате окажется гораздо меньшей, чем заявляется. Политолог Александр Сайгин, заместитель директора Института региональных исследований ЮФО, скептически высказался и о гипотетическом сокращении количества депутатов Гордумы: по его мнению, на эффективности работы городского парламента оно никак не скажется, а единственным результатом преобразований станет ситуация, «когда в следующем созыве будут 34 единоросса, один представитель какой-либо другой партии и ещё один независимый кандидат».

Даже то, что столь своеобразная «оптимизация» позволит снизить расходы на содержание чиновничьего аппарата, вызывает обоснованные сомнения. Ведь региональные власти одной рукой сокращают численность сотрудников районных администраций и «народных избранников», а другой – создают новый областной комитет, который будет заниматься охраной объектов культурного наследия.

Отсутствие Волгоградской области в рейтинге исполнения «майских указов» в сфере ЖКХ также вполне объяснимо. Ситуация с переселением граждан из аварийного жилья в регионе оставляет желать лучшего; грядущее повышение коммунальных тарифов и массовая сдача объектов инфраструктуры в концессии также не внушают особого оптимизма. Отсутствие Волгоградской области в списке «лидеров в сфере ЖКХ» прямо противоречит заявлениям представителей администрации, согласно которым регион занимает одно из первых мест в России по качеству коммунальных услуг.

При этом стоит отметить, что рейтинги «Медиалогии» традиционно составляются на основе публикаций в СМИ: это означает, что журналисты не слишком высоко оценивают работу властей в сфере ЖКХ, а массированная пиар-кампания губернатора Андрея Бочарова не принесла значимых результатов. Общественное отношение к процессам, происходящим в жилищно-коммунальном хозяйстве региона, остаётся весьма и весьма критическим.

Сергей Иванов

09.02.2017 16:21

Компания «Медиалогия» опубликовала рейтинг «медийного веса» российских губернаторов за январь. Глава Волгоградской области Андрей Бочаров занял в нём скромное 33-е место: подняться выше четвёртой десятки ему не помогла даже пиар-кампания в лояльных региональных СМИ.

Как стало известно ИА «Волга-Каспий» из материалов «Медиалогии», в январе губернатор Волгоградской области набрал 10,6 тысячи «медийных баллов» – для сравнения, у лидера рейтинга, московского мэра Сергея Собянина, этот показатель превышает 118 тысяч. Так называемый «медиаиндекс» зависит не столько от количества публикаций в СМИ, сколько от их тональности и подробности: за мимолётные упоминания губернаторы получают меньше «баллов», чем за цитаты и подробные описания их действий, а критические оценки и негативные публикации снижают рейтинг. С количеством статей и заметок, в которых упоминается Андрей Бочаров, никаких проблем у губернатора не возникло. Но при этом итоговый «медийный вес» главы региона остаётся сравнительно незначительным – это означает, что действия г-на Бочарова всё чаще получают критическую оценку в прессе, и даже славословия дружественных ему изданий, из года в год получающих гранты «на освещение деятельности» администрации, не могут этого замаскировать.

В январе материалов, где упоминается Андрей Бочаров, вышло более 2,4 тысячи – но при этом он проигрывает многим губернаторам с гораздо меньшим количеством публикаций. К примеру, о главе Тюменской области Владимире Якушеве в прошлом месяце писали менее двух тысяч раз, однако его «медийный вес» почти в два раза выше. Андрей Бочаров пропустил вперёд руководителей Мурманской, Омской, Кемеровской областей и Ямало-Ненецкого АО: все они реже упоминаются в прессе, зато в более положительном контексте. Даже среди глав регионов ЮФО волгоградский губернатор оказался всего лишь на пятом месте из восьми.

Всё это свидетельствует о том, что массированная пиар-кампания Андрея Бочарова в реальности неэффективна. Как бы ни старались «придворные» СМИ спасти рейтинг своего покровителя, у журналистов и общественников накопилось слишком много вопросов к главе Волгоградской области, чтобы их удавалось замалчивать и дальше. Претензии к Андрею Бочарову самые обширные: от странных финансовых схем и сложной ситуации вокруг Краеведческого музея – до заключения непродуманных концессионных соглашений и повышения тарифов на услуги ЖКХ. То, что в прошлом году волгоградский губернатор так и не смог улучшить свои позиции в рейтинге «Медиалогии», явно говорит об ухудшении его репутации.

Напомним, за последние несколько недель Андрей Бочаров утратил позиции и в нескольких других рейтингах – он покинул группу «губернаторов с сильным влиянием» в списке АПЭК и занял только 60-е место в списке центра «Рейтинг».

 

Сергей Иванов

02.02.2017 14:04

Заместителем председателя комитета по культуре администрации Волгограда назначен бывший вице-мэр и экс-глава Краснооктябрьского района Андрей Лях. Чиновник получил печальную известность за счёт скандала, связанного с некачественной организацией питания в детских садах областного центра, после которого был вынужден уйти в отставку.

В пресс-службе администрации Волгограда корреспонденту ИА «Волга-Каспий» не подтвердили факт назначения Андрея Ляха на пост зампреда комитета по культуре, однако компетентные источники сообщают, что чиновник уже приступил к исполнению своих новых обязанностей.

Андрей Лях родился в 1970 году, с 2004 года являлся главой Краснооктябрьского района Волгограда. В 2009 году тогдашний мэр областного центра Роман Гребенников назначил его руководителем департамента городской администрации по охране окружающей среды. Впоследствии г-н Лях пошёл на повышение и занял должность вице-мэра; в администрации он курировал вопросы образования.

Осенью 2012 года Андрей Лях покинул пост вице-мэра, написав заявление на отпуск с последующим увольнением. Это произошло на фоне крупного скандала, связанного с поставками некачественных продуктов питания в волгоградские детские сады. ООО «Полина», которое снабжало дошкольные учреждения города мясом, уличили в многочисленных злоупотреблениях (доходило до того, что в говядине для детсадовцев доля мяса составляла всего лишь 20%). Кроме того, выяснилось, что в образовательные учреждения «сгружали» продукты с истёкшим сроком годности (особенно сильно проверяющих возмутили гнилые овощи и сухофрукты с личинками насекомых), а в летнее время дети были вынуждены питаться консервами. Когда о ситуации стало известно губернатору Сергею Боженову, Андрей Лях предпочёл уйти со своей должности добровольно.

Напомним, предыдущие кадровые перестановки в комитете по культуре произошли в ноябре прошлого года. Тогда его руководителем вместо Елены Фоминой стал директор «Волгоградского молодёжного театра» Дмитрий Куделькин.

 

Сергей Иванов

01.02.2017 13:53

Депутат Волгоградской областной думы от партии КПРФ, член комитета по бюджету и налогам регионального парламента Михаил Таранцов, дал интервью корреспонденту ИА «Волга-Каспий» и рассказал о своей позиции относительно повышения тарифов, областного бюджета на текущий год, деятельности губернатора Андрея Бочарова в сфере ЖКХ и новой транспортной схемы Волгограда.

 

- Здравствуйте, Михаил Александрович. Первый вопрос касается того самого повышения коммунальных тарифов, против которого вы очень активно выступали. На недавнем заседании Облдумы, когда представители фракции КПРФ в очередной раз подняли эту тему, депутат от «Единой России» посоветовал вашим коллегам обратиться с жалобой к президенту США Дональду Трампу. Это такая норма общения между депутатами Волгоградской областной думы или же ваш коллега действительно имел в виду, что ответа на вопрос о повышении тарифов проще добиться от руководителя другого государства, чем от властей Волгоградской области?

 

- Мне трудно комментировать коллегу, но, судя по сегодняшней ситуации, имелся в виду скорее второй вариант. Зачастую не только простому человеку, но и депутату любого уровня проще достучаться до каких-то не совсем обычных структур, нежели до местных чиновников, непосредственно отвечающих за эти вопросы, и выяснить причины массовых проблем в сфере ЖКХ.

Даже наш губернатор нет-нет, да и сделает заявление о том, что чем больше разбираешься с проблемами ЖКХ, чем больше погружаешься в эту тему, тем больше возникает вопросов. Хотя мне кажется, что на самом деле все ответы на эти вопросы лежат на поверхности. Смысл их очень простой: сейчас власти всех уровней, – и большинство местных властей, и областная администрация, и значительная часть депутатского корпуса, представленная сегодня «Единой Россией», – не хотят всерьёз разбираться с этими проблемами, не хотят защищать интересы граждан. Явно или неявно, осознанно или неосознанно, они отстаивают интересы монополистов, коммунальщиков – кого угодно, только не жителей Волгоградской области.

Пока что ситуация, если мы говорим о повышении тарифов ЖКХ, развивается по линии ухудшения – с точки зрения материального положения, с точки зрения того, как она сказывается на бюджете простой семьи.

В моём же понимании в данной конкретной сфере, в том, что связано с повышением тарифов, именно власть должна быть на стороне граждан. Сегодня граждане остаются один на один с этими проблемами. Их всячески водят за нос, их обманывают, их вводят в заблуждение. Мы видим свою задачу в том, чтобы в меру наших скромных возможностей и ресурсов поднимать эту тему, защищать интересы людей и делать всё, что в наших силах, чтобы ситуация хотя бы не ухудшалась. Пока что ситуация, если мы говорим о повышении тарифов ЖКХ, развивается по линии ухудшения – с точки зрения материального положения, с точки зрения того, как она сказывается на бюджете простой семьи.

По сути, слова моего коллеги были «оговоркой по Фрейду»: это фактически диагноз сегодняшнего состояния проблемы. К сожалению, власть сейчас ничего не в силах с этим сделать. Поэтому и такая позиция – обращайтесь куда угодно, начальники на местах ничего не решают, не хотят или не могут исправить ситуацию. В результате страдают простые люди.

Заседание Облдумы 

 

- На заседании комитета Волгоградской областной думы по промышленности ТЭК, транспорту и дорожному хозяйству депутаты назвали повышение тарифов на услуги ЖКХ «экономически обоснованным». Насколько, по вашему мнению, эта формулировка соответствует действительности?

 

- Поводом для всех обсуждений на двух последних заседаниях Облдумы по коммунальным услугам был парламентский запрос к губернатору, который подготовила фракция КПРФ. В нём коротко излагалась суть вопроса и наша оценка, достаточно негативная. Всякий парламентский запрос предполагает вопросы, на которые депутаты хотят получить ответ (в данном случае – от губернатора). Первый вопрос звучит таким образом: «Какие есть причины и веские основания для столь резкого повышения тарифов на коммунальные услуги в Волгоградской области с 1 июля 2017 года?» Проанализировав ситуацию, мы увидели, что каких-то оснований для дополнительного повышения тарифов, на наш взгляд, нет.

Существует многолетняя практика: каждый год правительство для каждого региона устанавливает величину повышения тарифов на коммунальные услуги. По действующему постановлению правительства, к этому общероссийскому показателю региональные власти в лице губернаторов могут по согласованию с местными депутатами прибавить ещё какую-то сумму. То есть инициатор – губернатор, и если депутаты дают добро, то дополнительное повышение тарифов на «коммуналку» происходит волею региональных властей. В постановлении правительства прописаны порядка шести оснований для установления «дополнительных» тарифов. Вот их-то, этих оснований, мы в данном случае и не увидели.

Сорок муниципалитетов согласовали губернатору дополнительное увеличение тарифов. Все эти ходатайства и обращения к губернатору слово в слово повторяют друг друга. Меняется только название муниципалитета. Во всех этих обращениях из шести возможных оснований заложено только одно.

Я хочу напомнить, что у нас сорок муниципалитетов согласовали губернатору дополнительное увеличение тарифов. К общероссийскому показателю в 4,2% эти сорок районов и городов прибавили региональную часть – ещё 5,6%. Так вот, обращаю ваше внимание, что все эти ходатайства и обращения к губернатору слово в слово повторяют друг друга. Меняется только название муниципалитета. Во всех этих обращениях из шести возможных оснований заложено только одно: доведение величины коммунальных платежей до уровня 100% от «экономически обоснованного тарифа». Сегодня нам всё время говорят, что тарифы не стопроцентно обоснованы, – они льготируются, есть определённые правила, по которым часть платы за коммунальные услуги компенсируется гражданам за счёт перекрёстного финансирования предприятий, и так далее. То есть аргумент один – доведение уровня платежей до планки в 100% за счёт людей.

Я, как и мои товарищи по фракции, считаю, что это не обоснование. За последние пятнадцать-двадцать лет нам уже неоднократно говорили, что очередное повышение выведет уровень тарифов ЖКХ на величину в 100%. Но время проходит, и нам в очередной раз начинают рассказывать, что стопроцентная планка не достигнута. Никаких серьёзных расчётов мы не увидели. Никто так и не обосновал необходимость повышения тарифов на бумаге, а не на словах. Вокруг этого шёл спор и на комитете, и на заседании Облдумы, где рассматривался парламентский запрос. Депутаты-единороссы пытались доказать, что мы неправильно ставим вопрос, что эти тарифы действительно экономически обоснованы, что всё выверено, – но мы считаем, что это не так. Расчётов нам так и не представили, и в реальной «экономической обоснованности» такого решения нас никто не убедил.

 

- Некоторые депутаты открыто говорили, что инициатива по повышению тарифов исходила от губернатора Андрея Бочарова. Ваши слова, видимо, это подтверждают?

 

- Участие главы области в повышении тарифов было одной из ключевых тем, вокруг которых шло обсуждение, и достаточно жёсткое. Единороссы даже пытались нас обвинить, что мы необоснованно и бездоказательно утверждаем, будто бы инициатива по увеличению тарифов шла от губернатора. Они ссылались на постановление правительства №400 от 30 апреля 2014 года; оно регламентирует те вопросы, о которых мы сейчас говорим. Это постановление предполагает возможность инициировать вопрос о повышении тарифов со стороны местных органов власти. Действительно, предусмотрен такой вариант, когда соответствующая инициатива исходит от районных или городских депутатов. Но в данном случае та информация, которая у нас есть, позволяет говорить, что это была инициатива областной администрации, а значит – губернатора.

По форме всё пытались представить так, словно это инициатива местных депутатов. Совершенно понятно, для чего это делалось: чтобы вывести губернатора из-под критики в таком совершенно непопулярном, с точки зрения большинства населения, вопросе.

Об этом есть масса свидетельств самих чиновников из областной администрации. Есть свидетельства от руководителей тех сорока муниципалитетов, которые согласовали дополнительное увеличение тарифов. Есть многочисленные свидетельства прессы. Когда нам в очередной раз озвучили эти упрёки, я процитировал текст самого обращения, – ещё раз повторю, он идентичен у всех этих сорока муниципалитетов, он совпадает слово в слово. Действительно, всё это было оформлено в виде обращения местных органов власти в лице депутатского корпуса к губернатору. То есть по форме всё пытались представить так, словно это инициатива местных депутатов. Совершенно понятно, для чего это делалось: чтобы вывести губернатора из-под критики в таком совершенно непопулярном, с точки зрения большинства населения, вопросе.

Когда нас пытались уличить в том, что мы необоснованно обвиняем главу региона во всех смертных грехах по части «коммуналки», я процитировал последний абзац этого обращения. Текст звучит так: «В случае принятия положительного решения по настоящему обращению подтверждаем согласование проекта постановления губернатора Волгоградской области об установлении предельных максимальных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по Волгоградской области на 2017 год».

Инициатива по повышению тарифов исходила от Андрея Бочарова 

 

- То есть проект постановления губернатора на тот момент уже был?

 

- Конечно. То есть это не проект решения в стиле «мы, депутаты, решили поднять для своих избирателей коммунальные тарифы, просим разработать такой документ». Напротив, всё совершенно чётко: «согласовываем проект постановления губернатора». Вопрос о том, что появилось первым, – яйцо или курица, – в данном случае не стоит. Совершенно понятно, что сначала был проект постановления губернатора, он был доведён до муниципалитетов, а потом уже в виде обращений вернулся к главе области. Кто несёт основную ответственность и чья это была инициатива, на мой взгляд, предельно очевидно. Естественно, ответственность несут и губернатор с его командой, которые инициировали это решение, и депутаты, которые согласовали это безобразие, представляя не интересы своих избирателей, а поддаваясь тому давлению, которое на них было оказано.

Какими бы ни были партийные разногласия и установки, мы же все идём на выборы и клянёмся, что интересы избирателей для нас на первом плане. Сегодня совершенно очевидно, что интерес избирателей – в том, чтобы не повышать тарифы.

Кстати, хочу сказать, что далеко не везде местные органы власти «прогнулись». В Волжском представители всех фракций объединились в этом вопросе и не проголосовали за согласование повышения тарифов. Чем, насколько я знаю, вызвали неудовольствие в администрации области. Надо воздать волжанам должное – они пошли на это, чтобы не допустить дополнительного повышения тарифов сверх общероссийского уровня. Это отдельный пример, который достоин обсуждения и всяческой пропаганды. Это то, к чему я всегда призываю депутатов. Какими бы ни были партийные разногласия и установки, мы же все идём на выборы и клянёмся, что интересы избирателей для нас на первом плане. Сегодня совершенно очевидно, что интерес избирателей – в том, чтобы не повышать тарифы, поскольку у большинства людей доходы не растут, а у многих они вообще падают. Поэтому Волжский – хороший пример того, как вне зависимости от фракционной принадлежности абсолютное большинство депутатов городской думы не стало согласовывать увеличение коммунальных тарифов.

 

- Как вы в целом оцениваете деятельность главы региона в сфере ЖКХ за всё то время, что он занимает свою должность?

 

- Политику губернатора и его команды в сфере ЖКХ, работу в данном направлении и её итоги я оцениваю крайне критически. Уже без малого три года отработал глава региона, и за это время было сделано много всяческих заявлений, в том числе грозных. Было обещано, что всех жуликов выведут на чистую воду, всех безобразников накажут, будет наведён порядок, людей не будут необоснованно терроризировать в сфере ЖКХ, тарифы будут обоснованными… Но время идёт, а кардинально ничего не меняется.

Да, есть отдельные примеры, когда недобросовестные управляющие компании привлекают к ответственности, наказывают, выявляют миллионные суммы хищений. Но лично я, – не только как депутат областной думы, но и как депутат, представляющий город Волгоград, – не вижу принципиальных изменений. Есть какие-то отдельные моменты и инициативы. Внимание областных властей к этому вопросу транслируется средствами массовой информации, в том числе грозные заявления губернатора, но я каких-то серьёзных прорывов и подвижек не вижу.

Пока что каких-то серьёзных доводов, которые говорили бы в пользу принятых концессионных соглашений, нет.

В этой связи тревожит эпопея с концессиями: сначала Горводоканал, теперь тепловые сети. Я внимательно следил за тем, как это обсуждалось на уровне города Волгограда, и сам не единожды высказывался по этому поводу. Честно говоря, я не услышал ответов на большинство вопросов, которые задавали граждане, обеспокоенные перспективами этих структур, и специалисты, понимающие, что к чему. Пока что каких-то серьёзных доводов, которые говорили бы в пользу принятых концессионных соглашений, нет.

Кто-то, возможно, уже запамятовал, но те же «Концессии водоснабжения» начали свою деятельность в Волгограде с того, что безосновательно подняли тарифы на воду под разными предлогами. Тогда и областной Жилищной инспекции, и целому ряду других организаций пришлось приводить компанию в чувство и возвращать ситуацию в рамки приличия. Это вновь демонстрирует подход, при котором нет интереса к нуждам людей, есть лишь стремление получить прибыль. При этом возможности местных и региональных властей влиять на ситуацию уменьшаются, потому что одно дело – муниципальное предприятие, другое дело – когда всё это отдано в концессию. Понятно, что концессионеры существуют не в безвоздушном пространстве: есть законодательство, есть всякие рычаги, но защищённость граждан во всей этой ситуации, с моей точки зрения, уменьшилась. Повторюсь: за то время, которое прошло с момента запуска концессий, я каких-то серьёзных изменений в сторону улучшения не вижу.

Госдолг Волгоградской области стремительно растёт 

 

- Повышение тарифов на коммунальные услуги происходит на фоне бюджета, который официально «выведен в ноль», но фактически является дефицитным. И вы, и другие депутаты уже говорили о резком сокращении расходов на образование и социальные нужды. При этом у Волгоградской области растёт госдолг, и это наводит на очень печальные мысли об истинном экономическом положении региона. Будучи членом парламентского комитета по бюджету, как вы оцениваете сложившуюся ситуацию?

 

- Бюджет оцениваю очень критически. Я действительно часто выступал по этому поводу и на заседаниях рабочих групп, и на общественных слушаниях по проекту бюджету 2017 года, и на заседаниях комитета, и в Облдуме… Где только можно, я везде поднимал эту тему, потому что бюджет действительно не бездефицитный. Причём об этом не только я говорю. Есть заключение Контрольно-счётной палаты о том, что бюджет не сбалансирован, что даже минимальные расходы, – в первую очередь социальные обязательства области, – им не обеспечиваются.

Бюджет 2016 года был очень тяжёлым, но даже по сравнению с ним бюджет 2017-го на тринадцать миллиардов рублей меньше как по расходам, так и по доходам. Наши оппоненты, представители власти и «Единой России», могут сказать, что не всё так безнадёжно: в декабре уже были правки в бюджет 2017 года, и добавили четыре миллиарда. Это действительно так. Но даже если четыре миллиарда добавили, всё равно недостаёт девяти миллиардов по сравнению с тяжелейшим 2016-м годом.

Та же КСП приводила показательные примеры: тех денег, которые есть сегодня в областном бюджете на 2017 год по разделу «Образование», хватит только на заработную плату педагогов и только на восемь месяцев. Это касается школ и детских садов. Ни о каких учебных расходах речи не идёт. На выплату тех пособий и стипендий, которые предусмотрены для различных категорий обучающихся, в бюджет заложены средства всего на четыре месяца. Эти цифры говорят сами за себя.

Увеличивается не только госдолг Волгоградской области, но и расходы на его обслуживание. Если в 2016 году они находились в пределах трёх миллиардов, то в этом составят не менее 4,8 млрд рублей.

Вы абсолютно правильно сказали, что растёт госдолг Волгоградской области, причём весь прошлый год нам рассказывали, как замечательно администрация замещала коммерческие кредиты, взятые в своё время, бюджетными ссудами по ставке в 0,1%. Но теперь что-то никто не торопится рассказывать волгоградцам о том, что значительную часть этих бюджетных кредитов в 2017 году надо будет отдавать. Денег у области на эти цели нет, и она планирует (в бюджете это заложено) взять в кредитных организациях новые кредиты на 26,5 млрд рублей. Если сегодня бюджет области составляет около восьмидесяти миллиардов, то одних только кредитов собираются взять на двадцать шесть с лишним. Это астрономическая сумма, я такой цифры не помню за все последние годы. Так что увеличивается не только госдолг, но и расходы на его обслуживание. Если в 2016 году они находились в пределах трёх миллиардов, то в этом составят не менее 4,8 млрд рублей.

Катастрофически не хватает средств на исполнение социальных обязательств. Режем их, уменьшаем, что наглядно проявилось в ходе принятия и внедрения Социального кодекса, – и всё равно денег не хватает на то, чтобы обеспечить те социальные обязательства, которые ещё остались. Поэтому у меня крайне критическое отношение к бюджету, и я обо всём этом говорил с одной-единственной целью: чтобы достучаться до областных властей, прежде всего до финансистов, и чтобы они не убаюкивали нас необоснованными заявлениями о том, как всё хорошо и замечательно, а давали реальную картину.

Самое главное – чтобы власти работали над исправлением ситуации и слышали те предложения по улучшению положения с бюджетом, которые высказывают сейчас не только члены фракции КПРФ в областной думе, но и беспартийные профессионалы, и экономисты, и промышленники. Среди этих предложений много грамотных и толковых – было бы желание брать их на вооружение. Пока что такого желания мы, к сожалению, не видим.

Несмотря на все финансовые трудности, содержание органов исполнительной власти Волгоградской области нам по-прежнему обходится примерно в два миллиарда рублей. Содержание аппарата губернатора – в четыреста миллионов.

Когда денег не хватает, важно, как власть выстраивает приоритеты. Принимаются ли в условиях жёсткой нехватки средств решения в интересах населения? Я приводил эти цифры неоднократно: несмотря на все финансовые трудности, на сегодняшний день содержание органов исполнительной власти Волгоградской области нам по-прежнему обходится примерно в два миллиарда рублей. Содержание аппарата губернатора – в четыреста миллионов. Затеяли какой-то «ситуационный центр губернатора» – сначала выделили на него 45 миллионов, потом, после поправок ко второму чтению бюджета, из двух других разделов дополнительно перекинули 150 и 45 миллионов. То есть около двухсот пятидесяти миллионов потратят на «ситуационный центр». Я спрашиваю: «Что это такое?» Внятно ответить никто не может. Кто-то говорит: «Это для обеспечения безопасности во время чемпионата мира по футболу». Но ведь у нас есть специальный комитет по обеспечению безопасности. Быть может, его следовало бы перепрофилировать с учётом специфики чемпионата? У нас есть, кроме того, комитет по подготовке чемпионата. Может быть, в рамках имеющихся средств эту структуру профинансировать? Никто даже не говорит об этом. То есть порядка двухсот пятидесяти миллионов мы тут спокойно находим.

На разработку стратегии социально-экономического развития Волгоградской области мы в бюджете 2017 года выделяем двадцать миллионов рублей. Понятно, что это не та сумма, которая может спасти бюджет, но принципиально само решение. Вот он, приоритет. Я на заседании Облдумы задавал вопрос: «Если вы отдельно собираетесь платить 20 миллионов за разработку концепции социально-экономического развития, тогда для чего служит вся администрация области? Для чего нужны три тысячи чиновников, которые находятся под началом губернатора, если вы кому-то за эту стратегию собираетесь платить?»

Апогеем этого удивительного распределения средств, конечно, является выделение двенадцати миллионов рублей на строительство лифта в здании областной администрации. Всё это фарисейски облекается в «заботу о ветеранах», которые не могут подняться на второй и третий этаж, и для них якобы делается лифт. Но все люди, которые приходят с заявлениями, дальше первого этажа не поднимаются. Все приёмные и отделы по работе с обращениями граждан находятся на первом этаже. Что касается торжественных мероприятий, то они проходят два-три раза в год, и если это необходимо, то ветеранов, которые испытывают проблемы с перемещением в силу возраста и болезней, можно и на руках наверх отнести. Или же, как вариант, рассмотреть возможность переноса этих мероприятий в другие помещения. В любом случае, это совершенно не оправдывает траты 12 млн рублей на лифт для чиновников, работающих в областной администрации и думе, которые, очевидно, и будут им в основном пользоваться.

В областной администрации собираются строить лифт "для ветеранов" за 12 млн рублей 

 

- Помимо весьма странных статей расходов, заложенных в областной бюджет, администрации Волгограда и Волгоградской области периодически совершают крайне любопытные закупки. В первую очередь это касается достаточно крупных затрат на пиар – к примеру, недавно мэрия Волгограда объявила, что закажет производство и размещение телесюжетов на сумму в три миллиона рублей. Администрация региона тратит на аналогичные цели гораздо больше средств. Зачем такие закупки совершаются и есть ли в них реальная необходимость?

 

- Зачем они совершаются, вполне понятно. Официально их цель звучит как «информирование граждан о работе органов власти», но мы с вами прекрасно понимаем, что речь не идёт ни о каком информировании. Речь идёт фактически о пропагандистском продукте, о промывке мозгов жителям области. Их пытаются убедить в том, что власть в поте лица заботится о гражданах, хотя на самом деле это не так. Кстати, снижение расходов на СМИ, которые регулярно утекают из бюджета, было одним из предложений фракции КПРФ по экономии средств. Это как раз то направление, откуда деньги можно взять, чтобы решить более важные вопросы.

В бюджете 2017 года непосредственно в разделе трат на средства массовой информации денег не так много. Но чиновники – люди ушлые: они просто эти средства распределили по другим разделам. Что называется, «спрятали» под какие-то статьи бюджета, которые не так явно бросаются в глаза. Не сразу понимаешь, куда по этой строке будут направлены деньги – а они по-прежнему будут идти на финансирование так называемого «освещения деятельности органов власти», фактически – на пропаганду, не имеющую ничего общего с реальностью.

В бюджете 2017 года непосредственно в разделе трат на средства массовой информации денег не так много. Но чиновники – люди ушлые: они просто эти средства распределили по другим разделам.

Есть закон о равном доступе представителей партий, представленных в органах власти (в данном случае областной), к средствам массовой информации. Конечно, на самом деле никакого равного доступа как не было, так и нет. Ситуация в этом плане только ухудшается. Во всех репортажах, которые идут с заседаний Облдумы, идёт речь только об одной фракции – о «Единой России», о её позиции. О том, что по данным вопросам есть и другая точка зрения, никто практически ничего не говорит. Возможность донести до населения информацию через официальные, так или иначе связанные с бюджетом, каналы информации всё время уменьшается. Естественно, у людей создаётся впечатление, что и партия только одна – «Единая Россия», и в той же областной думе стоит тишь, гладь да божья благодать, и вопросы, которые непосредственно волнуют граждан (те же самые коммунальные тарифы), никто не обсуждает. Хотя на самом деле это неправда. Одно из основных направлений борьбы власти с оппозицией и другой точкой зрения – это стремление всячески замолчать предложения других фракций, в частности, КПРФ, по всем ключевым позициям.

Это одна из самых больных тем, потому что если бы сегодня было хоть мало-мальски объективное освещение ситуации в городе и области, тогда люди совершенно по-другому бы реагировали на выборы, на то, кого они поддерживают, приходят ли они голосовать. Конфигурация органов власти могла бы быть совершенно иной, и могли бы приниматься совсем другие решения.

Транспортным монополистом Волгограда становится холдинг "ПитерАвто"

 

- Каково ваше мнение по поводу внедрения новой транспортной схемы в Волгограде, ликвидации популярных микроавтобусных маршрутов и прихода в область холдинга «ПитерАвто»?

 

- Прошлым летом я впервые услышал идею об изменении транспортной схемы в Волгограде. Она озвучивалась на заседании профильного комитета областной думы. Ещё тогда к ней было много вопросов, не на все из них наши чиновники ответили, и то, как ситуация развивается, показывает, что этих вопросов меньше не стало.

С точки зрения того, надо ли наводить порядок с маршрутками или нет, – однозначно да. То, что сегодня есть много маршрутных такси, которые дублируют друг друга, создают дополнительное напряжение на дорогах и при этом отнимают пассажиров у муниципальных автобусов, – это совершенно точно. Но то, что сейчас происходит, я не считаю правильным решением вопроса. Я всегда выступал за то, чтобы по каждому маршруту всё взвешивать, максимально скрупулёзно подходить к анализу. Не может быть никакой «кавалерийской атаки», которую мы наблюдаем сегодня в транспортной сфере: «порубаем всех направо-налево, а потом посмотрим». Причём не просто «порубаем», а, похоже, «порубаем» для того, чтобы расчистить поле для каких-то близких структур.

Чрезвычайно беспокоит то, что мы катастрофически сокращаем поддержку наших муниципальных автотранспортных предприятий, находящихся в крайне тяжёлом состоянии, но при этом из того же бюджета «полным рублём» выделяем средства, чтобы помочь раскрутиться «ПитерАвто».

По поводу ситуации с «ПитерАвто» и специалисты, и пресса уже неоднократно высказывались. Есть два момента, которые я бы хотел отметить. Во-первых, среди той информации, которую я собрал из открытых источников, очень много критических замечаний в отношении структур «ПитерАвто» и непосредственно связанных с ними компаний по другим городам России, где они пытались развить свою деятельность. Во многих случаях это не просто замечания, а настоящие критические выступления. Я считаю, что прежде чем заводить эту компанию к нам в город, следовало семь раз отмерить: всё продумать, проанализировать информацию, выяснить, насколько она объективна, чтобы не повторять ошибки других городов. «Ошибки» в данном случае – это потеря средств бюджета и ухудшение ситуации для граждан. Мы с этим не можем мириться.

Во-вторых, чрезвычайно беспокоит то, что мы катастрофически сокращаем поддержку наших муниципальных автотранспортных предприятий, находящихся в крайне тяжёлом состоянии, но при этом из того же бюджета «полным рублём» выделяем средства, чтобы помочь раскрутиться «ПитерАвто». Если это частная структура, и она приходит с какими-то коммерческими предложениями, пусть раскручивается за свои деньги и доказывает, что она экономически более выгодна и эффективна. А так получается, что поле в сфере пассажирских перевозок расчистили под конкретную компанию. Это вызывает, мягко говоря, большие вопросы.

С каждым маршрутом надо разбираться отдельно. Сейчас горожане могут сесть на маршрутку и проехать значительное расстояние, заплатив один раз. Новая схема предполагает, что человеку потребуется совершать пересадку, а то и не одну, чтобы попасть из одного конца нашего весьма протяжённого города в другой. А пересадки – это, во-первых, деньги, во-вторых, время. Людей это беспокоит.

Поясню на примере одного маршрута. У меня в округе, в Краснооктябрьском районе, есть маршрутка №56, которая связывает посёлок Нижние Баррикады с Дзержинским районом. Кроме этой маршрутки, на Нижние Баррикады никакой транспорт не ходит. Там достаточно большой посёлок, который оторван и отрезан от основных магистралей в силу исторического развития. Когда маршрутку №56 закрывали в прошлом году, жители собрали более тысячи подписей в её защиту, причём они сделали это сами, их никто не организовывал. Сейчас говорят, что вместо «пятьдесят шестой» в Нижние Баррикады будет ходить автобус. Но автобус не дойдёт до крайней точки, куда доходит маршрутка, поскольку там происходит сужение проезжей части. А для людей удобно, когда к ним, что называется, под окна приходит маршрутка, тем более что в посёлке живёт много ветеранов и пожилых людей. Автобус, которым предлагают заменить маршрутное такси, не будет ходить до Дзержинского района – он довезёт только до Первой продольной, где людям опять придётся пересаживаться. Это чрезвычайно неудобно.

Поэтому я за то, чтобы ещё раз вернуться к этой теме и максимально всё взвесить. Надо и наводить порядок с маршрутками, и развивать муниципальный общественный транспорт, но не за счёт граждан и не в угоду коммерческим интересам отдельно взятой структуры.

Могу заверить, что мы намерены и впредь отстаивать интересы наших избирателей и привлекать всеобщее внимание к вопросам, имеющим большую социальную значимость.

26.01.2017 23:15

В преддверии Дня памяти жертв Холокоста глава правительства Дмитрий Медведев посетил Еврейский музей и центр толерантности и во время визита призвал на корню пресекать антисемитизм.

– В любой стране, в том числе и в нашей, антисемитские настроения и националистические высказывания должны пресекаться на корню на любом уровне. У нас очень сложная страна, мы должны дорожить её спокойствием. Уважительные отношения между людьми разных культур, разных вероисповеданий – это важнейшее условие существования и развития нашего многонационального государства, – заявил премьер-министр.

Он напомнил, что во время Холокоста были убиты 6 миллионов евреев, и подчеркнул, что нельзя допускать повторения этой трагедии.

– Холокост наглядно показал, какую угрозу несёт миру антисемитизм и шовинизм, как легко может цивилизация перейти черту, за которой начинается зверство и варварство. И сегодня, к огромному сожалению, мы видим, как этническая, религиозная ксенофобия принимает новую уродливую форму – форму терроризма. Это такая же смертоносная идеология и то же самое маниакальное желание убивать и разрушать, – добавил глава правительства.

Напомним, ранее в антисемитизме обвинили вице-спикера Госдумы Петра Толстого. На пресс-конференции, где обсуждался вопрос о передаче Исаакиевского собора Русской Православной Церкви, политик заявил, что против передачи собора выступаю внуки и правнуки тех, кто «выскочил из-за черты осёдлости» (территории, за пределами которой в Российской империи запрещалось постоянное жительство евреев).

– Хочу от себя лично добавить, что наблюдая за протестами вокруг передачи Исаакия, не могу не заметить удивительный парадокс: люди, являющиеся внуками и правнуками тех, кто рушил наши храмы, выскочив там… из-за черты осёдлости с наганом в семнадцатом году, сегодня их внуки и правнуки, работая в разных других очень уважаемых местах – на радиостанциях, в законодательных собраниях, – продолжают дело своих дедушек и прадедушек, – заявил Толстой.

Это высказывание посчитали проявлением антисемитизма. С критикой подобных заявлений выступили представители Федерации еврейских общин России, спикер Госдумы Вячеслав Володин, депутат заксобрания Петербурга Борис Вишневский и другие.

– Я лично считаю [заявление Толстого], открытым антисемитизмом, чего уж там. Если человек приписывает национальной группе взгляды исключительно из-за её национального происхождения, то, конечно, это не просто обобщения, а обобщения националистические, в данном случае юдофобские. Отдельно можно заметить, что это никак не соответствует реальности, потому что не существует никаких единых взглядов на возвращение Исаакиевского собора не то что у еврейской общины России, но у евреев России как индивидуумов. Есть совершенно разные взгляды на этот вопрос, – заявил пресс-секретарь Федерации еврейских общин России Борух Горин в интервью «Эхо Москвы».

В тоже время после обрушившегося шквала критики Пётр Толстой на своей странице в Facebook написал, что усмотреть признаки антисемитизма в его словах могли «только люди с больным воображением и не знающие истории». «Это было, напротив, предостережение от повторения событий, случившихся 100 лет назад, после которых были разгромлены тысячи храмов, а сотни тысяч людей были сосланы и расстреляны. Кому-то явно очень хочется навесить ярлык в попытках внести в общественную дискуссию очередную линию раскола, теперь – по национальному признаку», – написал вице-спикер Госдумы.

Наталья Маевская



Происшествия

В ходе операции «МАК», направленной на выявление и пресечение...
В районах Волгоградской области полицейские задержали двух...
Для ликвидации опасной находки вызвали взрывотехников из...
Заведующая и медсестра Красноармейского филиала...
Подозреваемого в покушении на жизнь сотрудника полиции и...
Индивидуальный предприниматель из Урюпинского района оформил...
Жители Советского района избили собутыльника и, угрожая ножом,...
Бывший сотрудник УФМС России в г.Новоаннинский признан виновным...
Житель Волгограда сообщил в полицию о том, что несколько дней...
Заместитель начальника завода по переработке цветных и черных...