О главном
12.01.2018 13:16

Самая успешная женщина-депутат Ольга Толоконникова была признана банкротом. Поводом стал долг по различным займам и коммунальным платежам в размере 1,7 миллиона рублей.

«Волга-Каспий» со ссылкой на решение суда сообщает, Волгоградский Арбитражный суд признал депутата городской Думы Ольгу Толоконникову банкротом. Имущество задолжавшей банку «Уралсиб» почти 1,5 миллиона рублей будет распродано в течение 5 месяцев, а в июне на очередном заседании суда рассмотрят итоги распродажи

Потребовал признать депутата банкротом основной кредитор - банк «Уралсиб». Всего же на Ольгу Николаевну возбуждено пять возбужденных в отношении нее дел о взыскании долгов на сумму 1,7 миллиона рублей  -все это она должна по различным займам и коммунальным платежам.

Любопытно, что за 2016 год Ольга Николаевна заработала больше всех остальных женщин-депутатов -13 миллионов рублей – будучи заместителем председателя комитета по экономике, предпринимательству и торговле, членом комитета по муниципальному имуществу, землепользованию и градостроительству. Помимо этого, Толоконникова также возглавляет НП «Агенство социально-экономического развития Волгограда и области» и числится членом правления ВРОООБФ «Российский детский фонд».

Напомним, 30 ноября на заседании фракции «Единая Россия» волгоградской городской Думы Ольгу Толоконникову изгнали из состава депутатского объединения. Поводом стало то, что Ольга Толоконникова уклоняется от уплаты долговых обязательств и  игнорирует требования судебных приставов. По мнению депутатов, такое поведение наносит ущерб репутации фракции и другим народным избранникам. Стоит отметить, что на заседании фракции Ольга Толоконникова не явилась, хотя была уведомлена о нем заранее надлежащим образом.

Ольга Толоконникова избиралась в нынешней состав Гордумы по спискам партии «Единая Россия». При этом в самой партии она никогда не состояла и только вошла во фракцию.

Михаил Ланский

 

 

 

12.12.2017 15:24

Для обеспечения судоходных условий по Волге со дна реки в 2014 году  было изъято более полутора миллионов кубометров песка. Расчистка судоходного пути нанесла серьезный ушерб водным ресурсам – а воспроизводством осетра и сазанов никто так и не занялся.

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе Арбитражного суда Волгоградской области, об ущербе для подводного мира задумалось Росрыболовство – работы по вычерпыванию земли с мелководья негативным образом повлияли на воспроизводство осетров и сазанов, нарушили среду их обитания и во многом повлияли на текущее поголовье рыбы. Чтобы компенсировать ущерб водным биологическим ресурсам предполагалось заняться искусственным воспроизводством молоди осетра и сазана  - число молоди необходимо было повысить на 36 083 и  273 588 шт. Заняться этим должен был Волгоградский район водных путей и судоходства – это была необходимая мера для согласования изъятия 1 650 850 кубометров грунта.

Однако необходимых работ проведено не было – что и стало причиной иска Росрыболовства – по данным агентства, ущерб составил порядка 550 тысяч рублей. В итоге на Волгоградский РВПиС был подан иск о взыскании ущерба, который суд рассмотрит 19 декабря.

Михаил Ланский

08.12.2017 16:59

Администрации Ленинского района подала иск на ООО «Монолит-2». Подрядчик ремонтировал здание детского сада «Радуга» - и в результате некачественной работы загубил четыре резервуара с водой.

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в Арбитражном суде Волгоградской области, ООО «Монолит-2»  грозит крупный штраф и пеня за  просрочку исполнения обязательств. В обосновании иска значится, что 11 марта 2016 года администрация Ленинского района и заключила контракт на реконструкцию детского сада «Радуга» по ул. им. Ленина № 51 для открытия 5-ти групп дошкольного образования. Срок окончания работ был назначен  до 1 августа 2016.

Уже 16 августа истец обнаружил, что один из резервуаров противопожарного запаса воды (объемом 65 м3) был разрушен, из-за чего образовалась яма, заполненная водой. Разрушение  одного резервуара спровоцировало деформацию трех остальных. Менять их подрядчик согласился лишь в суде - 09.03.2017 было утверждено мировое соглашение, по которому ООО «Монолит-2» признало наличие недостатка.

- Администрация Ленинского муниципального района просит взыскать с общества штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, а также пени на просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в общем размере 6 346 185 рублей 85 копеек, - заявила пресс-секретарь Арбитражного суда Ольга Гончарова.

Предварительное судебное заседание назначено на 18 декабря 2017 года.

Михаил Ланский

 

29.11.2017 20:11

Росимущество взыскало с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» задолженность по арендной плате за 10 месяцев. Расторгнуть договор с неплателдьщиком неудалось

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе Арбитражного суда Волгоградской области, 17 марта 2014 года Росимущество и ОАО «Волгоградский судостроительный завод» заключили договор аренды участка площадью 18075 кв. метров расположенного в Волгограде по улице Арсеньева, 2. На 49 лет – до 2063 года компания арендовала его для ведения производственной деятельности.

Однако в скором времени у предприятия-арендатора образовалась задолженность в размере 330 513,40 рублей – он не платил за аренду с 1 марта по 31 декабря 2016 года. Причина тому оказалась проста – завод подал на банкротство. И чтобы взыскать эту сумму, Росимущество обратилось в суд, заодно попытавшись расторгнуть договор аренды. Первую часть требований суд удовлетворил – заводу придется оплатить 344 277,40 рублей. Но расторгнуть договор с предприятием в стадии конкурсного производства суд отказался - в соответствии с положениями Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с таким исходом, Управление Росимущества обжаловало судебный акт в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, а затем в Арбитражном суде Поволжского округа. Однако и апелляционная, и кассационная инстанции решение волгоградского суда менять не стали. Судостроительный завод продолжит арендовать участок.

Михаил Ланский

 

20.11.2017 16:38

ООО «Бизнес-Центр» подало в суд на арендатора, который привел помещения в негодность – стоимость необходимого ремонта превышает 2,5 миллиона рублей

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе Арбитражного суда Волгоградской области, ООО «Бизнес-Центр» подало иск на возмещение ущерба. Установлено, что в 2015 году ООО «ИЦ Региональные системы» арендовало у истца помещения на 3 этаже здания по ул. Калинина, д.13. Пользовалась фирма помещениями вплоть до 2016 года – и по своему желанию отказалась от аренды

Однако после того, как договор был расторгнут, а арендатор съехал, владелец помещений обнаружил, что снимаемые помещения уже непригодны для использования – чтобы продолжить сдавать их, им необходим значительный ремонт – эксперты называют стоимость восстановления - 2 533 622 руб. 84 коп.

Однако несмотря на неоднократные претензии, затраты на приведение помещений в порядок ООО «ИЦ Региональные системы»так и не возместило. Поэтому истец обратился в суд. Судебное заседание назначено на 23 ноября 2017 года.

Михаил Ланский

 

14.11.2017 16:14

МУ «Комдорстрой» подало в суд на осетинскую фирму «Дорстройсервис» - за нарушение сроков ремонта ул. им. Циолковского в Ворошиловском районе с дорожников требуют оплатить неустойку в размере 8 миллионов рублей.

ИА «Волга-Каспий» со ссылкой на Арбитражный суд Волгоградской области сообщает, что МУ «Комдорстрой» подало иск о возмещении задолженности  ООО «Дорстройсервис».

Предметом спора стал  муниципальный контракт «Строительство ул. им. Циолковского (от ул. Баррикадной до ул. Иркутской) в Ворошиловском районе г. Волгограда» - его заключили 08 февраля 2016 года. Завершить ремонтные работы необходимо было до 25 декабря. Однако, как указывает МУ «Комдорстрой», даже в июле 2017 года эти работы «Дорстройсервис» не выполнил – а значит, грубо нарушил обязательства по контракту. За это МУ «Комдорстрой» потребовало осетинских дорожников выплатить неустойку в размере 7 972 061 руб. 26 коп. Однако фирма штрафные санкции так и не оплатила, поэтому дело направилось в суд. Судебное заседание назначено на 16 ноября.

Напомним, ранее  осетинскую компанию  уже пытались через суд заставить произвести гарантийный ремонт улицы Хользунова и проспекта Жукова, а также возместить 900 тысяч рублей задолженности за некачественный ремонт проспекта Ленина. Однако проблема состоит в том, что осетинская фирма находится едва ли не на грани банкротства:  ранее компания занималась  реконструкцией Шоссе Авиаторов к ЧМ-2018. Стоимость контракта составляла около 2,6 миллиардов рублей. Однако летом с подрядчиком неожиданно расторгли контракт – при этом сама фирма уверяет, что выполнила контракт на 70%, а акты приема-передачи подписаны лишь на 45% объема работ. Подрядчик подал на администрацию  в суд – по его словам, он оказался должен поставщикам материала и техники, а также рабочим. Предмет спора – порядка 600 миллионов рублей – вполне вероятно, что в этом кроется причина того, что «Дорстройсервис» не спешит выполнять гарантийные обязательства – сейчас она отпустила в отпуск без содержания большую часть работников и не исключает возможности полного прекращения работ.

Михаил Ланский 

26.10.2017 21:52

Госжилнадзор отказал ООО «Управление жилищным фондом Советского района» во включении в реестр лицензий. Чтобы собрать минимум подписей жильцов, компания дважды приложила одни и те же фамилии, но трюк не сработал и УК решила обратиться в суд.

 Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в инспекции госжилнадзора, спор возник при внесении сведений об управлении домом № 18 по ул. Родниковая в Волгограде. Однако инспекция обратила внимание на то, что договор с организацией подписало недостаточное количество собственников – менее 50%. При этом копия договора управления с реестром подписей собственников включала повторяющиеся листы. А это значит, что договор не может считаться заключенным в соответствии с Жилищным кодексом РФ. Однако компания такое решение посчитала неправильным и решила обратиться в Арбитражный суд.

Однако суд поддержал позицию надзорного органа и также отказал в удовлетворении требований организации. Не согласившись и с этим решением, УК вновь подала жалобу – уже в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Однако и тот нарушений в работе госжилнадзора не усмотрел.

Ситуация с управляющими компаниями в Волгограде в последнее время обострилась – пока одни пытаются всеми правдами и неправдами собрать под одно крыло дома по всему району, другие становятся рекордсменами по исключенным из реестра домам – так ООО «ЖЭК» потеряла около 74% своего  фонда, – и госжилнадзор поставил вопрос об аннулировании лицензии, выданной компании.  За неисполненные обязательства по ремонту кровли и балконов, ликвидации трещин и невывоз мусора УК назначают штрафы вплоть до четверти миллиона – но не всех это останавливает. Сегодня в регионе уже 2 УК лишены лицензий за халатное отношение к исполнению возложенных на них обязанностей. Вполне возможно, что скоро ряды "аутсайдеров".  пополнит ООО «ЖЭК»

Сейчас по региону в зоне риска находятся 8 управляющих компаний, которые могут поплатиться за ненадлежащее исполнение обязанностей. Отметим, что дома, исключенные из реестра, не остаются без управления: жители либо самостоятельно выбирают новую УК или меняют способ управления, либо за них это делает администрация района путем открытого конкурса.

Михаил Ланский 

25.10.2017 10:38

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не запретил ликвидацию МУП «Рынок оптово-розничной торговли» в Ворошиловском районе. По мнению суда, запрет на ликвидацию нарушает баланс интересов заинтересованных сторон и не влияет на дальнейшее исполнение решения суда по рассматриваемому спору. А доказательства причинения значительного ущерба при этом отсутствуют.

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, индивидуальному предпринимателю Боязитовой Е.М. отказали в принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить процесс ликвидации МУП «Рынок оптово-розничной торговли» до разрешения спора по существу.

Ранее Боязитова Е.М. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с просьбой признать недействующим решение думы от 21.04.2017 «О даче согласия на ликвидацию МУП «Рынок оптово-розничной торговли». Одновременно она просила суд принять обеспечительные меры и запретить Администрации Волгограда проводить ликвидацию рынка до вступления в силу судебного акта по настоящему делу, однако получила отказ. Не согласившись с решением, заявитель оспорила его в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.

Однако не помогла и апелляция:

- Принятая обеспечительная мера не связана с предметом спора, целям сохранения status quo не отвечает, нарушает баланс интересов заинтересованных сторон и не влияет на дальнейшее исполнение решения суда по рассматриваемому спору. Кроме того, доказательства причинения значительного ущерба предпринимателю в случае непринятия обеспечительных мер в материалах дела отсутствуют, прокомментировала Елена Матвеева, пресс-секретарь Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрение спора продолжится в Арбитражном суде Волгоградской области.

Напомним, летом, объясняя необходимость ликвидации рынка, представители администрации отметили, что имущество рынка используется неэффективно, а прибыль МУПа за весь прошлый год составила менее 180 тысяч рублей. Кроме того в пояснительной записке говорится, что за полвека своего существования здание рынка обветшало и нуждается в реконструкции, а собственных денег у МУПа нет. При этом ликвидируется лишь юрлицо, а как объект торговли – рынок сохранится. Однако слухи о приватизации рынка лишь множатся – и вполне возможно с ликвидацией МУПа на лакомом участке рядом с торговым центром появится очередная новостройка с элитной недвижимостью.

При этом данное решение было принято на основе статьи 35 федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», где указано, что ликвидация влечёт за собой прекращение деятельности без перехода прав к другим лицам. Продавцы Ворошиловского рынка уверены, что депутаты таким образом попытались ввести в заблуждение общественность и на самом деле ни о каком присоединении рынка речи не было.

Подобное решение властей вызвало бурное негодование местных предпринимателей – и это послужило причиной необычной акции - бизнесмены попытались подарить губернатору Андрею Бочарову «похоронную лопату волгоградского производителя» и «гроб местной продукции и предпринимательства», чтобы главе региона было сподручнее закапывать волгоградский бизнес.

Вместе с тем не так давно Арбитражный суд уже обязал МУП «Рынок оптово-розничной торговли» вернуть арендуемые у администрации города мясо-молочный и овощной  корпуса – с рынком просто расторгли договор аренды. В связи с этим опасения насчет ликвидации торгового объекта лишь усилились.

Михаил Ланский.

 

27.09.2017 20:37

Арбитражный суд может обязать подрядчика, затянувшего ремонт спортивных площадок Кировского района, вернуться к работе и выплатить неустойку.

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе Арбитражного суда, администрация Кировского района Волгограда подало иск о понуждении ООО «ГК Корда» к исполнению обязательств по договору.

20 сентября 2016 года администрация Кировского района и ООО «ГК Корда» заключили контракт на ремонт спортивных площадок, расположенных по ул. им. Кирова, у жилого дома № 96 и ул. им. Быстрова, у жилого дома № 80а. Закончить работы планировалось до 30 июня 2017 года. Однако компания с задачей не справилась – и гарантийным письмом
обязалась закончить ремонт до 31 августа 2017 года. Однако и этот срок фирма нарушила – на момент подачи заявления - 12 сентября работы по ремонту спортивных площадок так и не были завершены.

В итоге администрация просит суд обязать ООО «ГК Корда» исполнить свои обязательства в течение 15 дней и выплатить неустойку в размере 43 188, 79 руб.
Предварительное судебное заседание назначено на 17 октября 2017 года. Оно и решит судьбу злосчастных спортплощадок
Михаил Ланский

 

27.09.2017 13:43

Апелляция утвердила решение суда о взыскании с волгоградского Комдорстроя 75 миллионов рублей, недоплаченных за ремонт дорог в 2014 году. Вдобавок администрации придется выплатить подрядчику и неустойку.

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе Волгоградского Арбитражного суда, 3 июня 2014 года  МУ «Комдорстрой» и ООО «Волгоградское ДСУ» подписали контракт на ремонт автомобильных дорог общего пользования в Волгограде. Общая цена контракта составляла почти 345 миллионов рублей, и финансирование работ велось на основании актов приемки выполненных работ и справок о стоимости и затрат по мере поступления средств из бюджета города. Однако администрация денег платить не спешила, и фирме пришлось обратиться в суд.

Волгоградский Арбитраж иск удовлетворил – в ходе заседания обязательств ООО «Волгоградское ДСУ» в материалы дела представило двусторонние акты о приемке выполненных работ и справки о затратах. С учетом произведенной оплаты сумма долга мэрии составила 74 199 274,56 руб. Кроме того, суд постановил выплатить подрядчику неустойку за период с 01.01.2017 по 17.02.2017 – ее размер составил 1 187 188,39 руб.

Администрация с этим не согласилась – но Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение в силе. Деньги платить все же придется

 Михаил Ланский

 

 

 



Происшествия

В Жирновском районе из-за сообщения о бомбе пришлось...
Недолго скрывался от правоохранительных органов налетчик на...
В Серафимовиче Волгоградской области в новом парке культуры и...
В районе станции Котлубань два молодых человека пытались слить...
Бывший преподаватель ВолГАСУ признан виновным в получении...
В Михайловском районе Волгоградской области при пожаре в...
88-летняя жительница Краснооктябрьского района впустила в...
На посту ДПС в Городищенском районе полицейские задержали...
Борт «Москва-Сочи» совершил экстренную посадку в аэропорту...
В Кировском районе Волгограда в больницу попал водитель, который...