Центр развития региональной политики выпустил рейтинг глав субъектов РФ. В нем губернатор Волгоградской области оказался не на лучших позициях.
В течение нескольких месяцев эксперты Центра развития региональной политики проводили опросы ведущих экспертов, журналистов, представителей власти, социологов. Всего было опрошено более ста человек. Также при ранжировании учитывались экономические показатели, данные правоохранительных органов и медиастатистика. Результатом этого исследования стал «Кремлевский рейтинг» губернаторов. Здесь губернаторам выставили оценки от одного до пяти. Кроме этого некоторые оценки сопровождаются знаками «+» и «-», что говорит о позитивной или негативной динамике в регионе.
В итоге 10 губернаторов получили оценку «отлично» (5 баллов), 32 – «хорошо», 24 стали троечника, 13 попали в число двоечников, а деятельность шестерых была оценена, как очень плохо. Андрей Бочаров получил от экспертов оценку три со знаком минус. Это, по мнению экспертов, говорит о повышение прогноза по отставке.
В числе причин низкой оценки губернатора Волгоградской области значится рост госдолг региона, который достиг 48,72 миллиарда рублей. Также, по мнению экспертов, снижается качество управления и растут протестные настроения. Крупные финансово-промышленные группы области («ЛУКойл» и «Трубная металлургическая компания»), отошли от внутренней политики, но если ничего не изменится, то это может способствовать их возвращению.
По словам политолога Александра Сайгина, особой роли эти рейтинги не играют. Главная их задача – отслеживать основные тенденции в регионах и губернаторском корпусе, в частности.
– В настоящее время рейтингов и прочих индикаторов очень много, – отметил господин Сайгин. – Даже Правительство РФ в свое время составляло интегральный рейтинг, включавший около ста параметров. С помощью этих показателей планировалось оценивать работу региональных властей. Но, как показывает практика, снимают с должности у нас не по рейтингам и качественным показателям, а по каким-то другим мотивам, известным маленькой группе людей, занимающихся управлением страной. Рейтинг, конечно, отражает ситуацию в регионе. С этим никто не спорит, но может Андрею Бочарову ставили другие задачи? И достижение экономического роста – было не главное. Поэтому, его работу нужно оценивать именно по выполнению поставленных задач федеральным руководством, а не по социально-экономическим показателям. Ну а то, что в рейтинге говорится о нарастании в регионе протестной активности, дефиците бюджета, слабости региональных институтов власти – это объективно. Учитываю, что сейчас вся страна находится в глубоком экономическом кризисе, то говорить об исправлении ситуации в Волгоградском регионе не приходится. Что же касается отставки, то о ней говорить нет оснований. Андрей Иванович, скорее всего, досидит до конца своего срока.
Алексей Абрамов
