Выберите дату:

Март 2024
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Депутатам, требующим отчета волгоградского губернатора, посоветовали разбираться с ситуацией на местном уровне
Фото:

Губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров находится на своем посту уже три года. Все это время он предоставляет региональному парламенту отчеты о своей деятельности и работе администрации исключительно в письменном виде.  Не все народные избранники удовлетворены подобной формой отчета. Недовольные сетуют, что нет возможности услышать его лично, задать вопрос и подытожить этот отчет официальным документом: «В Федеральном законе и Уставе нашего региона прописаны две нормы. В одной статье написано, что глава области отчитывается по итогам прошедшего года на заседании Облдумы, а вторая статья гласит, что депутаты заслушивают отчет губернатора», – отметил региональный парламентарий Владимир Попов.

Депутаты устали ждать отчета в надлежащей форме и в апреле направили обращение в прокуратуру. Прокуратура оперативно уведомила парламентариев, что глава области действует в рамках полномочий. Не удовлетворившись ответом региональной прокуратуры, депутаты решили добиваться правды в вышестоящих инстанциях. Они обратились в Генеральную прокуратуру, а также к председателю Госдумы с просьбой дать оценку действиям Андрея Бочарова.

Накануне стало известно, что облдепутаты получили долгожданные ответы.

– Мы направляли запросы по поводу отчета губернатора заместителю генерального прокурора по Южному федеральному округу, в администрацию Президента и председателю Госдумы Вячеславу Володину, – рассказал депутат Владимир Попов. – Ответы мы получили из всех инстанций. Из администрации Президента наше письмо также направили в Генпрокуратуру. Из прокуратуры нам ответили, что в принципе закон предписывает главе субъекта отчитываться, и он перед нами отчитывается. Другое дело, что не выступает, но это мы – Дума по законодательству вправе потребовать, чтобы он лично выступал. Иными словами со своим губернатором мы должны разбираться сами.

По словам Владимира Попова, от Госдумы региональным парламентариям ответил председатель комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. В ответе говориться, что Государственная Дума не уполномочена комментировать законы. Однако такой проблемы не на уровне Госдумы, не на уровне регионов раньше не было. Потому что председатель Правительства отчитывается перед Госдумой, а главы субъектов тоже не уклоняются от отчета перед региональными парламентами. Волгоградским депутатам посоветовали на местном уровне разбираться, почему Андрей Иванович не хочет выступать с отчетом и отвечать на вопросы народных избранников.  

«Мне не совсем понятны ответы. В федеральном законе четко прописано, что губернатор докладывает, а Дума заслушивает. И мне не ясно, как депутаты могут заслушать, если отчет предоставляется в письменном виде? Кто-то из думцев должен зачитывать отчет? Во всех регионах Федеральный закон понимают однозначно и только у нас ему нашли какое-то особенное толкование. Мы с коллегами в осенней сессии еще вернемся к этому вопросу и решим, что нам делать со всеми этими ответами из различных ведомств», – прокомментировал Владимир Попов.

Алексей Абрамов



Читать volga-kaspiy.ru в