О главном
22.06.2017 15:39

Сегодня региональный парламент одобрил изменения в главный финансовый документ на 2017 год. Депутаты без остатка распределили 3 миллиарда незапланированных налоговых поступлений и субсидий федерального уровня, а также пересмотрели финансирование различных направлений. Социальная направленность осталась без изменений, зато остальным отраслям придётся затянуть пояса.

ИА «Волга-Каспий» сообщает, что Волгоградская Областная дума утвердила изменения областного бюджета на 2017 год. Расходная и доходная части выросли на 2,9 млрд рублей – большую их часть направили на исполнение социальных обязательств. Большая часть средств пойдёт на оказание мер соцподдержки, выплату заработной платы бюджетникам, поддержку материнства и детства, другие социально значимые мероприятия. Говоря конкретнее - более чем на 52 млн рублей увеличены ассигнования на здравоохранение, на 574 млн рублей – на социальную политику, на 836 млн рублей - на реализацию мероприятий в сфере образования. Также облдума увеличила финансирование дорожного хозяйства, на физкультуры и спорта, организации отдыха и оздоровления детей и т.д.

Помимо распределения дополнительных трёх миллиардов рублей, а именно 815,4 миллионов целевых безвозмездных поступлений из федерального бюджета и более 2 миллиардов – превысивших прогнозируемых налоговых поступлений средств, депутаты значительно отредактировали и ранние планы. Объявленная социальная ориентированность бездефицитного бюджета во многом достигнута сокращением финансирования на экологию, поддержку сельского хозяйства, реконструкцию объектов культурного значения, развитие туризма и прочих отраслей. Более подробно об этом ИА «Волга-Каспий» сообщало неделю назад

Отметим, что при обсуждении парламентарии утверждали, что принятые меры направлены не только на сохранение устойчивости бюджетной системы, но и на решение стратегических задач по развитию: «2016 год продемонстрировал, что региональная экономика обладает большим потенциалом – ресурсным, промышленным, налоговым», - считает председатель комитета Волгоградской областной Думы по экономической политике, инновационному развитию, предпринимательству и вопросам собственности Руслан Шарифов. Тем не менее, не было предпринято ни одного шага к уменьшению колоссального внешнего долга области, напомним, он составляет более 53,4 миллиардов рублей,  что больше долга Ленинградской области примерно в девять раз. Средств на погашение долга у региона нет, а впереди распланированы новые займы ещё на 26,5 млрд рублей. Кроме того, в долгосрочной перспективе – появление долга по госгарантиям – на 2020 год «потолок» установлен почти в 170 миллионов рублей. Например, этот долг может появиться исходя из поручительства области при получении кредитов на закупку автобусов ПАТП-7 и МУП «Метроэлектротранс», в случае, если они ввиду плачевного финансового состояния не смогут расплатиться по долгам.

В остальном же парламентарии рапортуют об успехах, о системной и последовательной работе по наведению порядка в финансово-бюджетной сфере, которая уже приносит результаты. Доходы областной казны за последние три года увеличились на 11,8 млрд. рублей, по их словам, основную часть этого прироста обеспечили поступления по налогу на прибыль организаций и налогу на доходы физических лиц. К сожалению, поступления из федерального бюджета перекрывают этот прирост – а на фоне растущего долга эти показатели вовсе меркнут. Не сообщают и о том, на чем мы сэкономим деньги – на ликвидации экологического ущерба, на субсидиях МЧС, туризме, животноводстве и энергетике. Единственная радость - что власти находят возможность не сокращать расходы по социальным обязательствам, а наоборот, где-то расширять спектр предоставляемой поддержки. В остальном же масштабная картина регионального бюджета остаётся прежней – малоперспективной и тревожной. 

15.06.2017 11:19

Областная дума подготовила поправки в областной бюджет – 3 миллиарда незапланированных налоговых поступлений и субсидий федерального уровня распределят по различным направлениям на ближайшем заседании. По традиции, не всё так гладко.

ИА «Волга-Каспий» сообщает, что на заседании парламентского комитета по бюджету и налогам состоялось рассмотрение проекта закона «Об исполнении областного бюджета за 2016 год». В рамках встречи депутаты подготовили поправки в законопроект об областном бюджете в связи с увеличением поступившего финансирования - прирост составил почти три миллиарда рублей, часть из которых – из федерального бюджета. Всего с момента принятия бюджета на 2017 год, он был увеличен почти на 13 миллиардов рублей, 11 из которых пришли с федерального бюджета. Сегодняшнее изменение примечательно тем, что прирост составили не столько государственные средства, но увеличение прогнозируемых налоговых поступлений – 800 миллионов против 2 миллиардов.

На сегодняшнем заседании депутаты подготовили проект распределения 2 904 004 800 рублей – все эти средства без остатка будут направлены на различные направления – от социальной сферы до насыщения фондов на переселение из аварийного жилья. Стоит отметить, что на этом заседании не было предпринято шагов к уменьшению внушительного госдолга области, уже превысившего 90% её доходов и составившего 53,4 миллиарда рублей. Напомним, что по сравнению с 2015 годом сумма долга увеличилась на 11,7%. И темпы роста госдолга региона таковы, что уже в текущем году размер задолженности может превысить общий годовой доход. В то же время средств на погашение долга у области нет, и она планирует взять в кредитных организациях новые займы на 26,5 млрд рублей. Так что увеличивается не только госдолг, но и расходы на его обслуживание. Для сравнения, в Ленинградской области внешний долг составляет чуть более 6 миллиардов рублей против 53 миллиардов Волгоградской задолженности. Также в числе изменений – запланированный долг по госгарантиям вплоть до 2020 года, которого не было на момент принятия бюджета.

Не заложенные в бюджет средства распределят по различным направлениям – немного на поддержку бизнеса, чуть больше – на поддержку малообеспеченных слоёв населения.: увеличатся субсидии на трудоустройство многодетных родителей, родителей детей-инвалидов и отдельных категорий молодёжи. Более чем в два раза увеличено финансирование фонда по переселению из аварийного жилья.

Кроме того, с момента принятия бюджета в 2016 году объём средств на содержание фонда капремонта увеличился почти в два раза, а вот увеличения субсидий на развитие транспорта депутаты пока не предусмотрели. Зато в рамках программы «Устойчивое развитие сельских территорий» обозначено увеличение расходов почти на 150 миллионов рублей – они пойдут на прокладку дорог к селам и приведение в порядок федеральных трасс.

Что радует – в этом проекте не обошли стороной и образование – на стипендии, гособеспечение сирот, поддержку детских садов планируется выделить ни много, ни мало, а 500 миллионов рублей

Не обошлось и без странных и с первого взгляда непонятных решений – так, на субсидии МЧС дополнительно направят 35 миллионов рублей, а вот Комитету информационных технологий – почти 100,  все они пойдут на закупку товаров и услуг по созданию и внедрению системы адаптивного управления светофорами на маршрутах движения контрагентов FIFA и лиц, включенных в списки FIFA, в период проведения Чемпионата мира по футболу 2018 года. К ЧМ-2018 увеличат и финансирование медучреждения – больницы № 25 – 215 миллионов пойдут на закупку оборудования, из них 163 –ранее отведённые на реконструкцию приемного покоя этого же учреждения.

Также в рамках года Экологии почти на 3 миллиона уменьшат расходы на ликвидацию накопленного экологического ущерба, снизятся расходы на энергосбережение и повышение энергетической эффективности Волгоградской области на 10 млн рублей, а на укрепление нации и развитие казачества выделят 7 млн.

Столь же странная ситуация и с сельским хозяйством – несмотря на явно обозначенные суммы на развитие системы сбыта которая позволит фермерам объединить усилия для реализации их собственной продукции без посредников и сократить путь от поля до прилавка, расходы на поддержку сельского хозяйства в целом снизятся на 7 миллионов рублей. Кроме того, уменьшатся расходы на поддержку животноводства и малых форм хозяйственности, техническую модернизацию и развитие – эти средства пойдут на поддержку фермеров, занимающихся растениеводством. Отдельным пунктом депутаты предлагают сократить расходы на снижение рисков сельскохозяйственного производства – а наша область находится как раз в зоне рискованного земледелия.

Что касается реконструкции объектов культурного значения – его финансирование увеличится на целых 100 тысяч рублей. А расходы на их капитальный ремонт уменьшат на 35 миллионов. Может быть, это связано с тем, что многие объекты этого самого культурного наследия активно распродаются - и пусть далее ремонтируются за частные средства! В ближайшее время найдут покупателя для Царицынской водокачки и может начаться застройка катакомб Свято-Духова монастыря. В связи с этим снижение их финансирования выглядит вполне оправданно.

Не лишним будет вспомнить и о туристическом рейтинге, за который так принято биться, возводя Храмы и перенося с места на место Кукольные театры и Краеведческие музеи –его повышение так и останется на бумаге - депутаты снизят финансирование на 100 миллионов рублей на создание туристической инфраструктуры и еще на 24 миллиона – на развитие туризма в регионе.

Большая часть освободившихся средств уйдет на развитие дорог – на эту традиционную Волгоградскую проблему отведено всего 800 миллионов рублей. А вот на организации авиаперелётов планируется сэкономить почти 32 миллиона, из которых 370 тысяч уйдут • на организацию транспортного обслуживания торжественных мероприятий.

Что примечательно – предусмотрено создание Фонда Микрофинансирования, которое будет выдавать мелкому и среднему предпринимательству займы. Ранее этим занимался Комитет экономической политики и развития лично, а теперь появится отдельная организация, на содержание которой предусмотрено 2,8 миллиона рублей.

Отметим, что в ходе собрания парламентарии предложили упростить процедуру перераспределения бюджета между главными распорядителями в случае остатка свободных средств. Так, в случае нехватки в отдельных организациях средств на соцвыплаты, оплату коммунальных услуг муниципальной собственности или на выплату льгот или компенсаций – необходимые средства можно «перебросить» без проведения длительной процедуры согласования бюджета.

Сами же парламентарии рапортуют об успехах, о системной и последовательной работе, которая уже приносит результаты: доходы областной казны за последние три года увеличились на 11,8 млрд. рублей, по их словам, основную часть этого прироста обеспечили поступления по налогу на прибыль организаций и налогу на доходы физических лиц. К сожалению, поступления из федерального бюджета перекрывают этот прирост – а на фоне растущего долга эти показатели вовсе меркнут. Как сообщало ИА «Волга-Каспий», движение вперёд привело к сокращению доходов на 7% (1,3 млрд рублей) и к росту увеличилась и кредиторской задолженности региона. С начала года она выросла на 263,4 млн рублей и составляет 415,3 млн руб. Государственный долг также не уменьшается и составляет 54,4 млрд рублей. С начала года он вырос на 2% (1 млрд рублей). В этой связи, несомненно, радует, что власти все-таки находят возможность не сокращать расходы по социальным обязательствам, а наоборот, где-то расширять спектр предоставляемой поддержки, хоть и за счет других направлений. В остальном же повышение пределов госдолга и обозначение долга по государственным гарантиям вплоть до 2020 года сулит безрадостные перспективы для всего региона.

 

 

25.05.2017 13:51

Комитет финансов Волгоградской области отчитался об исполнении бюджета за четыре месяца 2017 года.

Региональный комитет финансов сравнил исполнение бюджета за четыре месяца текущего года с аналогичным периодом прошлого года. При этом картина получилась безрадостная. Практически по всем показателям наблюдается снижение результатов.

Доходы бюджета сократились сразу на 1,5% (370 млн рублей) и составили 24,4 млрд рублей. При этом практически четвертую часть всех доходов (26,5% или 6,5 млрд рублей) составляют безвозмездные поступления в бюджет (субсидии федерального бюджета). Они с начала года увеличились на 975 млн рублей.

Поступление налоговых и неналоговых доходов составило около 18 млрд рублей, что меньше сразу на 7% (1,3 млрд рублей), чем в прошлом году. Существеннее прочих уменьшилось поступление налога на прибыль – около 1,4 млрд рублей или 19,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого. Общий объем налога на прибыль составляет на данный момент 5,7 млрд рублей. Падение также отмечено и по налогу на имущество организаций. Его поступление сократилось на 3,2% или 81 млн рублей. По акцизам региональная казна получила меньше аж на 6,8% (164 млн рублей). Неналоговые доходы тоже уменьшились почти на 70 млн рублей или на 19,3%.

Кроме того увеличилась и просроченная кредиторская задолженность региона. С начала года она выросла на 263,4 млн рублей и составляет 415,3 млн руб. Государственный долг также не уменьшается и составляет 54,4 млрд рублей. С начала года он вырос на 2% (1 млрд рублей).  

Справедливости ради стоит отметить, что не по всем показателям в бюджете наблюдается снижение, по некоторым наметился рост. Так, поступление НДФЛ увеличилось на 1,6% (83,6 млн рублей) и составило 5,1 млрд рублей. Доходы от других налогов увеличились на 15,4% (275,4 млн рублей). Они в итоге составили 2 млрд рублей. Также выросли расходы инвестиционного характера. Они составляют 940,2 млн. рублей, с удельным весом 3,7% в расходной части бюджета.

Алексей Абрамов

04.04.2017 18:07

Губернатор Волгоградской области подписал постановление об утверждении программы оптимизации расходов регионального бюджета в 2017-2019 годах.

Как сообщает ИА «Волга-Каспий» со ссылкой на документ, оптимизировать расходы предлагается путем сокращением трат на содержание органов госвласти. Также предлагается ввести муниципальным образованиям региона запрет на увеличение численности сотрудников. Кроме этого должны уменьшиться траты на обеспечение деятельности госучреждений и сократиться дотации перевозчикам на возмещение недополученных доходов.

Так регион сокращает количество арендуемой недвижимости, на которой размещаются органы госвласти и оптимизирует количество чиновников. За три года число служащих в государственных и муниципальных учреждениях должно сократиться более, чем на 200 человек. Помимо этого региональный бюджет планируется экономить за счет передачи коммерческим структурам полномочий государственных организаций в сфере социальных услуг.

За счет всего вышеперечисленного расходы бюджета должны сократиться на полмиллиарда рублей. О выполнении программы оптимизации расходов органы исполнительной власти должны будут отчитываться ежеквартально.

Однако разговоры о сокращениях бюджетных трат плохо соотносятся с утвержденными нормативами на содержание чиновников в регионе. Так содержание чиновников областных районов в 2017 году в среднем обойдется от 30 до 50 млн в год, в зависимости от размера района. Сельских поселений -  в 2-3 миллиона. Содержание чиновников Камышина в 115 млн рублей, Михайловки - 89 млн рублей, Урюпинска и Фролово – 41млн рублей. Немногим дороже обходятся чиновники Волжского. Их содержание областной казне встает в 358 млн рублей. Дороже всех казне обойдется волгоградская армия чиновников  -  более чем в 1,1 млрд рублей. При этом отдельным пунктом прописывается, что расходы могут и увеличиться.

Алексей Абрамов

17.03.2017 16:51

Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области подвело промежуточные итоги деятельности за два первых месяца текущего года. Ведомство подсчитало, сколько налогов поступило в федеральный бюджет от предприятий региона в январе и феврале.

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе УФНС по Волгоградской области, за первые месяцы текущего года в консолидированный бюджет РФ от зарегистрированных в регионе налогоплательщиков поступило более 10,5 млрд рублей. Это на 10,6% больше, чем за аналогичный период минувшего года.

Напрямую в федеральный бюджет было уплачено 4,2 млрд рублей (рост на 17,4% по сравнению с прошлым годом). Областная казна пополнилась на 6,3 млрд рублей (рост на 6,5%), причём из этой суммы более 4 млрд были мобилизованы в региональный бюджет. Рост этого показателя составил 10,7% за год.

 

Сергей Иванов

02.03.2017 13:59

Волгоградская область заняла 69-е место из восьмидесяти пяти в рейтинге российских регионов по уровню долговой нагрузки, составленном РИА «Рейтинг». Сумма её госдолга увеличилась до 90,5% от общих налоговых и неналоговых доходов бюджета за 2016 год.

Как сообщает ИА «Волга-Каспий» со ссылкой на исследование РИА «Рейтинг», на данный момент долги Волгоградской области перед кредиторами составляют 53,4 млрд рублей. По сравнению с 2015 годом они увеличились на 11,7%. Темпы роста госдолга региона таковы, что уже в текущем году сумма задолженности может превысить общий годовой доход.

Волгоградская область оказалась в одной «группе риска» с Архангельской, Белгородской, Орловской, Кировской областями, республиками Калмыкия и Алания, а также Забайкальским краем. Во всех этих субъектах РФ госдолг вот-вот превысит доходы, но при этом объёмы его увеличения ниже (за исключением Орловской области, где они составляют 23,2%). Восемь регионов задолжали кредиторам больше денег, чем способны получить за год – в их число вошла Астраханская область, где госдолг оценивается в 135,4% от общегодового дохода.

Долги полностью отсутствуют у Севастополя и Сахалинской области, а по темпам их сокращения лидирует Москва. Задолженность столицы по разного рода кредитам в 2016 году снизилась на 56%.

Долги Волгоградской области перед кредиторами составляют 53,4 млрд рублей. По сравнению с 2015 годом они увеличились на 11,7%.

О критическом увеличении госдолга Волгоградской области в прошлом году неоднократно говорили экономисты и политологи. В декабре администрация региона приняла решение взять очередной кредит на 10 млрд рублей, чтобы профинансировать дефицит бюджета и расплатиться по старым долгам. Эффективная процентная ставка по данному кредиту составляет 31,59% за три года – то есть госдолг области не сократится, а вырастет ещё на 3 млрд рублей. В январе задолженность региона перевалила за 53 млрд рублей. По информации Минфина, в общей структуре долга ценные бумаги составили 11,7 млрд рублей, кредиты – 16,47 млрд рублей, бюджетные кредиты – 24,45 млрд рублей, а государственные гарантии – 785 млн рублей.

Предупреждал о катастрофической ситуации с госдолгом и депутат Волгоградской областной думы Михаил Таранцов, член комитета по бюджету и налогам регионального парламента. «Весь прошлый год нам рассказывали, как замечательно администрация замещала коммерческие кредиты, взятые в своё время, бюджетными ссудами по ставке в 0,1%. Но теперь что-то никто не торопится рассказывать волгоградцам о том, что значительную часть этих бюджетных кредитов в 2017 году надо будет отдавать. Денег у области на эти цели нет, и она планирует (в бюджете это заложено) взять в кредитных организациях новые кредиты на 26,5 млрд рублей. Если сегодня бюджет области составляет около восьмидесяти миллиардов, то одних только кредитов собираются взять на двадцать шесть с лишним. Это астрономическая сумма, я такой цифры не помню за все последние годы. Так что увеличивается не только госдолг, но и расходы на его обслуживание. Если в 2016 году они находились в пределах трёх миллиардов, то в этом составят не менее 4,8 млрд рублей», – сказал депутат в интервью ИА «Волга-Каспий».

Однако власти Волгоградской области, очевидно, не реагируют ни на критику со стороны местных политиков, ни на опасения экономистов. Они продолжают бездумно наращивать объём кредитов. При таком положении дел радужные планы областной администрации, которая рассчитывает к 2034 году снизить госдолг до 49,4 млрд рублей, выглядят откровенно несбыточными.

 

Сергей Иванов

17.02.2017 12:12

К ЧМ-2018 на базе волгоградского областного наркологического диспансера появится вытрезвитель. 

В Волгоградской областной Думе состоялось заседание комитета по бюджету и налогам. На нем обсуждались изменения главного финансового документа региона. В том числе депутаты одобрили выделение 10,5 миллионов рублей на строительство вытрезвителя в рамках подготовки к чемпионату мира по футболу. 

Как рассказал ИА «Волга-Каспий» член бюджетного комитета Михаил Таранцов, данную поправку предложила администрация Волгоградской области.

 - В пояснительной записке к изменениям в бюджет, которые мы вчера обсуждали есть информация, что помимо всего прочего предлагается выделить 10,5 млн рублей на создание специализированного отделения на базе волгоградского областного наркологического диспансера для вытрезвления лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения на период проведения в Волгограде матчей чемпионата Мира по футболу 2018 года, - отметил Михаил Таранцов. - Я знаю этот диспансер, инспектировал его ранее. Там очень приличные условия и если кому-то из болельщиков понадобиться специализированная помощь, то медики ее вполне могут оказать. И я выразил свое сомнение в целесообразности создания специального отделения. Я считаю, что данный диспансер вполне справится со своими обязанностями и совершенно не требуется создание отдельного вытрезвителя. Так же не понятно, как будет функционировать вытрезвитель после окончания мирового первенства. К сожалению, региональная администрация в последнее время себя не утруждает объяснениями, что будет с наследством ЧМ-2018.

Когда только стало известно, что в городах, принимающих Чемпионат мира, могут появиться вытрезвители, редакция ИА «Волга-Каспий» задала вопрос медицинским работникам: «Как они относятся к возрождению специализированных учреждений?». Тогда корреспонденты получили четкий ответ, что в современных условиях вытрезвители вернуть практически невозможно: «Чтобы забрать человека в вытрезвитель, необходимо поставить диагноз алкогольное опьянение. Сегодня врачи не могут поставить этот диагноз. Им практически запретили это делать. Простой пример: в травматологическом отделении сидит пациент практически в невменяемом состоянии, а медработник не может записать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Чтобы сделать такую запись необходимо взять кровь и мочу на анализ, провести исследование и только тогда писать, что он пьяный. Еще одним важным моментом является то, что в заведение будут поступать не только в алкогольном, но и в наркотическом опьянении. А это совсем другая юридическая база. Нужно вести протокол, искать свидетелей и т.д. Это было проблемой в советские времена, а сейчас тем более. Я просто не представляю, как сейчас можно вернуть вытрезвители. Для этого необходимо пересмотреть огромное количество законов. Пока юридическая база не подготовлена, то и говорить не о чем», - уверен преподаватель Волгоградского медицинского университета и член Союза борьбы за народную трезвость Анатолий Белоглазов.

Алексей Абрамов

16.02.2017 13:37

В понедельник 13 января отделение Фонда социального страхования в Волгоградской области разместило на официальном портале госзакупок информацию о проведении электронного аукциона на оказание услуг по лечебному массажу для своих сотрудников. Начальная цена контракта составляет 900 тысяч рублей. Попытки волгоградских журналистов выяснить, чем обоснована необходимость столь своеобразной закупки, не увенчались успехом: в региональном отделении ФСС не смогли оперативно ответить на вопросы относительно обоснованности закупки и источников её финансирования.

Как стало известно ИА «Волга-Каспий» в результате анализа закупочной документации, Фонд социального страхования собирается заплатить почти миллион рублей медицинской организации, находящейся в пределах двух километров от своего офиса, за оказание сотрудникам ФСС услуг по лечебному массажу в течение всего 2017 года – до 15 декабря. Приём заявок продлится до 2 марта, сами торги состоятся 6 марта. Сумма обеспечения исполнения контракта составит 270 тысяч рублей.

Ориентировочная цена комплекса массажных процедур для каждого работника ФСС (единица закупки, на основе которой определяется общая стоимость контракта) оценивается в 3733 рубля. В этот комплекс, согласно документам закупки, должны будут входить такие процедуры, как консультация у врача-невролога, массаж спины, шейно-грудного отдела, воротниковой зоны, пояснично-крестцового отдела и одной конечности (верхней или нижней). Стоимость каждого отдельного сеанса составляет от 450 рублей и выше. Таким образом, работники фонда смогут посетить массажиста за счёт бюджетных средств более 240 раз. В документации уточняется, что «медицинские услуги должны оказываться в соответствии с режимом работы медицинской организации по предварительной записи в удобное для работника время, включая выходные: субботу и воскресенье; виды и объёмы медицинских услуг по лечебному массажу определяет врач  в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Примечательно, что при расчёте стоимости единицы закупки (и, соответственно, максимальной суммы контракта) высчитывались средние показатели на основе данных, предоставленных тремя медицинскими учреждениями. По всей видимости, именно эти клиники (или, по меньшей мере, одна из них) будут принимать участие в торгах. Два из этих медучреждений в закупочной документации не называются, однако известно, что запросы о ценах на услуги направлялись им ещё в конце октября прошлого года. Третьим является частная клиника «Движение».

Источник денег, за счёт которых региональный ФСС собрался отправлять сотрудников на массаж, в закупочной документации определён довольно расплывчато. На оздоровление работников пойдут «средства бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации в пределах утверждённых бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств». По всей видимости, имеются в виду именно ресурсы федерального бюджета, но уточнить данное предположение в областном отделении ФСС не удалось.

В ответ на просьбу корреспондента ИА «Волга-Каспий» прокомментировать данную закупку и пояснить, чем обоснована необходимость её размещения и каковы конкретные источники финансирования, представители отделения Фонда социального страхования в Волгоградской области пообещали предоставить информацию в письменном виде. Однако на момент публикации этой заметки никаких комментариев в редакцию не поступало. После напоминания сотрудники ФСС сначала пообещали прислать информацию «в ближайшее время», а затем попросили «подождать до завтра». Не исключено, что руководство регионального отделения фонда пытается замять вопрос или ждёт «помощи и совета» из федерального центра. Так или иначе, у журналистов остаётся масса вопросов по поводу столь любопытных торгов – а обещанных ответов как не было, так и нет.

 

Сергей Иванов

01.02.2017 13:53

Депутат Волгоградской областной думы от партии КПРФ, член комитета по бюджету и налогам регионального парламента Михаил Таранцов, дал интервью корреспонденту ИА «Волга-Каспий» и рассказал о своей позиции относительно повышения тарифов, областного бюджета на текущий год, деятельности губернатора Андрея Бочарова в сфере ЖКХ и новой транспортной схемы Волгограда.

 

- Здравствуйте, Михаил Александрович. Первый вопрос касается того самого повышения коммунальных тарифов, против которого вы очень активно выступали. На недавнем заседании Облдумы, когда представители фракции КПРФ в очередной раз подняли эту тему, депутат от «Единой России» посоветовал вашим коллегам обратиться с жалобой к президенту США Дональду Трампу. Это такая норма общения между депутатами Волгоградской областной думы или же ваш коллега действительно имел в виду, что ответа на вопрос о повышении тарифов проще добиться от руководителя другого государства, чем от властей Волгоградской области?

 

- Мне трудно комментировать коллегу, но, судя по сегодняшней ситуации, имелся в виду скорее второй вариант. Зачастую не только простому человеку, но и депутату любого уровня проще достучаться до каких-то не совсем обычных структур, нежели до местных чиновников, непосредственно отвечающих за эти вопросы, и выяснить причины массовых проблем в сфере ЖКХ.

Даже наш губернатор нет-нет, да и сделает заявление о том, что чем больше разбираешься с проблемами ЖКХ, чем больше погружаешься в эту тему, тем больше возникает вопросов. Хотя мне кажется, что на самом деле все ответы на эти вопросы лежат на поверхности. Смысл их очень простой: сейчас власти всех уровней, – и большинство местных властей, и областная администрация, и значительная часть депутатского корпуса, представленная сегодня «Единой Россией», – не хотят всерьёз разбираться с этими проблемами, не хотят защищать интересы граждан. Явно или неявно, осознанно или неосознанно, они отстаивают интересы монополистов, коммунальщиков – кого угодно, только не жителей Волгоградской области.

Пока что ситуация, если мы говорим о повышении тарифов ЖКХ, развивается по линии ухудшения – с точки зрения материального положения, с точки зрения того, как она сказывается на бюджете простой семьи.

В моём же понимании в данной конкретной сфере, в том, что связано с повышением тарифов, именно власть должна быть на стороне граждан. Сегодня граждане остаются один на один с этими проблемами. Их всячески водят за нос, их обманывают, их вводят в заблуждение. Мы видим свою задачу в том, чтобы в меру наших скромных возможностей и ресурсов поднимать эту тему, защищать интересы людей и делать всё, что в наших силах, чтобы ситуация хотя бы не ухудшалась. Пока что ситуация, если мы говорим о повышении тарифов ЖКХ, развивается по линии ухудшения – с точки зрения материального положения, с точки зрения того, как она сказывается на бюджете простой семьи.

По сути, слова моего коллеги были «оговоркой по Фрейду»: это фактически диагноз сегодняшнего состояния проблемы. К сожалению, власть сейчас ничего не в силах с этим сделать. Поэтому и такая позиция – обращайтесь куда угодно, начальники на местах ничего не решают, не хотят или не могут исправить ситуацию. В результате страдают простые люди.

Заседание Облдумы 

 

- На заседании комитета Волгоградской областной думы по промышленности ТЭК, транспорту и дорожному хозяйству депутаты назвали повышение тарифов на услуги ЖКХ «экономически обоснованным». Насколько, по вашему мнению, эта формулировка соответствует действительности?

 

- Поводом для всех обсуждений на двух последних заседаниях Облдумы по коммунальным услугам был парламентский запрос к губернатору, который подготовила фракция КПРФ. В нём коротко излагалась суть вопроса и наша оценка, достаточно негативная. Всякий парламентский запрос предполагает вопросы, на которые депутаты хотят получить ответ (в данном случае – от губернатора). Первый вопрос звучит таким образом: «Какие есть причины и веские основания для столь резкого повышения тарифов на коммунальные услуги в Волгоградской области с 1 июля 2017 года?» Проанализировав ситуацию, мы увидели, что каких-то оснований для дополнительного повышения тарифов, на наш взгляд, нет.

Существует многолетняя практика: каждый год правительство для каждого региона устанавливает величину повышения тарифов на коммунальные услуги. По действующему постановлению правительства, к этому общероссийскому показателю региональные власти в лице губернаторов могут по согласованию с местными депутатами прибавить ещё какую-то сумму. То есть инициатор – губернатор, и если депутаты дают добро, то дополнительное повышение тарифов на «коммуналку» происходит волею региональных властей. В постановлении правительства прописаны порядка шести оснований для установления «дополнительных» тарифов. Вот их-то, этих оснований, мы в данном случае и не увидели.

Сорок муниципалитетов согласовали губернатору дополнительное увеличение тарифов. Все эти ходатайства и обращения к губернатору слово в слово повторяют друг друга. Меняется только название муниципалитета. Во всех этих обращениях из шести возможных оснований заложено только одно.

Я хочу напомнить, что у нас сорок муниципалитетов согласовали губернатору дополнительное увеличение тарифов. К общероссийскому показателю в 4,2% эти сорок районов и городов прибавили региональную часть – ещё 5,6%. Так вот, обращаю ваше внимание, что все эти ходатайства и обращения к губернатору слово в слово повторяют друг друга. Меняется только название муниципалитета. Во всех этих обращениях из шести возможных оснований заложено только одно: доведение величины коммунальных платежей до уровня 100% от «экономически обоснованного тарифа». Сегодня нам всё время говорят, что тарифы не стопроцентно обоснованы, – они льготируются, есть определённые правила, по которым часть платы за коммунальные услуги компенсируется гражданам за счёт перекрёстного финансирования предприятий, и так далее. То есть аргумент один – доведение уровня платежей до планки в 100% за счёт людей.

Я, как и мои товарищи по фракции, считаю, что это не обоснование. За последние пятнадцать-двадцать лет нам уже неоднократно говорили, что очередное повышение выведет уровень тарифов ЖКХ на величину в 100%. Но время проходит, и нам в очередной раз начинают рассказывать, что стопроцентная планка не достигнута. Никаких серьёзных расчётов мы не увидели. Никто так и не обосновал необходимость повышения тарифов на бумаге, а не на словах. Вокруг этого шёл спор и на комитете, и на заседании Облдумы, где рассматривался парламентский запрос. Депутаты-единороссы пытались доказать, что мы неправильно ставим вопрос, что эти тарифы действительно экономически обоснованы, что всё выверено, – но мы считаем, что это не так. Расчётов нам так и не представили, и в реальной «экономической обоснованности» такого решения нас никто не убедил.

 

- Некоторые депутаты открыто говорили, что инициатива по повышению тарифов исходила от губернатора Андрея Бочарова. Ваши слова, видимо, это подтверждают?

 

- Участие главы области в повышении тарифов было одной из ключевых тем, вокруг которых шло обсуждение, и достаточно жёсткое. Единороссы даже пытались нас обвинить, что мы необоснованно и бездоказательно утверждаем, будто бы инициатива по увеличению тарифов шла от губернатора. Они ссылались на постановление правительства №400 от 30 апреля 2014 года; оно регламентирует те вопросы, о которых мы сейчас говорим. Это постановление предполагает возможность инициировать вопрос о повышении тарифов со стороны местных органов власти. Действительно, предусмотрен такой вариант, когда соответствующая инициатива исходит от районных или городских депутатов. Но в данном случае та информация, которая у нас есть, позволяет говорить, что это была инициатива областной администрации, а значит – губернатора.

По форме всё пытались представить так, словно это инициатива местных депутатов. Совершенно понятно, для чего это делалось: чтобы вывести губернатора из-под критики в таком совершенно непопулярном, с точки зрения большинства населения, вопросе.

Об этом есть масса свидетельств самих чиновников из областной администрации. Есть свидетельства от руководителей тех сорока муниципалитетов, которые согласовали дополнительное увеличение тарифов. Есть многочисленные свидетельства прессы. Когда нам в очередной раз озвучили эти упрёки, я процитировал текст самого обращения, – ещё раз повторю, он идентичен у всех этих сорока муниципалитетов, он совпадает слово в слово. Действительно, всё это было оформлено в виде обращения местных органов власти в лице депутатского корпуса к губернатору. То есть по форме всё пытались представить так, словно это инициатива местных депутатов. Совершенно понятно, для чего это делалось: чтобы вывести губернатора из-под критики в таком совершенно непопулярном, с точки зрения большинства населения, вопросе.

Когда нас пытались уличить в том, что мы необоснованно обвиняем главу региона во всех смертных грехах по части «коммуналки», я процитировал последний абзац этого обращения. Текст звучит так: «В случае принятия положительного решения по настоящему обращению подтверждаем согласование проекта постановления губернатора Волгоградской области об установлении предельных максимальных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по Волгоградской области на 2017 год».

Инициатива по повышению тарифов исходила от Андрея Бочарова 

 

- То есть проект постановления губернатора на тот момент уже был?

 

- Конечно. То есть это не проект решения в стиле «мы, депутаты, решили поднять для своих избирателей коммунальные тарифы, просим разработать такой документ». Напротив, всё совершенно чётко: «согласовываем проект постановления губернатора». Вопрос о том, что появилось первым, – яйцо или курица, – в данном случае не стоит. Совершенно понятно, что сначала был проект постановления губернатора, он был доведён до муниципалитетов, а потом уже в виде обращений вернулся к главе области. Кто несёт основную ответственность и чья это была инициатива, на мой взгляд, предельно очевидно. Естественно, ответственность несут и губернатор с его командой, которые инициировали это решение, и депутаты, которые согласовали это безобразие, представляя не интересы своих избирателей, а поддаваясь тому давлению, которое на них было оказано.

Какими бы ни были партийные разногласия и установки, мы же все идём на выборы и клянёмся, что интересы избирателей для нас на первом плане. Сегодня совершенно очевидно, что интерес избирателей – в том, чтобы не повышать тарифы.

Кстати, хочу сказать, что далеко не везде местные органы власти «прогнулись». В Волжском представители всех фракций объединились в этом вопросе и не проголосовали за согласование повышения тарифов. Чем, насколько я знаю, вызвали неудовольствие в администрации области. Надо воздать волжанам должное – они пошли на это, чтобы не допустить дополнительного повышения тарифов сверх общероссийского уровня. Это отдельный пример, который достоин обсуждения и всяческой пропаганды. Это то, к чему я всегда призываю депутатов. Какими бы ни были партийные разногласия и установки, мы же все идём на выборы и клянёмся, что интересы избирателей для нас на первом плане. Сегодня совершенно очевидно, что интерес избирателей – в том, чтобы не повышать тарифы, поскольку у большинства людей доходы не растут, а у многих они вообще падают. Поэтому Волжский – хороший пример того, как вне зависимости от фракционной принадлежности абсолютное большинство депутатов городской думы не стало согласовывать увеличение коммунальных тарифов.

 

- Как вы в целом оцениваете деятельность главы региона в сфере ЖКХ за всё то время, что он занимает свою должность?

 

- Политику губернатора и его команды в сфере ЖКХ, работу в данном направлении и её итоги я оцениваю крайне критически. Уже без малого три года отработал глава региона, и за это время было сделано много всяческих заявлений, в том числе грозных. Было обещано, что всех жуликов выведут на чистую воду, всех безобразников накажут, будет наведён порядок, людей не будут необоснованно терроризировать в сфере ЖКХ, тарифы будут обоснованными… Но время идёт, а кардинально ничего не меняется.

Да, есть отдельные примеры, когда недобросовестные управляющие компании привлекают к ответственности, наказывают, выявляют миллионные суммы хищений. Но лично я, – не только как депутат областной думы, но и как депутат, представляющий город Волгоград, – не вижу принципиальных изменений. Есть какие-то отдельные моменты и инициативы. Внимание областных властей к этому вопросу транслируется средствами массовой информации, в том числе грозные заявления губернатора, но я каких-то серьёзных прорывов и подвижек не вижу.

Пока что каких-то серьёзных доводов, которые говорили бы в пользу принятых концессионных соглашений, нет.

В этой связи тревожит эпопея с концессиями: сначала Горводоканал, теперь тепловые сети. Я внимательно следил за тем, как это обсуждалось на уровне города Волгограда, и сам не единожды высказывался по этому поводу. Честно говоря, я не услышал ответов на большинство вопросов, которые задавали граждане, обеспокоенные перспективами этих структур, и специалисты, понимающие, что к чему. Пока что каких-то серьёзных доводов, которые говорили бы в пользу принятых концессионных соглашений, нет.

Кто-то, возможно, уже запамятовал, но те же «Концессии водоснабжения» начали свою деятельность в Волгограде с того, что безосновательно подняли тарифы на воду под разными предлогами. Тогда и областной Жилищной инспекции, и целому ряду других организаций пришлось приводить компанию в чувство и возвращать ситуацию в рамки приличия. Это вновь демонстрирует подход, при котором нет интереса к нуждам людей, есть лишь стремление получить прибыль. При этом возможности местных и региональных властей влиять на ситуацию уменьшаются, потому что одно дело – муниципальное предприятие, другое дело – когда всё это отдано в концессию. Понятно, что концессионеры существуют не в безвоздушном пространстве: есть законодательство, есть всякие рычаги, но защищённость граждан во всей этой ситуации, с моей точки зрения, уменьшилась. Повторюсь: за то время, которое прошло с момента запуска концессий, я каких-то серьёзных изменений в сторону улучшения не вижу.

Госдолг Волгоградской области стремительно растёт 

 

- Повышение тарифов на коммунальные услуги происходит на фоне бюджета, который официально «выведен в ноль», но фактически является дефицитным. И вы, и другие депутаты уже говорили о резком сокращении расходов на образование и социальные нужды. При этом у Волгоградской области растёт госдолг, и это наводит на очень печальные мысли об истинном экономическом положении региона. Будучи членом парламентского комитета по бюджету, как вы оцениваете сложившуюся ситуацию?

 

- Бюджет оцениваю очень критически. Я действительно часто выступал по этому поводу и на заседаниях рабочих групп, и на общественных слушаниях по проекту бюджету 2017 года, и на заседаниях комитета, и в Облдуме… Где только можно, я везде поднимал эту тему, потому что бюджет действительно не бездефицитный. Причём об этом не только я говорю. Есть заключение Контрольно-счётной палаты о том, что бюджет не сбалансирован, что даже минимальные расходы, – в первую очередь социальные обязательства области, – им не обеспечиваются.

Бюджет 2016 года был очень тяжёлым, но даже по сравнению с ним бюджет 2017-го на тринадцать миллиардов рублей меньше как по расходам, так и по доходам. Наши оппоненты, представители власти и «Единой России», могут сказать, что не всё так безнадёжно: в декабре уже были правки в бюджет 2017 года, и добавили четыре миллиарда. Это действительно так. Но даже если четыре миллиарда добавили, всё равно недостаёт девяти миллиардов по сравнению с тяжелейшим 2016-м годом.

Та же КСП приводила показательные примеры: тех денег, которые есть сегодня в областном бюджете на 2017 год по разделу «Образование», хватит только на заработную плату педагогов и только на восемь месяцев. Это касается школ и детских садов. Ни о каких учебных расходах речи не идёт. На выплату тех пособий и стипендий, которые предусмотрены для различных категорий обучающихся, в бюджет заложены средства всего на четыре месяца. Эти цифры говорят сами за себя.

Увеличивается не только госдолг Волгоградской области, но и расходы на его обслуживание. Если в 2016 году они находились в пределах трёх миллиардов, то в этом составят не менее 4,8 млрд рублей.

Вы абсолютно правильно сказали, что растёт госдолг Волгоградской области, причём весь прошлый год нам рассказывали, как замечательно администрация замещала коммерческие кредиты, взятые в своё время, бюджетными ссудами по ставке в 0,1%. Но теперь что-то никто не торопится рассказывать волгоградцам о том, что значительную часть этих бюджетных кредитов в 2017 году надо будет отдавать. Денег у области на эти цели нет, и она планирует (в бюджете это заложено) взять в кредитных организациях новые кредиты на 26,5 млрд рублей. Если сегодня бюджет области составляет около восьмидесяти миллиардов, то одних только кредитов собираются взять на двадцать шесть с лишним. Это астрономическая сумма, я такой цифры не помню за все последние годы. Так что увеличивается не только госдолг, но и расходы на его обслуживание. Если в 2016 году они находились в пределах трёх миллиардов, то в этом составят не менее 4,8 млрд рублей.

Катастрофически не хватает средств на исполнение социальных обязательств. Режем их, уменьшаем, что наглядно проявилось в ходе принятия и внедрения Социального кодекса, – и всё равно денег не хватает на то, чтобы обеспечить те социальные обязательства, которые ещё остались. Поэтому у меня крайне критическое отношение к бюджету, и я обо всём этом говорил с одной-единственной целью: чтобы достучаться до областных властей, прежде всего до финансистов, и чтобы они не убаюкивали нас необоснованными заявлениями о том, как всё хорошо и замечательно, а давали реальную картину.

Самое главное – чтобы власти работали над исправлением ситуации и слышали те предложения по улучшению положения с бюджетом, которые высказывают сейчас не только члены фракции КПРФ в областной думе, но и беспартийные профессионалы, и экономисты, и промышленники. Среди этих предложений много грамотных и толковых – было бы желание брать их на вооружение. Пока что такого желания мы, к сожалению, не видим.

Несмотря на все финансовые трудности, содержание органов исполнительной власти Волгоградской области нам по-прежнему обходится примерно в два миллиарда рублей. Содержание аппарата губернатора – в четыреста миллионов.

Когда денег не хватает, важно, как власть выстраивает приоритеты. Принимаются ли в условиях жёсткой нехватки средств решения в интересах населения? Я приводил эти цифры неоднократно: несмотря на все финансовые трудности, на сегодняшний день содержание органов исполнительной власти Волгоградской области нам по-прежнему обходится примерно в два миллиарда рублей. Содержание аппарата губернатора – в четыреста миллионов. Затеяли какой-то «ситуационный центр губернатора» – сначала выделили на него 45 миллионов, потом, после поправок ко второму чтению бюджета, из двух других разделов дополнительно перекинули 150 и 45 миллионов. То есть около двухсот пятидесяти миллионов потратят на «ситуационный центр». Я спрашиваю: «Что это такое?» Внятно ответить никто не может. Кто-то говорит: «Это для обеспечения безопасности во время чемпионата мира по футболу». Но ведь у нас есть специальный комитет по обеспечению безопасности. Быть может, его следовало бы перепрофилировать с учётом специфики чемпионата? У нас есть, кроме того, комитет по подготовке чемпионата. Может быть, в рамках имеющихся средств эту структуру профинансировать? Никто даже не говорит об этом. То есть порядка двухсот пятидесяти миллионов мы тут спокойно находим.

На разработку стратегии социально-экономического развития Волгоградской области мы в бюджете 2017 года выделяем двадцать миллионов рублей. Понятно, что это не та сумма, которая может спасти бюджет, но принципиально само решение. Вот он, приоритет. Я на заседании Облдумы задавал вопрос: «Если вы отдельно собираетесь платить 20 миллионов за разработку концепции социально-экономического развития, тогда для чего служит вся администрация области? Для чего нужны три тысячи чиновников, которые находятся под началом губернатора, если вы кому-то за эту стратегию собираетесь платить?»

Апогеем этого удивительного распределения средств, конечно, является выделение двенадцати миллионов рублей на строительство лифта в здании областной администрации. Всё это фарисейски облекается в «заботу о ветеранах», которые не могут подняться на второй и третий этаж, и для них якобы делается лифт. Но все люди, которые приходят с заявлениями, дальше первого этажа не поднимаются. Все приёмные и отделы по работе с обращениями граждан находятся на первом этаже. Что касается торжественных мероприятий, то они проходят два-три раза в год, и если это необходимо, то ветеранов, которые испытывают проблемы с перемещением в силу возраста и болезней, можно и на руках наверх отнести. Или же, как вариант, рассмотреть возможность переноса этих мероприятий в другие помещения. В любом случае, это совершенно не оправдывает траты 12 млн рублей на лифт для чиновников, работающих в областной администрации и думе, которые, очевидно, и будут им в основном пользоваться.

В областной администрации собираются строить лифт "для ветеранов" за 12 млн рублей 

 

- Помимо весьма странных статей расходов, заложенных в областной бюджет, администрации Волгограда и Волгоградской области периодически совершают крайне любопытные закупки. В первую очередь это касается достаточно крупных затрат на пиар – к примеру, недавно мэрия Волгограда объявила, что закажет производство и размещение телесюжетов на сумму в три миллиона рублей. Администрация региона тратит на аналогичные цели гораздо больше средств. Зачем такие закупки совершаются и есть ли в них реальная необходимость?

 

- Зачем они совершаются, вполне понятно. Официально их цель звучит как «информирование граждан о работе органов власти», но мы с вами прекрасно понимаем, что речь не идёт ни о каком информировании. Речь идёт фактически о пропагандистском продукте, о промывке мозгов жителям области. Их пытаются убедить в том, что власть в поте лица заботится о гражданах, хотя на самом деле это не так. Кстати, снижение расходов на СМИ, которые регулярно утекают из бюджета, было одним из предложений фракции КПРФ по экономии средств. Это как раз то направление, откуда деньги можно взять, чтобы решить более важные вопросы.

В бюджете 2017 года непосредственно в разделе трат на средства массовой информации денег не так много. Но чиновники – люди ушлые: они просто эти средства распределили по другим разделам. Что называется, «спрятали» под какие-то статьи бюджета, которые не так явно бросаются в глаза. Не сразу понимаешь, куда по этой строке будут направлены деньги – а они по-прежнему будут идти на финансирование так называемого «освещения деятельности органов власти», фактически – на пропаганду, не имеющую ничего общего с реальностью.

В бюджете 2017 года непосредственно в разделе трат на средства массовой информации денег не так много. Но чиновники – люди ушлые: они просто эти средства распределили по другим разделам.

Есть закон о равном доступе представителей партий, представленных в органах власти (в данном случае областной), к средствам массовой информации. Конечно, на самом деле никакого равного доступа как не было, так и нет. Ситуация в этом плане только ухудшается. Во всех репортажах, которые идут с заседаний Облдумы, идёт речь только об одной фракции – о «Единой России», о её позиции. О том, что по данным вопросам есть и другая точка зрения, никто практически ничего не говорит. Возможность донести до населения информацию через официальные, так или иначе связанные с бюджетом, каналы информации всё время уменьшается. Естественно, у людей создаётся впечатление, что и партия только одна – «Единая Россия», и в той же областной думе стоит тишь, гладь да божья благодать, и вопросы, которые непосредственно волнуют граждан (те же самые коммунальные тарифы), никто не обсуждает. Хотя на самом деле это неправда. Одно из основных направлений борьбы власти с оппозицией и другой точкой зрения – это стремление всячески замолчать предложения других фракций, в частности, КПРФ, по всем ключевым позициям.

Это одна из самых больных тем, потому что если бы сегодня было хоть мало-мальски объективное освещение ситуации в городе и области, тогда люди совершенно по-другому бы реагировали на выборы, на то, кого они поддерживают, приходят ли они голосовать. Конфигурация органов власти могла бы быть совершенно иной, и могли бы приниматься совсем другие решения.

Транспортным монополистом Волгограда становится холдинг "ПитерАвто"

 

- Каково ваше мнение по поводу внедрения новой транспортной схемы в Волгограде, ликвидации популярных микроавтобусных маршрутов и прихода в область холдинга «ПитерАвто»?

 

- Прошлым летом я впервые услышал идею об изменении транспортной схемы в Волгограде. Она озвучивалась на заседании профильного комитета областной думы. Ещё тогда к ней было много вопросов, не на все из них наши чиновники ответили, и то, как ситуация развивается, показывает, что этих вопросов меньше не стало.

С точки зрения того, надо ли наводить порядок с маршрутками или нет, – однозначно да. То, что сегодня есть много маршрутных такси, которые дублируют друг друга, создают дополнительное напряжение на дорогах и при этом отнимают пассажиров у муниципальных автобусов, – это совершенно точно. Но то, что сейчас происходит, я не считаю правильным решением вопроса. Я всегда выступал за то, чтобы по каждому маршруту всё взвешивать, максимально скрупулёзно подходить к анализу. Не может быть никакой «кавалерийской атаки», которую мы наблюдаем сегодня в транспортной сфере: «порубаем всех направо-налево, а потом посмотрим». Причём не просто «порубаем», а, похоже, «порубаем» для того, чтобы расчистить поле для каких-то близких структур.

Чрезвычайно беспокоит то, что мы катастрофически сокращаем поддержку наших муниципальных автотранспортных предприятий, находящихся в крайне тяжёлом состоянии, но при этом из того же бюджета «полным рублём» выделяем средства, чтобы помочь раскрутиться «ПитерАвто».

По поводу ситуации с «ПитерАвто» и специалисты, и пресса уже неоднократно высказывались. Есть два момента, которые я бы хотел отметить. Во-первых, среди той информации, которую я собрал из открытых источников, очень много критических замечаний в отношении структур «ПитерАвто» и непосредственно связанных с ними компаний по другим городам России, где они пытались развить свою деятельность. Во многих случаях это не просто замечания, а настоящие критические выступления. Я считаю, что прежде чем заводить эту компанию к нам в город, следовало семь раз отмерить: всё продумать, проанализировать информацию, выяснить, насколько она объективна, чтобы не повторять ошибки других городов. «Ошибки» в данном случае – это потеря средств бюджета и ухудшение ситуации для граждан. Мы с этим не можем мириться.

Во-вторых, чрезвычайно беспокоит то, что мы катастрофически сокращаем поддержку наших муниципальных автотранспортных предприятий, находящихся в крайне тяжёлом состоянии, но при этом из того же бюджета «полным рублём» выделяем средства, чтобы помочь раскрутиться «ПитерАвто». Если это частная структура, и она приходит с какими-то коммерческими предложениями, пусть раскручивается за свои деньги и доказывает, что она экономически более выгодна и эффективна. А так получается, что поле в сфере пассажирских перевозок расчистили под конкретную компанию. Это вызывает, мягко говоря, большие вопросы.

С каждым маршрутом надо разбираться отдельно. Сейчас горожане могут сесть на маршрутку и проехать значительное расстояние, заплатив один раз. Новая схема предполагает, что человеку потребуется совершать пересадку, а то и не одну, чтобы попасть из одного конца нашего весьма протяжённого города в другой. А пересадки – это, во-первых, деньги, во-вторых, время. Людей это беспокоит.

Поясню на примере одного маршрута. У меня в округе, в Краснооктябрьском районе, есть маршрутка №56, которая связывает посёлок Нижние Баррикады с Дзержинским районом. Кроме этой маршрутки, на Нижние Баррикады никакой транспорт не ходит. Там достаточно большой посёлок, который оторван и отрезан от основных магистралей в силу исторического развития. Когда маршрутку №56 закрывали в прошлом году, жители собрали более тысячи подписей в её защиту, причём они сделали это сами, их никто не организовывал. Сейчас говорят, что вместо «пятьдесят шестой» в Нижние Баррикады будет ходить автобус. Но автобус не дойдёт до крайней точки, куда доходит маршрутка, поскольку там происходит сужение проезжей части. А для людей удобно, когда к ним, что называется, под окна приходит маршрутка, тем более что в посёлке живёт много ветеранов и пожилых людей. Автобус, которым предлагают заменить маршрутное такси, не будет ходить до Дзержинского района – он довезёт только до Первой продольной, где людям опять придётся пересаживаться. Это чрезвычайно неудобно.

Поэтому я за то, чтобы ещё раз вернуться к этой теме и максимально всё взвесить. Надо и наводить порядок с маршрутками, и развивать муниципальный общественный транспорт, но не за счёт граждан и не в угоду коммерческим интересам отдельно взятой структуры.

Могу заверить, что мы намерены и впредь отстаивать интересы наших избирателей и привлекать всеобщее внимание к вопросам, имеющим большую социальную значимость.

24.01.2017 10:42

Администрация Волжского объявила о том, что не планирует в 2017 году привлекать новые кредиты для обеспечения профицита бюджета или на другие цели. Городские власти рассчитывают лишь осуществлять перекредитование в поисках более низкой процентной ставки.

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе администрации Волжского, к началу года общая сумма долговых обязательств города-спутника составляла 1 млрд 250 млн рублей. За прошедший год она сократилась на 200 млн рублей. Чтобы уменьшить размер долга, мэрия прибегла к перекредитованию на более выгодных условиях и заключила с федеральным казначейством договор о получении бюджетного кредита.

Несмотря на то, что долги Волжского остаются достаточно солидными, их размер постепенно снижается – а это достаточно редкий процесс для Волгоградской области. За последние три года власти города-спутника сумели уменьшить кредитную нагрузку в общей сложности на 850 млн рублей.

Следует отметить, что ситуация с кредитами в Волжском – скорее исключение из правила. Сумма госдолга Волгоградской области уже превышает 48 млрд рублей, и этот показатель продолжает расти. В октябре региональные власти объявили о привлечении кредитов для финансирования дефицита бюджета на общую сумму в 5,6 млрд рублей; в декабре стало известно ещё об одном кредите на 10 млрд рублей. Существенная часть этих денег, по предварительной оценке, пойдёт на выплату процентов по уже существующим долгам. Таким образом, из-за непродуманной финансовой политики областных властей задолженность региона перед кредиторами уже в течение ближайших двух-трёх лет может сравниться по объёму с его бюджетом.

 

Сергей Иванов



Происшествия

В ходе операции «МАК», направленной на выявление и пресечение...
В районах Волгоградской области полицейские задержали двух...
Для ликвидации опасной находки вызвали взрывотехников из...
Заведующая и медсестра Красноармейского филиала...
Подозреваемого в покушении на жизнь сотрудника полиции и...
Индивидуальный предприниматель из Урюпинского района оформил...
Жители Советского района избили собутыльника и, угрожая ножом,...
Бывший сотрудник УФМС России в г.Новоаннинский признан виновным...
Житель Волгограда сообщил в полицию о том, что несколько дней...
Заместитель начальника завода по переработке цветных и черных...