Накануне в пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялся круглый стол «Повышение пенсионного возраста – повышение пенсии». Его участниками стали представители негосударственных пенсионных фондов, а также специалисты в области экономики и социологии. Выводы, к которым пришли эксперты, неутешительны: в современных условиях повышение пенсионного возраста в России – лишь вопрос времени.
Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе Ассоциации негосударственных пенсионных фондов (АНПФ), практически все участники круглого стола сошлись во мнении, что реальная экономическая и демографическая ситуация неизбежно приведёт к решению повысить возраст выхода на пенсию как для мужчин, так и для женщин. Вопрос лишь в том, насколько тягостными будут последствия такого решения для пожилых россиян. В идеале повышение пенсионного возраста должно сопровождаться комплексом мер, в том числе законодательных, по улучшению всех элементов пенсионной системы, а также оптимизацией рынка труда и повышением социальной защищённости населения.
Сейчас пенсионная система в России находится в состоянии затянувшегося кризиса: с каждым годом нарастает её дефицит, а это означает, что совсем скоро объём денежных выплат (и без того весьма скромных) может резко сократиться. По мнению экспертов, увеличение периода отчислений (то есть того времени, в течение которого граждане будут продолжать работать) позволит избежать сокращения пенсий. К такому непопулярному решению подталкивает и демографическая обстановка: если сейчас на тысячу лиц трудоспособного возраста приходятся 764 пенсионера, то к 2030 году этот показатель вырастет до 845 человек. Население России быстро стареет, и экономика не успевает угнаться за этим процессом.
«Повышение пенсионного возраста – не популярная, не единственная, но необходимая мера для того, чтобы сбалансировать пенсионную систему».
– Повышение пенсионного возраста – не популярная, не единственная, но необходимая мера для того, чтобы сбалансировать пенсионную систему. Даже если бы мы предприняли меры по перенастройке системы, у нас всё равно не было бы альтернативы повышению пенсионного возраста с точки зрения экономики и демографии, – считает Сергей Беляков, президент Ассоциации негосударственных пенсионных фондов. – Такое решение уже соответствует той практике, которая сложилась в обществе. Официальные данные свидетельствуют, что до трети пенсионеров продолжают работать после выхода на пенсию и составляют почти 20% рабочей силы в частном секторе. Все ищут способ дополнительного заработка, потому что никого не удовлетворяет размер текущей пенсии.
По словам экспертов, повышение пенсионного возраста – это общемировой тренд: в большинстве развитых стран увеличилась средняя продолжительность жизни, что повлияло на пенсионную нагрузку. Этот процесс неизбежен, поэтому важно сформировать новый «общественный договор» – доказать россиянам, что более поздний выход на пенсию можно компенсировать другими социальными гарантиями, в первую очередь повышением качества здравоохранения и предоставлением равных возможностей на рынке труда. Прежде всего потребуется преодолеть нежелание работодателей сохранять рабочие места за пожилыми сотрудниками или принимать людей старшего возраста на высокооплачиваемые вакансии.
– Повышение пенсионного возраста в любом варианте должно сопровождаться принятием мер законодательного порядка по поддержке занятости в старости, такими как запрет на дискриминацию при устройстве на работу, возможность трудоустройства на неполный рабочий день, – уверен исполнительный директор НПФ «Сафмар» Евгений Якушев. – Необходимо учитывать фактор трудоспособности и предусмотреть возможность досрочного выхода на пенсию. Справедливым будет подход, при котором если выходишь досрочно, то пенсия должна быть ниже; если позже выходишь, то будешь получать больше.
При этом все участники круглого стола согласились, что простым «механическим» повышением пенсионного возраста всех существующих проблем не исправить. Принятие столь сложного решения обязательно должно сопровождаться разработкой комплекса мер по социальной поддержке пожилых россиян – в противном случае «контракт» между властью и обществом окажется односторонним, а это чревато резким усилением протестных настроений.
Сергей Иванов
