Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено в силе решение арбитражного суда Волгоградской области от 9 ноября 2012 года, которым было признано недействительным предписание Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области. Об этом ИА «Волга-Каспий» сообщили в пресс-службе областного арбитража.
Региональный арбитражный суд признал недействительным предписание ТУ Росфиннадзора о возмещении ФКУ «Волгоградская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» в доход федерального бюджета свыше 28 млн. рублей.
ТУ Росфиннадзора вынесло предписание после проверки на предмет правомерности и эффективности использования больницей средств федерального бюджета на реализацию федеральной программы «Предупреждение и борьба с социально значимыми заболеваниями (2007-2011 годы)». Согласно ему, медучреждение обязано было выплатить в доход федерального бюджета 663 094 рубля. Кроме того, либо выполнить строительно-монтажные работы, либо возместить в федеральный бюджет около 28 млн. рублей излишне оплаченных средств.
Административный орган также поставил вопрос о привлечении к ответственности должностных лиц за ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей. Помимо этого, ТУ Росфиннадзора предупредило медучреждение, что ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение указанного требования в установленный срок предусмотрена административная ответственность.
В свою очередь, психбольница посчитала вынесенное предписание незаконным и обжаловала его в арбитражный суд.
Суд после изучения материалов дела пришел к выводу, что оспариваемое предписание не содержит описания фактов выявленных проверкой нарушений требований российского бюджетного законодательства. В самом предписании, по мнению суда, не сказано, какие именно нормы нормативного правового акта нарушены больницей при применении норм, расценок, коэффициентов и индексов при определении стоимости строительных работ.
В вынесенном решении суд указал, что ТУ Росфиннадзора не предоставило достаточных доказательств, подтверждающих факт нарушения медучреждением бюджетного законодательства. Предоставленные ответчиком заключения экспертов суд отказался расценивать как надлежащие, поскольку они подготовлены были лицом, не имеющим предусмотренной законом аккредитации.
Решение вступило в законную силу.
Читать все новости: http://vlg.volga–kaspiy.ru
