О главном
07.12.2017 15:30

Поставщик канцтоваров не смог добиться от Камышинского Центра социальной защиты населения оплаты поставок. Пришлось обращаться в суд

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в Арбитражном суде Волгоградской области, ООО «Астрал» и ГКУ «Центр социальной защиты населения по г. Камышину» заключили контракт на закупку моющих средств и канцелярских товаров. Свои обязательства поставщик исполнил – в соответствии с заявленными в спецификациях требованиями по ассортименту, ценам и количестве. А ответных шагов от заказчика не последовало.

ООО «Астрал» указало, что исполнило свои обязательства, однако ГКУ «Центр социальной защиты населения по г. Камышину» не стал оплачивать поставку. Цена вопроса превысила 55 тысяч рублей. – и их поставщик попросил взыскать с заказчика. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Михаил Ланский 

21.11.2017 16:39

ООО «Гранд» обратился в суд  за признанием незаконным отказа в продлении срока лицензии на торговлю алкоголем. Помимо того, фирма потребовала вернуть ей уплаченные 130 тысяч рублей госпошлины

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе Арбитражного суда Волгоградской области, 15 февраля 2017 года ООО «Гранд» обратилось в комитет промышленности и торговли с заявлением о продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. При этом общество в соответствии с Федеральным законом за услугу лицензирования оплатило государственную пошлину в размере 130 000 рублей.

Однако проверив деятельность фирмы, профильный комитет обнаружил задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, что нарушает требование порядка выдачи лицензии. Поэтому в продлении он отказал, и госпошлину тоже решил не возвращать. Посчитав подобные действия незаконными, ООО «Гранд» обратилось в суд.

Однако суд требования фирмы также не удовлетворил:

- Наличие у лица, обратившегося с заявлением о выдаче (продлении) лицензии задолженности по любому виду платежа, подлежащего уплате в бюджетную систему Российской Федерации, является достаточным основанием для отказа в ее выдаче (продлении). Отказ в продлении срока в качестве основания для возврата государственной пошлины не предусмотрен, - пояснила пресс-секретарь Арбитражного суда Ольга Гончарова.

Отметим, что решение суда фирму не устроило и она подала в апелляционную инстанцию.

Михаил Ланский

 

21.11.2017 14:29

Почти 33% работающих россиян считают, что с руководством не нужно спорить. По их мнению, конфликт с начальством может лишить их работы. О том, что становится причиной такого поведения – в материале ИА «Волга-Каспий»

Специалисты «АльфаСтрахование» провели анонимный опрос сотрудников 100 российских компаний и выяснили, что треть из них не готовы спорить с начальством и защищать свои права. Вместе с тем лишь 26% готовы отстаивать свое в суде, а остальные затруднились ответить – по их словам,  все будет зависеть от конкретной ситуации.

- Все зависит от типа личности. В основном, молчат интроверты и те, кто боится вступать в открытые конфликты из страха быть уволенным или не добиться повышения. По моему опыту так и есть, но сама я старюсь высказывать претензии: как правило, от замалчивания проблемы страдают все, -  Марина Никифорова, офисный работник

Из тех, кто не готов конфликтовать, большую часть (56%) составляют работники, у которых есть  кредиты, почти четверть (23%) - молодые родители, которым нельзя оставаться без средств к существованию. 9% - люди предпенсионного возраста, уверенные, что больше не смогут найти работу. Гораздо меньше (7%) - молодых специалистов, только нашедших работу, а оставшиеся 5% уверены, что на другом месте будет «точно так же».

- Мне вот случалось вступать в конфликт с руководством. Тогда меня уже ничего не пугало, я все равно собиралась уходить. На мой взгляд, либо ты находишь работу, в которой у тебя минимальные разногласия с начальством, либо просто молчишь и делаешь по-своему. Ну и еще, конечно, от руководства зависит. Сейчас на работе могу и поспорить, если мне какое-то решение не нравится, но я давно знаю этих людей, знаю, что они адекватны и могу нормально донести свою точку зрения. Это будет не спор даже, а обсуждение. Но не везде такое сработает, - считает Виктория Сорокина, специалист по работе с общественностью.

В то же время по результатам анкет, которые заполнили более 2,5 тысяч работников низшего и среднего звена 80 компаний из 15 отраслей экономики, место сотрудника в организации и возможности карьерного роста определяют верность, послушание и личная симпатия начальства, а не профессионализм или трудовые достижения. Это мнение более половины опрошенных.  Во многом это объясняет, почему многие россияне терпят и безмолвствуют, если начальство нарушает или игнорирует их права

- Я на прошлом месте работе еще спорил с начальником-деканом, вот только ничем хорошим это не кончилось. Зато ценный опыт приобрел, теперь больше молчу и киваю, - рассказывает Александр Егоров, научный работник.

В то же время Егор Сафрыгин, директор департамента маркетинга «Медицина» Группы «АльфаСтрахование», напомнил, что просто так - без повода, по сокращению штатов, - никого уволить нельзя. Поэтому не надо бояться отстаивать свою точку зрения, а чтобы обезопасить себя, можно вступить в профсоюз и уведомить об этом работодателя, соблюдать дисциплину компании, а также попросить внести все отметки о поощрениях и премиях в трудовую книжку. Также Сафрыгин напомнил, что для улаживания споров достаточно правильно изложенной претензии в письменном виде, главное – придерживаться закона.

Михаил Ланский

01.11.2017 22:15

Центр детского творчества Кировского района заставили выплатить подрядчику за ремонт ограждения более полумиллиона рублей.

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в областной прокуратуре, ЦДТ в Кировском районе недоплатила подрядчику по исполненному муниципальному контракту. В июне 2016 организация подписала договор по ремонту ограждения его территории на сумму более 950 тысяч рублей

Уже через месяц подрядчик положенные работы выполнил, однако доплачивать ему отказались – и на момент прокурорской проверки «ЦДТ» задолжал ему более 600 тысяч рублей. Поэтому прокуратура Кировского района внесла представление в адрес руководителя Центра детского творчества и заставила его погасить задолженность. Сегодня деньги подрядчику выплачены полностью.

Михаил Ланский

 

25.10.2017 10:38

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не запретил ликвидацию МУП «Рынок оптово-розничной торговли» в Ворошиловском районе. По мнению суда, запрет на ликвидацию нарушает баланс интересов заинтересованных сторон и не влияет на дальнейшее исполнение решения суда по рассматриваемому спору. А доказательства причинения значительного ущерба при этом отсутствуют.

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, индивидуальному предпринимателю Боязитовой Е.М. отказали в принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить процесс ликвидации МУП «Рынок оптово-розничной торговли» до разрешения спора по существу.

Ранее Боязитова Е.М. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с просьбой признать недействующим решение думы от 21.04.2017 «О даче согласия на ликвидацию МУП «Рынок оптово-розничной торговли». Одновременно она просила суд принять обеспечительные меры и запретить Администрации Волгограда проводить ликвидацию рынка до вступления в силу судебного акта по настоящему делу, однако получила отказ. Не согласившись с решением, заявитель оспорила его в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.

Однако не помогла и апелляция:

- Принятая обеспечительная мера не связана с предметом спора, целям сохранения status quo не отвечает, нарушает баланс интересов заинтересованных сторон и не влияет на дальнейшее исполнение решения суда по рассматриваемому спору. Кроме того, доказательства причинения значительного ущерба предпринимателю в случае непринятия обеспечительных мер в материалах дела отсутствуют, прокомментировала Елена Матвеева, пресс-секретарь Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрение спора продолжится в Арбитражном суде Волгоградской области.

Напомним, летом, объясняя необходимость ликвидации рынка, представители администрации отметили, что имущество рынка используется неэффективно, а прибыль МУПа за весь прошлый год составила менее 180 тысяч рублей. Кроме того в пояснительной записке говорится, что за полвека своего существования здание рынка обветшало и нуждается в реконструкции, а собственных денег у МУПа нет. При этом ликвидируется лишь юрлицо, а как объект торговли – рынок сохранится. Однако слухи о приватизации рынка лишь множатся – и вполне возможно с ликвидацией МУПа на лакомом участке рядом с торговым центром появится очередная новостройка с элитной недвижимостью.

При этом данное решение было принято на основе статьи 35 федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», где указано, что ликвидация влечёт за собой прекращение деятельности без перехода прав к другим лицам. Продавцы Ворошиловского рынка уверены, что депутаты таким образом попытались ввести в заблуждение общественность и на самом деле ни о каком присоединении рынка речи не было.

Подобное решение властей вызвало бурное негодование местных предпринимателей – и это послужило причиной необычной акции - бизнесмены попытались подарить губернатору Андрею Бочарову «похоронную лопату волгоградского производителя» и «гроб местной продукции и предпринимательства», чтобы главе региона было сподручнее закапывать волгоградский бизнес.

Вместе с тем не так давно Арбитражный суд уже обязал МУП «Рынок оптово-розничной торговли» вернуть арендуемые у администрации города мясо-молочный и овощной  корпуса – с рынком просто расторгли договор аренды. В связи с этим опасения насчет ликвидации торгового объекта лишь усилились.

Михаил Ланский.

 

21.09.2017 16:55

Областной комитет по рекламе обвинил волгоградскую фирму в установке неразрешенного рекламного щита на проспекте Жукова. «Заработать» на нелегальной конструкции фирма успела более 80 тысяч рублей

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе Арбитражного суда, администрация Волгограда пытается взыскать с ООО «Р-Сервис» «неосновательное обогащение». Эта фирма установила на пр. Жукова, в 10 м до остановки «Агентство воздушных сообщений». Рекламный щит площадью в 18 квадратных метров, Однако собственник земельного участка – ни об установке, ни об эксплуатации этой конструкции не подозревал - и договора на это не подписывал. Как посчитала администрация, налицо обогащение за счет владельца – и денежные средства с рекламной компании необходимо взыскать.

Апеллируя к отсутствию у фирмы права расставлять рекламные щиты, где ей вздумается, профильный комитет просит суд взыскать с ООО «Р-Сервис» стоимость эксплуатации конструкции с 27.04.2016 по 16.05.2017 (385 дней) в размере 83 160 руб., а также сумму процентов за пользование чужими деньгами – 4 360 руб. 99 коп. Волгоградский Арбитражный суд рассмотрит дело в порядке упрощенного производства.

Михаил Ланский

 

 

 

20.09.2017 18:51

ООО «Российское Авторское Общество» подало иск на ООО «Саратовскую дирекцию театрально-зрелищных касс» о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений на концертах Ани Лорак и Евгения Дятлова. Не сошлись стороны в споре о 130 тысячах рублей

ИА «Волга-Каспий» со ссылкой на пресс-службу Волгоградского Арбитражного суда сообщает, что в марте 2017 организации заключили лицензионные договоры об использовании интеллектуальной собственности. Так РАО предоставило право использования произведений своего репертуара для их исполнения на концертах Евгения Дятлова, который состоялся 15 марта и Ани Лорак, который состоялся 22 марта 2017 года на площадке «Саратовского государственного академического театра драмы им. И.А. Слонова».

РАО утверждает, что по договору ответчик обязался выплатить авторское вознаграждение - 5% выручки от продажи билетов, однако денег так и не перечислил. Поэтому общество просит суд взыскать с «Саратовской дирекциии театрально-зрелищных касс» авторское вознаграждение - 85 557 руб., а также пеню за нарушение сроков выплаты - 41 910,48 руб.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Михаил Ланский

15.09.2017 16:37

Арбитражный суд признал допсоглашения к договору об аренде помещений ЦУМа незаконными. Ветераны спецназа из Ханты-Мансийска, взявшие шесть помещений в аренду, в обход закона изменили сроки начала действия договора и отказались оформить охранное обязательство и нести ответственность за сохранность объекта культурного наследия.

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в прокуратуре Волгоградской области, предметом спора стали допсоглашения «Центра поддержки ветеранов подразделений специального назначения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» и ТУ Росимущества в Волгоградской области. В апреле 2014 они заключили договор аренды шести помещений Центрального универмага на 15 лет с целью вовлечения недвижимого имущества в хозяйственный оборот. При этом в обход закона они подписали допсоглашения об установлении срока действия договора не с момента подписания акта приема-передачи, а с момента приведения имущества в состояние, пригодное для использования. Также арендатор освободился от ответственности за сохранность объекта культурного наследия и освободился от обязанностей вносить арендную плату.

По итогу заседания Арбитражного суда Волгоградской области допсоглашения были признаны незаконными – это решение вступило в законную силу.

Михаил Ланский



Происшествия

В Центральном районе Волгограда «Лада» протаранила дорожный...
 В Волгоградской области при пожарах один человек погиб и один...
Большегруз, набитый контрафактным алкоголем задержали на...
В Светлоярском районе Волгоградской области "двенадцатая"...
В Волгограде в аэропорту самолет совершил экстренную посадку...
6 декабря на 17-м километре федеральной трассы  Р-22 "Каспий"...
22-летняя жительница Урюпинска скрывала имя отца своего ребенка....
Ночью в Волгограде тушили полыхающую иномарку. Как сообщает ИА...
В Краснооктябрьском районе Волгограда на водителя такси...
В Иловлинском районе Волгоградской области пожилой мужчина...