О главном
14.11.2017 16:14

МУ «Комдорстрой» подало в суд на осетинскую фирму «Дорстройсервис» - за нарушение сроков ремонта ул. им. Циолковского в Ворошиловском районе с дорожников требуют оплатить неустойку в размере 8 миллионов рублей.

ИА «Волга-Каспий» со ссылкой на Арбитражный суд Волгоградской области сообщает, что МУ «Комдорстрой» подало иск о возмещении задолженности  ООО «Дорстройсервис».

Предметом спора стал  муниципальный контракт «Строительство ул. им. Циолковского (от ул. Баррикадной до ул. Иркутской) в Ворошиловском районе г. Волгограда» - его заключили 08 февраля 2016 года. Завершить ремонтные работы необходимо было до 25 декабря. Однако, как указывает МУ «Комдорстрой», даже в июле 2017 года эти работы «Дорстройсервис» не выполнил – а значит, грубо нарушил обязательства по контракту. За это МУ «Комдорстрой» потребовало осетинских дорожников выплатить неустойку в размере 7 972 061 руб. 26 коп. Однако фирма штрафные санкции так и не оплатила, поэтому дело направилось в суд. Судебное заседание назначено на 16 ноября.

Напомним, ранее  осетинскую компанию  уже пытались через суд заставить произвести гарантийный ремонт улицы Хользунова и проспекта Жукова, а также возместить 900 тысяч рублей задолженности за некачественный ремонт проспекта Ленина. Однако проблема состоит в том, что осетинская фирма находится едва ли не на грани банкротства:  ранее компания занималась  реконструкцией Шоссе Авиаторов к ЧМ-2018. Стоимость контракта составляла около 2,6 миллиардов рублей. Однако летом с подрядчиком неожиданно расторгли контракт – при этом сама фирма уверяет, что выполнила контракт на 70%, а акты приема-передачи подписаны лишь на 45% объема работ. Подрядчик подал на администрацию  в суд – по его словам, он оказался должен поставщикам материала и техники, а также рабочим. Предмет спора – порядка 600 миллионов рублей – вполне вероятно, что в этом кроется причина того, что «Дорстройсервис» не спешит выполнять гарантийные обязательства – сейчас она отпустила в отпуск без содержания большую часть работников и не исключает возможности полного прекращения работ.

Михаил Ланский 

26.10.2017 21:52

Госжилнадзор отказал ООО «Управление жилищным фондом Советского района» во включении в реестр лицензий. Чтобы собрать минимум подписей жильцов, компания дважды приложила одни и те же фамилии, но трюк не сработал и УК решила обратиться в суд.

 Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в инспекции госжилнадзора, спор возник при внесении сведений об управлении домом № 18 по ул. Родниковая в Волгограде. Однако инспекция обратила внимание на то, что договор с организацией подписало недостаточное количество собственников – менее 50%. При этом копия договора управления с реестром подписей собственников включала повторяющиеся листы. А это значит, что договор не может считаться заключенным в соответствии с Жилищным кодексом РФ. Однако компания такое решение посчитала неправильным и решила обратиться в Арбитражный суд.

Однако суд поддержал позицию надзорного органа и также отказал в удовлетворении требований организации. Не согласившись и с этим решением, УК вновь подала жалобу – уже в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Однако и тот нарушений в работе госжилнадзора не усмотрел.

Ситуация с управляющими компаниями в Волгограде в последнее время обострилась – пока одни пытаются всеми правдами и неправдами собрать под одно крыло дома по всему району, другие становятся рекордсменами по исключенным из реестра домам – так ООО «ЖЭК» потеряла около 74% своего  фонда, – и госжилнадзор поставил вопрос об аннулировании лицензии, выданной компании.  За неисполненные обязательства по ремонту кровли и балконов, ликвидации трещин и невывоз мусора УК назначают штрафы вплоть до четверти миллиона – но не всех это останавливает. Сегодня в регионе уже 2 УК лишены лицензий за халатное отношение к исполнению возложенных на них обязанностей. Вполне возможно, что скоро ряды "аутсайдеров".  пополнит ООО «ЖЭК»

Сейчас по региону в зоне риска находятся 8 управляющих компаний, которые могут поплатиться за ненадлежащее исполнение обязанностей. Отметим, что дома, исключенные из реестра, не остаются без управления: жители либо самостоятельно выбирают новую УК или меняют способ управления, либо за них это делает администрация района путем открытого конкурса.

Михаил Ланский 

25.10.2017 10:38

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не запретил ликвидацию МУП «Рынок оптово-розничной торговли» в Ворошиловском районе. По мнению суда, запрет на ликвидацию нарушает баланс интересов заинтересованных сторон и не влияет на дальнейшее исполнение решения суда по рассматриваемому спору. А доказательства причинения значительного ущерба при этом отсутствуют.

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, индивидуальному предпринимателю Боязитовой Е.М. отказали в принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить процесс ликвидации МУП «Рынок оптово-розничной торговли» до разрешения спора по существу.

Ранее Боязитова Е.М. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с просьбой признать недействующим решение думы от 21.04.2017 «О даче согласия на ликвидацию МУП «Рынок оптово-розничной торговли». Одновременно она просила суд принять обеспечительные меры и запретить Администрации Волгограда проводить ликвидацию рынка до вступления в силу судебного акта по настоящему делу, однако получила отказ. Не согласившись с решением, заявитель оспорила его в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.

Однако не помогла и апелляция:

- Принятая обеспечительная мера не связана с предметом спора, целям сохранения status quo не отвечает, нарушает баланс интересов заинтересованных сторон и не влияет на дальнейшее исполнение решения суда по рассматриваемому спору. Кроме того, доказательства причинения значительного ущерба предпринимателю в случае непринятия обеспечительных мер в материалах дела отсутствуют, прокомментировала Елена Матвеева, пресс-секретарь Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрение спора продолжится в Арбитражном суде Волгоградской области.

Напомним, летом, объясняя необходимость ликвидации рынка, представители администрации отметили, что имущество рынка используется неэффективно, а прибыль МУПа за весь прошлый год составила менее 180 тысяч рублей. Кроме того в пояснительной записке говорится, что за полвека своего существования здание рынка обветшало и нуждается в реконструкции, а собственных денег у МУПа нет. При этом ликвидируется лишь юрлицо, а как объект торговли – рынок сохранится. Однако слухи о приватизации рынка лишь множатся – и вполне возможно с ликвидацией МУПа на лакомом участке рядом с торговым центром появится очередная новостройка с элитной недвижимостью.

При этом данное решение было принято на основе статьи 35 федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», где указано, что ликвидация влечёт за собой прекращение деятельности без перехода прав к другим лицам. Продавцы Ворошиловского рынка уверены, что депутаты таким образом попытались ввести в заблуждение общественность и на самом деле ни о каком присоединении рынка речи не было.

Подобное решение властей вызвало бурное негодование местных предпринимателей – и это послужило причиной необычной акции - бизнесмены попытались подарить губернатору Андрею Бочарову «похоронную лопату волгоградского производителя» и «гроб местной продукции и предпринимательства», чтобы главе региона было сподручнее закапывать волгоградский бизнес.

Вместе с тем не так давно Арбитражный суд уже обязал МУП «Рынок оптово-розничной торговли» вернуть арендуемые у администрации города мясо-молочный и овощной  корпуса – с рынком просто расторгли договор аренды. В связи с этим опасения насчет ликвидации торгового объекта лишь усилились.

Михаил Ланский.

 

27.09.2017 20:37

Арбитражный суд может обязать подрядчика, затянувшего ремонт спортивных площадок Кировского района, вернуться к работе и выплатить неустойку.

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе Арбитражного суда, администрация Кировского района Волгограда подало иск о понуждении ООО «ГК Корда» к исполнению обязательств по договору.

20 сентября 2016 года администрация Кировского района и ООО «ГК Корда» заключили контракт на ремонт спортивных площадок, расположенных по ул. им. Кирова, у жилого дома № 96 и ул. им. Быстрова, у жилого дома № 80а. Закончить работы планировалось до 30 июня 2017 года. Однако компания с задачей не справилась – и гарантийным письмом
обязалась закончить ремонт до 31 августа 2017 года. Однако и этот срок фирма нарушила – на момент подачи заявления - 12 сентября работы по ремонту спортивных площадок так и не были завершены.

В итоге администрация просит суд обязать ООО «ГК Корда» исполнить свои обязательства в течение 15 дней и выплатить неустойку в размере 43 188, 79 руб.
Предварительное судебное заседание назначено на 17 октября 2017 года. Оно и решит судьбу злосчастных спортплощадок
Михаил Ланский

 

27.09.2017 13:43

Апелляция утвердила решение суда о взыскании с волгоградского Комдорстроя 75 миллионов рублей, недоплаченных за ремонт дорог в 2014 году. Вдобавок администрации придется выплатить подрядчику и неустойку.

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе Волгоградского Арбитражного суда, 3 июня 2014 года  МУ «Комдорстрой» и ООО «Волгоградское ДСУ» подписали контракт на ремонт автомобильных дорог общего пользования в Волгограде. Общая цена контракта составляла почти 345 миллионов рублей, и финансирование работ велось на основании актов приемки выполненных работ и справок о стоимости и затрат по мере поступления средств из бюджета города. Однако администрация денег платить не спешила, и фирме пришлось обратиться в суд.

Волгоградский Арбитраж иск удовлетворил – в ходе заседания обязательств ООО «Волгоградское ДСУ» в материалы дела представило двусторонние акты о приемке выполненных работ и справки о затратах. С учетом произведенной оплаты сумма долга мэрии составила 74 199 274,56 руб. Кроме того, суд постановил выплатить подрядчику неустойку за период с 01.01.2017 по 17.02.2017 – ее размер составил 1 187 188,39 руб.

Администрация с этим не согласилась – но Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение в силе. Деньги платить все же придется

 Михаил Ланский

 

 

 

21.09.2017 16:55

Областной комитет по рекламе обвинил волгоградскую фирму в установке неразрешенного рекламного щита на проспекте Жукова. «Заработать» на нелегальной конструкции фирма успела более 80 тысяч рублей

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе Арбитражного суда, администрация Волгограда пытается взыскать с ООО «Р-Сервис» «неосновательное обогащение». Эта фирма установила на пр. Жукова, в 10 м до остановки «Агентство воздушных сообщений». Рекламный щит площадью в 18 квадратных метров, Однако собственник земельного участка – ни об установке, ни об эксплуатации этой конструкции не подозревал - и договора на это не подписывал. Как посчитала администрация, налицо обогащение за счет владельца – и денежные средства с рекламной компании необходимо взыскать.

Апеллируя к отсутствию у фирмы права расставлять рекламные щиты, где ей вздумается, профильный комитет просит суд взыскать с ООО «Р-Сервис» стоимость эксплуатации конструкции с 27.04.2016 по 16.05.2017 (385 дней) в размере 83 160 руб., а также сумму процентов за пользование чужими деньгами – 4 360 руб. 99 коп. Волгоградский Арбитражный суд рассмотрит дело в порядке упрощенного производства.

Михаил Ланский

 

 

 

20.09.2017 18:51

ООО «Российское Авторское Общество» подало иск на ООО «Саратовскую дирекцию театрально-зрелищных касс» о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений на концертах Ани Лорак и Евгения Дятлова. Не сошлись стороны в споре о 130 тысячах рублей

ИА «Волга-Каспий» со ссылкой на пресс-службу Волгоградского Арбитражного суда сообщает, что в марте 2017 организации заключили лицензионные договоры об использовании интеллектуальной собственности. Так РАО предоставило право использования произведений своего репертуара для их исполнения на концертах Евгения Дятлова, который состоялся 15 марта и Ани Лорак, который состоялся 22 марта 2017 года на площадке «Саратовского государственного академического театра драмы им. И.А. Слонова».

РАО утверждает, что по договору ответчик обязался выплатить авторское вознаграждение - 5% выручки от продажи билетов, однако денег так и не перечислил. Поэтому общество просит суд взыскать с «Саратовской дирекциии театрально-зрелищных касс» авторское вознаграждение - 85 557 руб., а также пеню за нарушение сроков выплаты - 41 910,48 руб.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Михаил Ланский

19.09.2017 16:39

Облкомприроды обвинил АО «Ренейссанс Контракшн»  в причинении окружающей среде ущерба на 3,5 миллиона рублей. Из-за несвоевременной откачки канализации фирма затопила окружающие 6 соток фекальными массами.

ИА «Волга-Каспий со ссылкой на пресс-службу Арбитражного суда Волгоградской области сообщает, что АО «Ренейссанс Контракшн», арендующее трехэтажное здание, котельную здание насосной станции фекальных стоков по адресу ул. Вилянская, 21 К в Красноармейском районе, затопило 600м2 жидкими бытовыми отходами. Из-за ненадлежащей организации накопления и своевременного вывоза отходов, канализация фирмы переполнилась, и накопленное мощным потоком устремилось на прилегающую территорию. По данным регионального комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии, ущерб затопленным фекальными массами  территориям составил 3 252 878 рублей.

Дело о загрязнении окружающей среды было передано  Арбитражный суд.  Судебное заседание назначено на 03 октября 2017 года. Если компанию признают виновной, ей придется возмещать причиненный ущерб.

Михаил Ланский

15.09.2017 16:37

Арбитражный суд признал допсоглашения к договору об аренде помещений ЦУМа незаконными. Ветераны спецназа из Ханты-Мансийска, взявшие шесть помещений в аренду, в обход закона изменили сроки начала действия договора и отказались оформить охранное обязательство и нести ответственность за сохранность объекта культурного наследия.

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в прокуратуре Волгоградской области, предметом спора стали допсоглашения «Центра поддержки ветеранов подразделений специального назначения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» и ТУ Росимущества в Волгоградской области. В апреле 2014 они заключили договор аренды шести помещений Центрального универмага на 15 лет с целью вовлечения недвижимого имущества в хозяйственный оборот. При этом в обход закона они подписали допсоглашения об установлении срока действия договора не с момента подписания акта приема-передачи, а с момента приведения имущества в состояние, пригодное для использования. Также арендатор освободился от ответственности за сохранность объекта культурного наследия и освободился от обязанностей вносить арендную плату.

По итогу заседания Арбитражного суда Волгоградской области допсоглашения были признаны незаконными – это решение вступило в законную силу.

Михаил Ланский

05.09.2017 17:05

Причиной отзыва карт перевозок стали административные нарушения на транспорте.

Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе арбитражного суда Волгоградской области, в суд обратился комитета жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Камышина. Чиновники требуют прекращения действия свидетельств об осуществлении перевозок и карт регулярных перевозок более чем двадцати предпринимателей. Поводом для отзыва карт перевозок стали административные нарушения на транспорте.

Все проштрафившиеся перевозчики работают на маршруте №1 «Автостанция – Молодежная». Свидетельства об осуществлении перевозок им были выданы в июне прошлого года. Однако, по информации, Управления государственного автодорожного надзора по региону, предприниматели совершали административные правонарушения (оставляли маршрутку в ночное время в неположенных местах, выходили на маршрут без карты маршрута регулярных перевозок, а также вносли изменения в конструкцию автобуса). За эти нарушения комитет жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Камышина пытается лишить работы более 20-ти перевозчиков.

Предварительное судебное заседание назначено на 27 сентября.

Алексей Абрамов



Происшествия

Всю прошлую неделю волгоградская Госавтоинспекция проводила...
В Кировском районе Волгограда пожилой мужчина попал в больницу с...
В Иловлинском районе Волгоградской области охотник целился в...
Пять волгоградцев и гражданин Украины поставляли...
Трое жителей Михайловского района были задержаны на территории...
Стали известны новые подробности пожара в Дзержинском районе...
В Волгограде на улице Кубанской заполыхал склад. Как сообщили ИА...
В работе банка «Возрождение» произошел программный сбой –...
В Советском районе Волгограда столкнулись машина скорой помощи...
Прокуратура обнаружила сайты, которые содержали информацию о...