Выберите дату:

Март 2024
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Реакция СМИ сохранит мальчику из Шадринска крышу над головой
Фото:

После широкой огласки и общественного резонанса власти города Шадринска в Курганской области передумали отнимать квартиру у трехлетнего мальчика, оставшегося без матери. Иск о выселении они обосновали несовершенством законодательства

ИА «Волга-Каспий» сообщает со ссылкой, что огласка в СМИ и травля в российских телеграм-каналах разубедила курганских чиновников в необходимости выселять трехлетнего ребенка из квартиры погибшей матери. Свое решение они обосновали положениями федерального законодательства, которое работает против маленького ребенка.

Напомним, история о том, как  власти Шадринска подали в суд иск о выселении из муниципальной квартиры трехлетнего ребенка, мгновенно облетела Интернет и стала одной из самых обсуждаемых. Лишить ребенка квартиры предлагалось потому, что его мать была убита, а квартиру она получила от государства как сирота, и по наследству она не передается. В итоге против произвола властей, лишающих ребенка крова, первым выступил канал Медиатехнолог. Он напомним, что нынешний  мэр Шадринска, Людмила Новикова, когда-то  была заместителем главы по социальным вопросам и отвечала как раз за обеспечение сирот. При этом он отметил и цену однокомнатной квартиры в городе – 500-800 тысяч рублей. За эти деньги, по мнению автора канала, местные чиновники готовы выкинуть ребенка на улицу.

В итоге Комитет по управлению муниципальным имуществом подал иск об изъятии жилого помещения и признании договора найма жилого помещения прекращенным к отцу ребенка Леониду Григорьеву. 29 сентября по этому иску прошла беседа – а на первое слушание 12 октября истцы даже не явились. Вместе с тем Леонид Григорьев рассказал Znak.com, что мать его ребенка, Ирина, воспитывалась бабушкой. Как сироте, в 18 лет ей была положена квартира, однако и за нее пришлось судиться – получила жилье девушка лишь в 25 лет. А полгода назад Ирину убили – а Леонид усыновил мальчика и стал жить вместе с ним:

– Я поехал в администрацию, чтобы узнать, как платить за квартиру, а мне сказали, что платить не нужно — нужно съехать, — рассказал редакции Григорьев. Он также отметил, что спорная квартира находится в доме, специально построенном для детей-сирот и переселенцев. Ее площади – всего 28 м2 – и вдвоём здесь тесновато, – У ребенка был квадроцикл, но его пришлось отдать, потому что даже ставить негде, – вспомнил Леонид.

Сейчас отец мальчика работает крановщиком, а сына отводит в детсад. Несмотря на то, что у самого Григорьева никаких прав на квартиру нет, он считает, что ребенок не должен остаться без крыши над головой:

– Да, это не моя квартира. Я не имею к ней отношения. Но имеет отношение сын. А дальше, допустим, исполнится ему 18 лет — он будет вправе меня выгнать, — говорит Леонид. 

То, что ситуация с квартирой – непростая, считает и правозащитник Григорьевых, Александр Андрюков  – он отметил, что суть конфликта— в поправках в федеральный закон, которые были принимались из благих побуждений, но привели к негативным последствиям. По словам Андрюкова, до 2013 года при предоставлении жилья детям-сиротам с ними заключался договор социального найма помещений: сироты могли приватизировать жилье и распоряжаться им. Однако, будучи неготовыми к самостоятельной жизни, они часто попадались на уловки мошенников и лишались квартир, и поэтому в ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» были внесены изменения

Теперь сиротам предоставляют жилье по договорам специального найма – владельцы в течение пяти лет не имеют права ничего с этим жильем делать. После пяти лет комиссия рассматривает вопрос, могут ли сироты жить самостоятельно, и при принятии положительного решения с ними перезаключают договор — со спецнайма на соцнайм, -рассказывает Андрюков:

– Закон хороший, но таких ситуаций не предусмотрели. Вот убили мать, и ребенок остался. Ребенок-то при чем? Почему он должен сейчас страдать и не иметь жилья, хотя впоследствии ему бы досталось это жилье? – задается вопросом Александр Андрюков – по его мнению, закон просто необходимо скорректировать.

На несовершенство закона обратили внимание и в администрации Шадринска – по словам пресс-службы мэрии, поданный иск был лишь способом урегулировать вопрос о дальнейшем использовании квартиры несовершеннолетним ребенком, ведь согласно закону, договор специализированного найма жилого помещения прекращается в связи со смертью нанимателя:

-Позиция администрации города в данном вопросе полностью на стороне несовершеннолетнего. В настоящее время принято решение отозвать обсуждаемый иск и предоставить возможность ребенку проживать в указанной квартире до истечения срока договора специализированного найма жилого помещения. За это время будет решен вопрос предоставления несовершеннолетнему указанной или равноценной квартиры на законных основаниях», — прокомментировали в мэрии корреспонденту.

Также власти подчеркнули, что намерены объединить усилия и обратиться в Госдуму РФ с предложением о внесении изменений в статьи Жилищного кодекса РФ, регулирующие вопросы специализированного найма жилого помещения в части защиты прав несовершеннолетних членов семьи нанимателя таких помещений. Только  что для такой консолидации усилий понадобилась массивная волна гневных публикаций. Как отметил на своем канале Медиатехнолог, запустивший волну ажиотажа и сообщений, сообщество может порадоваться:

– Ребята, ну вроде победа. Чиновники в Шадринске решили не забирать у малыша жилплощадь и даже неожиданно стали всей душой на его сторону! Мол, закон у них требовал *** до пацана, а как шумиху подняли – отскочить. Как обычно, обходить закон, чтобы пильнуть бюджет, они умеют, но не умеют обходить его, когда речь идет об однушке 3-х летнего мальчугана. Но ЧУДО! Волшебное внимание СМИ и телеграмеров научило их этому! Спасибо всем, кто присоединился к кампании!

Михаил Ланский



Читать volga-kaspiy.ru в